spending review: niente più ferie non godute?

Promemoria primo messaggio :

Buongiorno colleghi, stamattina leggendo la notizia sui tagli agli statali ho trovato un articolo che cita testualmente: "fine dell’abitudine di alzare un po’ lo stipendio facendosi pagare le ferie non godute". Spero non riguardi noi poveri precari della scuola!

Bisognerebbe iniziare a sentire anche le segreterie...saranno nel caos anche loro.

davide 76 ha scritto:Ma si sarebbe discusso della questione ferie di sicuro? Non vorrei che la non-monetizzazione sia data per scontata e con questi sindacati non mi meraviglierei di nulla. In fondo levate di scudi sulla questione ferie/precari non ne ho viste!

Il programma era il seguente (fonte: www.informamolise.com):

"La riunione sarà riconvocata lunedì 30 alle ore 16.00 e martedì 31 alle ore 15.30 con odg concordati e che verranno comunicati nei prossimi giorni alle OO SS.
Le OOSS hanno comunque posto ai funzionari presenti alcuni urgenti problemi.
· Pagamento ferie supplenti: le OOSS hanno avuto notizia dalle scuole del “messaggio” del direttore per la politica finanziaria sulle novità del D.L. 95/2012, lettera che non è stata inoltrata alle OOSS. I funzionari affermano che la lettera è stata preparata per rispondere alle molte richieste di chiarimento delle scuole con l’intento di rassicurarle, in particolare la questione del pagamento delle ferie. Se ne parlerà lunedì.
· Pagamento dei compensi ai comandati: i funzionari hanno assicurato che il MIUR ha risolto il nodo dell’accreditamento delle somme agli enti che dovranno pagare sulla base delle contrattazioni effettuate con le OOSS.
· Stipendi supplenti: la Federazione Gilda-Unams ha fatto presente che ci sono ancora colleghi precari che hanno in arretrato pagamenti dello stipendio, la dott.ssa Davoli della direzione per la politica finanziaria ha assicurato che personalmente è intervenuta e che le somme caricate dalle scuole sono state tutte liquidate fino ai primi giorni di luglio. Consigliamo i nostri dirigenti sindacali di segnalare i casi di ritardo nei pagamenti degli stipendi ai precari direttamente al nazionale, che interverrà presso il MIUR.
· Questione aperta è invece il pagamento degli stipendi dei supplenti con le nuove modalità del D.L. 95/2012 per la quale sarà necessario un coordinamento dei flussi tra scuole, MIUR e DPT da mettere a punto nei prossimi mesi.
· Utilizzi e assegnazioni provvisorie: le OOSS hanno segnalato la necessità di prorogare la scadenza per gli utilizzi e le assegnazioni di infanzia, primaria e secondaria di primo grado che scadevano oggi. Il MIUR emanerà una nota che proroga il tutto al 4 agosto 2012. Il MIUR informa che il CCNI su utilizzi e assegnazioni è stato oggi inoltrato per il visto al MEF.
· Inidonei: sulla questione inidonei, art. 14 della spending review, al momento il previsto decreto non c’è ancora, quando il decreto sarà in vigore il MIUR darà corso alla sua applicazione. Le OOSS chiedono il testo del decreto e protestano perché avendo chiesto l’esame congiunto del provvedimento non hanno ottenuto risposta dal ministro; reitereranno la richiesta.
· Zone sisma: le OOSS chiedono l’esame dello stato dell’arte delle zone terremotate, si conviene di affrontare l’argomento nella riunione del 30 prossimo.

A margine dell’incontro la Federazione Gilda-Unams ha chiesto notizie del piano sulle immissioni in ruolo. Il direttore, dott. Luciano Chiappetta, MIUR dichiara di aver chiesto alla FP il turn over pieno, cioè l’assunzione secondo il piano programmato di oltre 21.000 docenti e circa 5700 ATA. La procedure prevedono l’autorizzazione del MEF che viene sollecitata perché la tempistica è stretta. Venerdì mattina probabilmente ci sarà un incontro tra MIUR e MEF per discutere delle immissioni in ruolo e quantificare i numeri.

Nel frattempo prosegue il pressing sulla FP e sul MEF per il pagamento degli scatti di anzianità, riunione aggiornata a livello confederale lunedì 30 luglio. Al momento la richiesta è uscita dalla FP e passata al MEF, nei prossimi giorni dopo risposta MEF si andrà all’ARAN per firmare il CCNI."

.

Allora continueranno domani.

Io ho avuto un contratto fino al 31 maggio. Non sono stata ancora retribuita. Pensate che non troverò le ferie sull'ultima busta paga?

kikka1980 ha scritto:Io ho avuto un contratto fino al 31 maggio. Non sono stata ancora retribuita. Pensate che non troverò le ferie sull'ultima busta paga?

In genere, a chi lavora da GI le ferie vengono pagate con l'ultima busta paga...

Sono sicuro che il ministro rispondera' negativamente ai sindacati per le ferie futuro, quasi sicuro per quelle di quest'anno, causa mancanza di copertura finanziaria, tuttavia sono cirioso di conoscere la fantasiosa motivazione ufficiale che il ministro fornira' ai sindacati, essendo scontata la totale mancanza di giustificazione giuridica che ha il mancato pagamento delle ferie di quest'anno. Mi permetto di suggerirne una io di risposta apptopriata:"Ferie non godute ai precari al 30/6? La costituzione garantisce la fruizione dei riposi, non dei soldi. E noi, in ossequio alla costituzione li stiamo facendo riposare per piu' di due mesi, mentre noi siamo a lavorare....mica si pretende di essere pagati anche quando non si produce?"
So che c'e' poco da ridere....

rispondo qui perchè è stato simpaticamente chiuso l'altro thread:

Perchè la discussione non deve andare "in politica"? Chi ha fatto questo ha nomi e cognomi. Non si devono sapere?

Inoltre:

Forse non è un colpo di stato, ma certamente è una legge anticostituzionale. Inoltre è illegale anche perchè retroattiva. Se uno stato fa leggi illegali, come si deve chiamare questo stato se non "criminale"?

Rinnovo l'invito, già fatto sull'altro thread, a tempestare di proteste i politici, via internet, nei modi che preferite. Io ho cominciato dall'account facebook di anna finocchiaro, capogruppo del PD al senato.

Certamente il moderatore che ha chiuso il thread non è un precario della scuola. Lo sfido ad affermare il contrario. Per quella che è la gravità del fatto, la nostra rabbia è finora fin troppo sopita.

massimiliano.malgieri ha scritto:rispondo qui perchè è stato simpaticamente chiuso l'altro thread:

Perchè la discussione non deve andare "in politica"?
Perchè questa è la linea di questo forum e sei invitato a rispettarla.
Chi ha fatto questo ha nomi e cognomi. Non si devono sapere?

Inoltre:

Forse non è un colpo di stato, ma certamente è una legge anticostituzionale. Inoltre è illegale anche perchè retroattiva. Se uno stato fa leggi illegali, come si deve chiamare questo stato se non "criminale"?

Rinnovo l'invito, già fatto sull'altro thread, a tempestare di proteste i politici, via internet, nei modi che preferite. Io ho cominciato dall'account facebook di anna finocchiaro, capogruppo del PD al senato.

Certamente il moderatore che ha chiuso il thread non è un precario della scuola. Lo sfido ad affermare il contrario. Per quella che è la gravità del fatto, la nostra rabbia è finora fin troppo sopita.

Sono proprio un precario della scuola e se rileggi i post precedenti su questo topic noterai che sono proprio uno dei più arrabbiati su questa questione. Ma conosco anche il regolamento di questo forum e cerco di farlo rispettare.

massimiliano.malgieri ha scritto:Forse non è un colpo di stato, ma certamente è una legge anticostituzionale. Inoltre è illegale anche perchè retroattiva. Se uno stato fa leggi illegali, come si deve chiamare questo stato se non "criminale"?

L'abbiamo capito più o meno tutti che il decreto del governo non è esattamente, diciamo così, un capolavoro di ottemperanza costituzionale e giuridica. Sappiamo anche chi lo ha varato, da chi è politicamente sostenuto e come sarebbe opportuno definire tutti costoro.
Ciò detto, possiamo evitare di disperdere la discussione in mille rivoli di recriminazioni, invettive e improperi a ruota libera? A me interessano, ora come ora, le notizie sull'evolversi della situazione e i fatti nudi e crudi... per il moralismo e gli anatemi politici abbiamo tutto il tempo del mondo.

Vi sfugge che il provvedimento non è ancora stato varato. E che ci sono partiti che non hanno ben chiaro il costo politico che stanno per pagare. C'è un partito, in particolare, che cerca di cavarsela facendo il doppio il gioco, col piede in due staffe, tipo "sapete noi vorremmo fare qualcosa, ma non si può" Questi devono capire il costo politico che pagheranno. Ma no con piazze, manifestazioni, è roba del '900 che tanto non fa più paura a nessuno. Il luogo della politica è proprio qui, davanti ai vostri occhi, sotto le vostre dita.

Rifiuto categoricamente il concetto che nel discutere di un provvedimento disastroso che stanno decidendo se e come approvare al senato e alla camera non si debba "parlare di politica". Cos'è tipo quando giochi a taboo, che devi spiegare "barboncino" evitando di dire "cane", "pelo"... ma andiamo

Non ci siamo capiti: un conto è discutere dell'argomento in questione riferendosi anche a quello che succede in Parlamento, un altro è parlare del governo non eletto dai cittadini, di un golpe, di un paese che non è più democratico (non è a te che mi riferisco; infatti il topic non è stato chiuso per i tuoi interventi) o battibeccare inutilmente tra di noi, come hanno fatto i colleghi nell'altro topic. Inoltre la questione era quella del topic doppio. Nessuno ti dice che hai fatto male a mandare le mail agli esponenti politici che ritieni; magari le manderò anch'io, ma adesso vado a letto. Buona notte.

Nessuna nuova, cattiva nuova....

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=1IF0SH&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1



ItaliaOggi continua a ribadire che comunque sarà solo un problema di chi ha finito dopo il 6.

Comunque è stata posta la Fiducia, al solito il settore inerente ai farmaci l'ha sempre vinta, il PD, partito ormai inconcludente, appoggia in toto la spending review. Ciò che mi fa incavolare è come un giornale "La Repubblica, che appoggia in ginocchio l'operato di Monti, non parli del ladrocinio che si sta perpetrando nei nostri confronti sulle ferie non godute. Sull'articolo di oggi non c'è alcun cenno e quindi l'opinione pubblica è all'oscuro. Direi di mandare delle mail alla Repubblica e di svegliarli sull'argomento.

Ecco Monti cosa dice:

"Dopo un incontro col il ministro della Funzione pubblica, Filippo Patroni Griffi, Cgil, Uil e Ugl, ma non la Cisl, hanno annunciato lo sciopero nel pubblico impiego per il 28 settembre 2, contro i tagli al comparto e migliaia di esuberi in arrivo. Intervenendo a Radio Anch'io, su Radio Uno, il premier Mario Monti ha ribadito che la spending review "non è una manovra e non si tratta di tagli lineari fatti in modo cieco. Il governo ha fatto un'analisi di dettaglio, con il lavoro del commissario straordinario Enrico Bondi", stanando "grandi differenze nei costi sostenuti da singole amministrazioni per l'acquisto degli stessi prodotti", quindi "si sono potuti identificare gli eccessi di spesa per insufficiente attenzione ai costi". "

Non hanno neanche il coraggio di dire la verità.

Non ci voglio credere!!!
Se questa cosa si applica anche per l'anno scolastico appena terminato è una ingiustizia vergognosa.
Mi viene voglia di spaccare tutto.

StefanoB ha scritto:Non ci voglio credere!!!
Se questa cosa si applica anche per l'anno scolastico appena terminato è una ingiustizia vergognosa.
Mi viene voglia di spaccare tutto.

Infatti è una vergogna...

Se ci volevano dei professori per fare questo, addirittura un esperto esterno come Bondi..., si sono sprecate ulteriori risorse pubbliche: bastava la banda bassotti.

Il Pd ha davvero fatto schifo, non si può stare con un piede in due scarpe (io sono un loro elettore); davvero lungimiranti le loro scelte a meno di 1 anno dalle elezioni...
Sperano che l'anno prossimo ci venga un attacco di amnesia?

Stanno lavorando per Grillo, non c'è dubbio.

Forse una buona notizia:

http://www.snals.it/page.asp?Doc=inc_300712.htm&Classe=CollUn&Articolo=1&Tab=3

La delegazione SNALS-CONFSAL ha stigmatizzato, preliminarmente, l’inopportunità dell’invio della nota prot. 4442 del 16/7/2012 alle istituzioni scolastiche, avvenuto senza un confronto di informativa preventiva con le OO.SS. In merito ai contenuti del DL 95 e delle istruzioni inviate con la nota dal Miur, ha evidenziato quanto segue:

§ ART. 5, COMMA 8 (OBBLIGO DI FRUIZIONE DI FERIE, RIPOSI, PERMESSI)
La norma è entrata in vigore il 7/7/2012 e pertanto, va garantito il pagamento delle ferie maturate e non fruite entro il 30/6/2012. Inoltre, vanno garantiti anche i supplenti che hanno avuto la proroga del rapporto di lavoro per la partecipazione agli esami di maturità. Ha preannunciato da parte del sindacato azioni legali, nel caso l’Amministrazione non detti,in maniera puntuale istruzioni alle scuole, per chiarire che non si può applicare retroattivamente la norma e per consentire il pagamento delle ferie, al personale con rapporto fino al 30 giugno. Ciò in quanto la fruizione delle ferie di tale personale sarebbe impossibile, a seguito della avvenuta interruzione del rapporto di lavoro di tale personale.

insomma... non è certo una buona notizia che ci abbiano tolto le ferie non godute...

Finalmente qualcuno si muove...
Stanno solo facendo parte del loro DOVERE viste le trattenute sindacali che versiamo.
Anche l'Anief sta predisponendo una diffida, notizia letta su orizzontescuola.

Resta sempre il fatto che vorrei vedere come si fa l'anno prossimo ad usare le ferie maturate; ci costringeranno a litigare coi Dirigenti Scolastici?
E' legale costringerci a prenderle durante le feste di Natale o di Pasqua?

Un mio collega molto informato sulla normativa, vale più lui di 1000 sindacalisti, dice che il famoso discorso delle ferie usufruibili nei giorni di lezione solo nel limite di 6 vale SOLO per i docenti a tempo indeterminato mentre per i precari dice che la normativa che viene fuori dal CCNL è diversa. Voi avete conferma di ciò? Se fosse cosi cade il discorso di piazzare le ferie a Natale ecc. e ne vedremmo delle belle! Prevedo fulmini e saette tra DS e precari, almeno tra quelli che ne hanno le scatole piene di essere trattati a pesci in faccia e che non vedono i DS come degli imperatori!

Perchè non chiudere anche questo forum?
Inutile parlare di aria fritta!

Nella sezione Immissioni in ruolo hanno postato questo:
http://www.gildacuneo.it/2012/07/spending-review-e-scuola-incontro-al-miur-con-notizie-sulle-immissioni-in-ruolo/
Come vedete, si parla anche delle ferie non godute e di un emendamento del mef per risolvere la situazione.

Il link di Dec è positivo per il discorso sulla retroattività, certo che sentire dei sindacati che si focalizzano solo sulla retroattività e non sull'ingiustizia di non monetizzare più le ferie per il futuro fa un'enorme rabbia!