Ammissione scritti con punteggio da 30 a 34,5 - ammessi i primi candidati- mi spiegate che significa???

Promemoria primo messaggio :

C

Io ho svolto la preselettiva sapendo che il punteggio con cui passavo era ininfluente ... ho fatto i miei conti, sapevo che le risposte date mi davano la sicurezza di essere passata e non ho risposto alle altre di cui non ero sicura al 100%.

Se avessi saputo che il punteggio contava mi sarei comportata in modo diverso... va bhè ... lasciamo stare

perla, ma tu hai fatto il ragionamento corretto... però, se adesso ti passa avanti un ricorsista? se venisse considerato il punteggio tu comunque avresti più punti di lui...

*Perla* ha scritto:Io ho svolto la preselettiva sapendo che il punteggio con cui passavo era ininfluente ... ho fatto i miei conti, sapevo che le risposte date mi davano la sicurezza di essere passata e non ho risposto alle altre di cui non ero sicura al 100%...

Hai fatto bene. La mia impressione è che chi non è passato è perché si è interstardito a rispondere a cose di cui non era sicuro, mentre era meglio lasciarle in bianco.

Sarebbe carina un'analisi approfondita della preselettiva.

Probabilmente occorre un chiarimento. Dunque,il punteggio minimo per superare TUTTI i concorsi pubblici in Italia è 7 e tale rimane anche per questo concorso. Il ricorso dell' Anief basa la sua tesi sul fatto che la prova preselettiva è una procedura extrconcorsuale,necessaria SOLO per l'ammissione al concorso,pertanto è sufficiente la sufficienza,anche perchè tale punteggio non va a fare media con le prove successive(scritto e orale).
E' per questo che stanno con molta probabilità vincendo il ricorso,cioè facendo valere l'illegittimità del 7.
Tengo a precisare che io ho superato la preselettiva con 40,5 e che ,come
voi,non faccio i salti di gioia per questa notizia come per quella sui titoli di accesso.
Spero di essere stata esaustiva. Buono studio a tutti!!!

Ms secondo voi di quanta gente parlamo?

*Perla* ha scritto:Io ho svolto la preselettiva sapendo che il punteggio con cui passavo era ininfluente ...

continua ad essere così, il voto della preselettiva non influisce sulla graduatoria finale

Ms secondo voi di quanta gente parlamo?

A casa, quando facevo le simulazioni, in genere andavo dai 44 ai 47 punti, rispondendo a tutte le domande. Qualcuna di cui ero insicura l'azzeccavo, altre no... al concorso ho preso 39.5 (ho risposto solo a 2 di cui ero insicura e l'ho sbagliate entrambe )

Non voglio sembrare cinica ma questa gente meriterebbe di illudersi fino alla fine e poi essere segata da una sentenza negativa, che non è affatto improbabile come dice qualcuno, anzi...il giudice li ammette in via cautelare per prendersi il tempo di decidere perché il concorso è ora, ma non vuol dire che poi saranno ammessi. Così come per il titolo di studio: se un bando prevede certi requisiti e certe prove con un punteggio prestabilito è quello e basta.
Ripeto, non voglio essere cattiva, ma a questo punto meritano di illudersi, studiare, magari passare, e poi vedersi tutto sfuggire davanti. Scusate la franchezza.

A leggere tutto questo viene lo sconforto:
mettiamoci i ricorsisti, mettiamoci i raccomandati.......dove capista sta la meritocrazia????!!!!!
Tutti sapevamo che il minimo sarebbe stato 35: tutti eravamo nelle stesse condizioni!!!

Io personalmente la vedo cosi': chi partecipa ad un concorso, implicitamente ne accetta il regolamento in toto, anche se avessero scritto che occorreva un punteggio di 50/50 per passare la preselezione. Le regole del "gioco" vanno sempre stabilite all'inizio. Chi gioca senza rispettarle per me e' una prrsona sleale. E chi paga non e' affatto il ministero, ma i ricordisti, che ginfiano le tasche degli avvocati, e il fegato di chi la preselettiva l'ha passata senza aiutini..

Trovo scandaloso che in Italia non si rispettino mai le regole.

Se decidi di partecipare accetti le regole e non le contesti. Sento di persone che si lamentano perchè le commissioni saranno formate da "semplici" maestri non necessariamente laureati. Lo sapevi no? di cosa ti lamenti.

E poi penso a tutti le persone che si sono laureate dopo il 2002 e proprio per rispettare le regole non hanno partecipato. E adesso invece chi si è laureato dopo il 2002 e ha fatto ricorso è dentro.

O a questi signori che vogliono far abbassare la soglia della preselettiva senza però farla influire nella graduatoria finale.

Viviamo proprio nello stato delle Bananas. che vergogna.

Magari dopo gli scritti ci sarà chi farà ricorso perchè nella domanda in cui ha preso un punteggio basso non hanno tenuto conto della sua originalità o perchè la domanda non era, così come formulata, scritta a chiare lettere nel programma....

ma quindi da domani patteggiamo anche con gli alunni la soglia della sufficienza?

profnadia ha scritto:ma quindi da domani patteggiamo anche con gli alunni la soglia della sufficienza?

quello ormai lo facciamo da quando le nuove correnti pedagogiche si concentrano sugli apprendimenti individuali e da quando il termine ricorso è diventata la parola chiave che campeggia sulla bocca dei colleghi

A questo punto, siccome il concetto deve essere per tutti e per tutto lo stesso, se nel caso in cui non passerò la prova scritta perchè avrò preso 24/40=6 (inferiore a 28/40=7), per la stessa logica del 30/50 della prova preselettiva, farò anche io ricorso...

Ho letto da qualche parte che le prove concorsuali prevedono un minimo corrispondente al 7 e invece la preselettiva é una prova extraconcorsuale (per questo il punteggio non concorre a stabilire il voto finale), e il minimo deve essere posto a 6 e non a 7. Per questo stanno vincendo. Non so se è così ma non aspettiamoci una giustizia futura negli scritti. Siamo rimasti fregati pur essendoci impegnati. Forse lo saremo di nuovo.

Karabà ha scritto:Trovo scandaloso che in Italia non si rispettino mai le regole.

Se decidi di partecipare accetti le regole e non le contesti. Sento di persone che si lamentano perchè le commissioni saranno formate da "semplici" maestri non necessariamente laureati. Lo sapevi no? di cosa ti lamenti.

E poi penso a tutti le persone che si sono laureate dopo il 2002 e proprio per rispettare le regole non hanno partecipato. E adesso invece chi si è laureato dopo il 2002 e ha fatto ricorso è dentro.

O a questi signori che vogliono far abbassare la soglia della preselettiva senza però farla influire nella graduatoria finale.

Viviamo proprio nello stato delle Bananas. che vergogna.

Scusami, mettiamo caso che il giudice ci dà ragione e accoglie il nostro ricorso. Ciò significherebbe che tali regole erano sbagliate, cioè non conformi alla legge.

Se il giudice accogliesse il ricorso, cioè dicesse che le regole erano sbagliate, continueresti a sostenere ciò che hai scritto qui sopra, cioè che "le regole sono regole e vanno rispettate", oppure cambieresti idea accettando la decisione del giudice?

.

Paolo Alberti ha scritto:A questo punto, siccome il concetto deve essere per tutti e per tutto lo stesso, se nel caso in cui non passerò la prova scritta perchè avrò preso 24/40=6 (inferiore a 28/40=7), per la stessa logica del 30/50 della prova preselettiva, farò anche io ricorso...

Condivido il tuo ragionamento.
Credo bisognerebbe spiegare agli esperti dell'anief la differenza tra valutazione e misurazione.
La valutazione "Si formula su criteri autonomi rispetto ai metodi e agli strumenti di cui si serve la misurazione", io posso usare una scala da 1 a 10, da 1 a 100, da 0 a 40....in quel caso il "6" su base dieci, diventa il 60 su base 100, il 24 su base quaranta, ma ciò non comporta che in sede di VALUTAZIONE io ritenga come "sufficiente" il 6, il 60, ed il 24. Questo collegamento del "6" come sufficiente è arbitrario è dovuto diciamo a pura convenzione.
Questo, cavolo, come insegnanti lo dovremmo sapere benissimo.

Athanasius ha scritto:

Karabà ha scritto:Trovo scandaloso che in Italia non si rispettino mai le regole.

Se decidi di partecipare accetti le regole e non le contesti. Sento di persone che si lamentano perchè le commissioni saranno formate da "semplici" maestri non necessariamente laureati. Lo sapevi no? di cosa ti lamenti.

E poi penso a tutti le persone che si sono laureate dopo il 2002 e proprio per rispettare le regole non hanno partecipato. E adesso invece chi si è laureato dopo il 2002 e ha fatto ricorso è dentro.

O a questi signori che vogliono far abbassare la soglia della preselettiva senza però farla influire nella graduatoria finale.

Viviamo proprio nello stato delle Bananas. che vergogna.

Scusami, mettiamo caso che il giudice ci dà ragione e accoglie il nostro ricorso. Ciò significherebbe che tali regole erano sbagliate, cioè non conformi alla legge.

Se il giudice accogliesse il ricorso, cioè dicesse che le regole erano sbagliate, continueresti a sostenere ciò che hai scritto qui sopra, cioè che "le regole sono regole e vanno rispettate", oppure cambieresti idea accettando la decisione del giudice?

Se le regole erano sbagliate, perchè non avete impugnato il bando appena uscito?
E perchè se sono sbagliate vengono "aggiustate" solo per chi ha fatto ricorso e non per tutti quelli che si trovano "vittime" di queste regole sbagliate?

fra78 ha scritto:Ho letto da qualche parte che le prove concorsuali prevedono un minimo corrispondente al 7 e invece la preselettiva é una prova extraconcorsuale (per questo il punteggio non concorre a stabilire il voto finale), e il minimo deve essere posto a 6 e non a 7. Per questo stanno vincendo. Non so se è così ma non aspettiamoci una giustizia futura negli scritti. Siamo rimasti fregati pur essendoci impegnati. Forse lo saremo di nuovo.

non stanno vincendo, sono stati ammessi in attesa della decisione del giudice

albachiara ha scritto:

Athanasius ha scritto:

Karabà ha scritto:Trovo scandaloso che in Italia non si rispettino mai le regole.

Se decidi di partecipare accetti le regole e non le contesti. Sento di persone che si lamentano perchè le commissioni saranno formate da "semplici" maestri non necessariamente laureati. Lo sapevi no? di cosa ti lamenti.

E poi penso a tutti le persone che si sono laureate dopo il 2002 e proprio per rispettare le regole non hanno partecipato. E adesso invece chi si è laureato dopo il 2002 e ha fatto ricorso è dentro.

O a questi signori che vogliono far abbassare la soglia della preselettiva senza però farla influire nella graduatoria finale.

Viviamo proprio nello stato delle Bananas. che vergogna.

Scusami, mettiamo caso che il giudice ci dà ragione e accoglie il nostro ricorso. Ciò significherebbe che tali regole erano sbagliate, cioè non conformi alla legge.

Se il giudice accogliesse il ricorso, cioè dicesse che le regole erano sbagliate, continueresti a sostenere ciò che hai scritto qui sopra, cioè che "le regole sono regole e vanno rispettate", oppure cambieresti idea accettando la decisione del giudice?

Se le regole erano sbagliate, perchè non avete impuganto il bando appena uscito?

scrivo per chiarire. il bando non poteva essere impugnato a priori. era necessario la prova non superata

albachiara ha scritto:
E perchè se sono sbagliate vengono"aggiustate" solo per chi ha fatto ricorso e non per tutti quelli che si trovano "vittime" di queste regole sbagliate?

perchè il sistema giudiziario funziona così, questo particolare non è voluto dai sindacati che hanno promosso il ricorso.

Non capisco perché ci stia sbalordendo tanto questo ricorso...la maggior parte delle persone che ha partecipato alla preselettiva l'ha fatto tramite ricorso!

alma ha scritto:Non voglio sembrare cinica ma questa gente meriterebbe di illudersi fino alla fine e poi essere segata da una sentenza negativa, che non è affatto improbabile come dice qualcuno, anzi...il giudice li ammette in via cautelare per prendersi il tempo di decidere perché il concorso è ora, ma non vuol dire che poi saranno ammessi. Così come per il titolo di studio: se un bando prevede certi requisiti e certe prove con un punteggio prestabilito è quello e basta.
Ripeto, non voglio essere cattiva, ma a questo punto meritano di illudersi, studiare, magari passare, e poi vedersi tutto sfuggire davanti. Scusate la franchezza.

L'anief gioca molto su queste sentenze "cautelari" sbandierandole come "vittorie", molto semplicemente il giudice non sta giudicando nel merito (anzi ancora non ha assolutamente giudicato), dice soltanto "tu mi poni il problema, in attesa di decidere non posso bloccare il concorso, ne posso adesso dirti se hai ragione o torto, quindi per il momento ti faccio continuare". La decisione del giudice è comprensibile (ovvero farli ammettere al concorso in maniera cautelare) perchè qualora, in attesa della decisione, fossero esclusi e sciaguratamente alla fine avessero ragione, avrebbero titolo di richiedere un congruo risarcimento.