Per i moderatori : valutazione dei titoli

Promemoria primo messaggio :

Dopo tutto quello che si sta dicendo sono estremamente confusa sulla valutazione di una situazione che ritenevo certa. Vi espongo la situazione di mio fratello
- Superamento concorso in A043, A050, A051
- Titolo accesso SSIS A051 (esame unico, con 43 e 50 a cascata)
- Altra abilitazione in A052 (sessione riservata) dichiarata sia come titolo di accesso (in quanto ha partecipato anche alla A052 che poi non ha superato) sia nella sezione titoli valutabili
- 1 master + un diploma di perfezionamento (entrambi 1500h), uno in latino e uno in storia
quanto gli spetta rispettivamente in A043, 50, 51?
Io ho calcolato 11,50 in tutte e tre le grad (8,50 nper titolo accesso, 2 punti per master e perfezionamento, 1 p per altra abilitazione); è corretto secondo voi? Se ho peccato in eccesso vi prego di farmi presente dove e perchè; il vostro parere è importante in tale confusione, grazie

Stessa situazione anche per me. Non ho nuovamente dichiarato il titolo di accesso e dovrò fare ricorso per avere i 2 punti della laurea. Graduatoria A043-50. Voi? Il bello è che, tramite sindacato, ho scoperto che esistevano due moduli della valutazione titoli: uno in cui c'era la sezione in cui veniva richiesto il titolo di laurea e uno in cui venivano chiesti solo "altri titoli e certificazioni", cui mancava cioè la prima parte. Sono certa di aver compilato questo secondo modulo sia perché, se avessi trovato la sezione in cui mi si chiedeva di inserire la laurea lo avrei fatto, sia perché ho compilato il modulo in contemporanea con una mia collega che ha avuto il mio stesso problema. Le simpatiche dipendenti dell'USR mi hanno detto che non lo posso dimostrare e che devo ricorrere. Alla luce della sentenza del TAR del 19 dicembre, credo che il ricorso si vincerà facilmente. Lo farò con ANIEF. Qualcuno interessato?

io penso di farlo con anief, ma devo aspettare che esca la GM definitiva

Sì, anche io. Sempre 043-050? Si dividerebbero le spese del TAR. Comunque io li ho già contattati e sanno tutto del problema del Lazio, credono che arriveranno diverse richieste. Non valutare il titolo di accesso è un'assurdità. Ho sentito anche un avvocato privato ma i costi sono esorbitanti.

Dico solo che ho già dovuto sostenere un ricorso perché esclusa senza motivo dall'orale. Ho scoperto di aver superato lo scritto solo con l'accesso agli atti. Dopo 600 euro di spese per un collettivo a me e ad altre trenta persone è arrivata la convocazione dell'USR per una sessione suppletiva di orali e ammissione di colpa dell'amministrazione. Ciò solo DOPO che era stata confermata per raccomandata un'inesistente esclusione per assenza di titoli.
Non so come abbiano lavorato. Personalmente non ne posso più di questo concorso. Andare a sostenere scritto e orale è stata la parte più facile e piacevole. Il resto, un percorso a ostacoli. E difendersi in questi casi è davvero complicato. Impossibile per chi non ha disponibilità economica. E non è giusto. Scusate lo sfogo.

come darti torto ... io 033 ,
vediamo quanto chiedono ma il problema del zero titoli nel lazio credo che riguardi molto più di 30 persone, spero che chiedano molto meno di 600 euro anche perchè la cosa non dovrebbe essere troppo complicata...

ps
ma i 600 euro li hai pagati ad anief o avete usato avvocato privato ?

Avvocato privato con ricorso collettivo. Tariffe: 2500 euro il ricorso individuale. Noi eravamo in 5: 500 euro + 100 per i motivi aggiunti. Con ANIEF so esattamente i costi: 200 euro di spese legali + la tassa del TAR 350 (ma questa cifra si divide in caso di ricorso collettivo) e questa è la cifra massima che si verrebbe a pagare anche in caso di ricorso singolo. Come vedi, la differenza è enorme...

Salve,
ho concorso per l'infanzia nel Lazio.
Dalla graduatoria provvisoria mi sono accorta che non mi hanno valutato il titolo di accesso che è il diploma magistrale preso con 56\60.
Mi dovrebbero dare qualcosa giusto?
Inoltre qualcuno sa eventualmente dove trovo l'indirizzo per inviare il modello di reclamo?
Grazie mille

Arianna2008 ha scritto:Avvocato privato con ricorso collettivo. Tariffe: 2500 euro il ricorso individuale. Noi eravamo in 5: 500 euro + 100 per i motivi aggiunti. Con ANIEF so esattamente i costi: 200 euro di spese legali + la tassa del TAR 350 (ma questa cifra si divide in caso di ricorso collettivo) e questa è la cifra massima che si verrebbe a pagare anche in caso di ricorso singolo. Come vedi, la differenza è enorme...

direi proprio di si,
io tra l'altro ricorrerò anche per lo scorrimento quindi per me il costo di un avv. privato sarebbe impensabile .

Per mari06 che ha scritto su: sul decreto che accompagna la graduatoria dovrebbe essere indicato a chi fare reclamo ma si hanno solo 5 giorni dalla pubblicazione delle provvisorie...

Mari06, il modello di reclamo per il Lazio (a quanto pare accettano solo quello ufficiale) lo trovi a questo link

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Controlla i tempi: nel mio caso, cdc A043-050, la scadenza va ben oltre i 5 giorni perché hanno tenuto conto delle festività. Come dice Mockingbird, però, di norma sono tre giorni.

Colleghi chiedo un aiuto da parte vostra per la valutazione dell'abilitazione specifica primaria da concorso 1999. Io ho messo il voto in 88esimi (scritto/40+orale/40+prova lingua/8), riportandolo in 100esimi tramite proporzione, ma la commissione della Sicilia ha deciso di attribuire come voto di abilitazione la valutazione finale così come da graduatoria definitiva, quindi comprensiva di titoli, su 110.
Mi potreste dire come sono state valutate nelle altre regioni? Grazie.

ZzaZza ha scritto:Colleghi chiedo un aiuto da parte vostra per la valutazione dell'abilitazione specifica primaria da concorso 1999. Io ho messo il voto in 88esimi (scritto/40+orale/40+prova lingua/8), riportandolo in 100esimi tramite proporzione, ma la commissione della Sicilia ha deciso di attribuire come voto di abilitazione la valutazione finale così come da graduatoria definitiva, quindi comprensiva di titoli, su 110.
Mi potreste dire come sono state valutate nelle altre regioni? Grazie.

Ciao, ho il tuo stesso problema.
E' stata la commissione per Primaria che ha valutato su base 110, per Infanzia è tutto regolare, la tabella di valutazione titoli è anche più chiara e dettagliata (non so se hai partecipato a quella classe di concorso).
Non sto riuscendo a trovare dove l'ho letto ai fini della compilazione della domanda di partecipazione, ma sono certa che era consentito inserire il voto su base 88 o 110 secondo il punteggio più favorevole. a me conveniva in 88esimi per avere i 5 punti di titoli.
Vediamo se i moderatori ci danno qualche chiarimento.

picci ha scritto:

ZzaZza ha scritto:Colleghi chiedo un aiuto da parte vostra per la valutazione dell'abilitazione specifica primaria da concorso 1999. Io ho messo il voto in 88esimi (scritto/40+orale/40+prova lingua/8), riportandolo in 100esimi tramite proporzione, ma la commissione della Sicilia ha deciso di attribuire come voto di abilitazione la valutazione finale così come da graduatoria definitiva, quindi comprensiva di titoli, su 110.
Mi potreste dire come sono state valutate nelle altre regioni? Grazie.

Ciao, ho il tuo stesso problema.
E' stata la commissione per Primaria che ha valutato su base 110, per Infanzia è tutto regolare, la tabella di valutazione titoli è anche più chiara e dettagliata (non so se hai partecipato a quella classe di concorso).
Non sto riuscendo a trovare dove l'ho letto ai fini della compilazione della domanda di partecipazione, ma sono certa che era consentito inserire il voto su base 88 o 110 secondo il punteggio più favorevole. a me conveniva in 88esimi per avere i 5 punti di titoli.
Vediamo se i moderatori ci danno qualche chiarimento.

Ho trovato su OS:
"Il punteggio del concorso ordinario indicato tra i titoli di accesso può essere espresso, se più favorevole, tenendo conto della votazione conseguita nelle sole prove d'esame espressa in ottantesimi (o in ottantottesimi per i concorsi della primaria con la prova di lingua straniera)"
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Si, infatti, picci. Ad infanzia l'hanno valutato correttamente. Alla primaria si sono bevuti il cervello.

Gent.mi supervisori del forum,

ho trovato pubblicato sul sito dell'USR Calabria una novità (NON POSSO LINKARE SITI ESTERNI E VI INVITO A VEDEREW IL SITO DELL'USR CALABRIA SEZIONE CONCORSI) che mi pare andare contro le corrette procedure concorsuali stabilite dal ministero. La suddetta tabella di valutazione per la classe di concorso A033 (Educazione tecnica nella scuola media) modifica, a mio modesto avviso arbitrariamente e senza alcun appiglio amministrativo/giuridico, ma spero di sbagliarmi, i criteri stabiliti nel bando di concorso a livello ministeriale. A mio modesto parere la commissione dovrebbe semplicemente applicare alla lettera la tabella ministeriale e non interpretarla stabilendo punteggi differenziati a seconda dei titoli. Faccio due esempi concreti:

1) viene stabilito che un assegno di ricerca vale sale un punto o due (a seconda della sua durata in anni), laddove la tabella parla, mi sembra chiaramente, di una sua equipollenza al dottorato di ricerca (peraltro vengono escluse altre forme contrattuali di attività di ricerca scientifica ai fini dell'attribuzione dei punti e non so se questo sia valido: se qualcuno ha vinto un concorso da ricercatore a tempo determinato o indeterminato e ha già svolto 3-4 anni di attività?);

2) il punteggio di eventuali articoli o pubblicazioni, il cui punteggio massimo è 0, 20 se articolo o 1 se monografia, sarà diviso per quanti autori lo hanno realizzato....

Quest'ultimo esempio mi pare particolarmente pazzesco sia perché la tabella di valutazione ministeriale non ne parla sia perché è ben noto che nel settore scientifico e tecnologico le migliori pubblicazioni sono quelle realizzate a più mani...Anche i risultati degli esperimenti del CERN o recenti pubblicazioni che sono valse il Nobel per la fisica sono pubblicati con il contributo di più specialisti, tanto per fare un esempio...Insomma si rischia di dare un punteggio più alto ad articoli di minore impatto scientifico e di minore valore rispetto a contributi singoli, magari una paginetta semidivulgativa preferibilmente con qualche errore di italiano, pubblicata in chissà quale rivista 'professionale', varrà di più dell'articolo in inglese pubblicato su una prestigiosa rivista scientifica internazionale.... In ogni caso mi pare evidente che c'è una condotta arbitraria da parte della commissione e soprattutto che, così facendo, non sia garantita a livello di valutazione dei titoli uniformità in tutto il territorio nazionale...Come si è comportata al riguardo la commissione di A033 in Lombardia? Come in Sicilia? Come nel Lazio? E così via...Se nella scuola italiana e in particolare in quella calabrese, come nel nostro caso, ognuno si alza la mattina e fa come vuole, senza rispettare dei criteri comuni, vuol dire che siamo proprio alla frutta...

Attendo un vostro esame della questione e un vostro parere

buongiorno a tutti! Una domanda: laurea triennale+laurea specialistica sono 2 o 3 punti?

tigrina ha scritto:buongiorno a tutti! Una domanda: laurea triennale+laurea specialistica sono 2 o 3 punti?

2