NOVITA' SULL'AGGIORNAMENTO E CAMBIO PROVINCIA?

Promemoria primo messaggio :

clarinettokr ha scritto:

foreveryoung ha scritto:Mi chiedo se è giuridicamente possibile avere eventualmente una nomina in ruolo da inclusi in I° fascia di istituto, in caso di graduatoria esaurita, non esistendo (di fatto) più le code.

E' possibile essere assunti dalla prima fascia d'istituto???

a tempo indeterminato no

Alex_ct ha scritto:Mi appello ai moderatori del forum, trovo vergognoso lo sciacallaggio di piccolasusina verso gli altri colleghi. La colpa non è nostra, si sono un ricorrente, è il Miur che non concede il tresferimento perchè non "vuole" non perchè non "può". Adesso devo vedere post di persone che invece di prendersela con il ministero, se la prendono con i colleghi che hanno "osato" ribellarsi, verso leggi che ritenevano ingiuste. Ripeto trovo lo sfogo di piccolasusina vergognoso perchè incita ancora di più la guerra tra precari.

Come al solito si confonde la causa con l'effetto. I colleghi che hanno fatto ricorso hanno semplicemente chiesto l'applicazione della legge, la Corte Costituzionale ha emesso sentenza secondo i dettami della Costituzione. E' il Ministero che, pur sapendo di sbagliare (tanto è vero che ha chiesto parere all'avvocatura) intende perseguire nell'illegalità, essendo politicamente schiavo di un movimento xenofo e intollerante che (purtroppo) è riuscito a cavalcare il malcontento anche di alcuni nostri colleghi che, invece di analizzare la questione in termini razionali (identificando correttamente nei tagli la causa di tutti i mali) si sono fatti strumentalizzare dalle sirene della lega.

Con l'eliminazione delle code, molti troveranno lavoro da GI soprattutto sul sostegno, anche SENZA specializzazione. Ad esempio a Bologna la maggior parte di coloro che sono nel SP della 51 vi è rientrata perché nel 2008/2009 aveva avuto una supplenza su SOS senza specualizzazione. Si è vista, infatti, privata dei posti da coloro che erano in coda agli elenchi del SOS. In questo modo a sua volta ha tolto possibilità di lavoro sulla 51 a chi, come la sottoscritta, fino all'anno prima riusciva a prendere 12 punti con 166 giorni puntando tutto su quella classe di concorso, superata ora da chi ha anche 30/40 punti in meno: MORS TUA, VITA MEA... Vi sembra giusto?

piccolasusina ha scritto:

reigen ha scritto:Mi collego ora e cosa scopro? che di nuovo stanno facendo da parac...i, scusate il termine. Dicendo che la Consulta ha cassato l'intero comma "salvacode", compreso l'aggiornamento con trasferimento previsto nel 2011, non significa che la sentenza sia contro il trasferimento! tutt'altro, tutto il testo è permeato dalla stessa idea: noi docenti abbiamo il diritto di trasferirci su tutto il territorio nazionale. Ma si può??? Scusatemi, ma si stanno davvero coprendo di ridicolo. Possono imporci qualsiasi soluzione, e noi dovremo accettare purtroppo. Ma il disprezzo che provo per la loro demagogia...beh, almeno quello non possono impormi di cancellarlo.

Per quel che mi riguarda, i para...i sono stati i nostri colleghi che hanno ricorso, hanno creato questo macello e noi abbiamo dovuto accettare l'eliminazione delle code. Il profondo disprezzo lo provo per "certi" colleghi. Hanno dato una mano più braccio completo al MIUR

Brava piccolasusina!
Finalmente una precaria che riesce a dire quello che la maggior parte dei precari pensa dei colleghi che hanno tentato di fare i furbi, ma non osa esternare.
Con le code lavoravate, senza leggo che tantissimi di voi sono in crisi e non faccio fatica a crederci.

[quote="Gianfranco]

Come al solito si confonde la causa con l'effetto. I colleghi che hanno fatto ricorso hanno semplicemente chiesto l'applicazione della legge, la Corte Costituzionale ha emesso sentenza secondo i dettami della Costituzione. E' il Ministero che, pur sapendo di sbagliare (tanto è vero che ha chiesto parere all'avvocatura) intende perseguire nell'illegalità, essendo politicamente schiavo di un movimento xenofo e intollerante che (purtroppo) è riuscito a cavalcare il malcontento anche di alcuni nostri colleghi che, invece di analizzare la questione in termini razionali (identificando correttamente nei tagli la causa di tutti i mali) si sono fatti strumentalizzare dalle sirene della lega.[/quote]

Non sono d'accordo Gianfranco; nella scuola in cui insegno da parecchi anni, una metà degli insegnanti proviene dalle code, persone contente di aver trovato un lavoro per parecchi mesi anche se lontano da casa; ora, le stesse persone, SONO DISPERATE! Sentissi gli acci... e poi denti, per non dire peggio, siamo in Quaresina e i rosari si recitano con altro scopo, che stanno lanciando ai ricorrenti!

marina2 ha scritto:[quote="Gianfranco]

Come al solito si confonde la causa con l'effetto. I colleghi che hanno fatto ricorso hanno semplicemente chiesto l'applicazione della legge, la Corte Costituzionale ha emesso sentenza secondo i dettami della Costituzione. E' il Ministero che, pur sapendo di sbagliare (tanto è vero che ha chiesto parere all'avvocatura) intende perseguire nell'illegalità, essendo politicamente schiavo di un movimento xenofo e intollerante che (purtroppo) è riuscito a cavalcare il malcontento anche di alcuni nostri colleghi che, invece di analizzare la questione in termini razionali (identificando correttamente nei tagli la causa di tutti i mali) si sono fatti strumentalizzare dalle sirene della lega.

Non sono d'accordo Gianfranco; nella scuola in cui insegno da parecchi anni, una metà degli insegnanti proviene dalle code, persone contente di aver trovato un lavoro per parecchi mesi anche se lontano da casa; ora, le stesse persone, SONO DISPERATE! Sentissi gli acci... e poi denti, per non dire peggio, siamo in Quaresina e i rosari si recitano con altro scopo, che stanno lanciando ai ricorrenti![/quote]

Prova a spiegare ai colleghi della scuola in cui insegni che la colpa di tutto ciò è solo e soltanto della politica pasticciona ed illegale del MIUR e non certo di coloro i quali si sono rivolti ad un tribunale per cercare di tutelare i propri diritti!

Ricorda loro che la Suprema Corte ha dato di fatto ragione a questi ricorrenti che dunque non possono essere condannati a priori per avere legittimamente e democraticamente reclamato questi diritti.

Piuttosto che continuare a piagnucolare sul doveroso annullamento delle incostituzionali "code di rospo", scuotili per fare gridare anche a loro (ora più che mai):

"IMMISSIONI IN RUOLO PER TUTTI I PRECARI SUBITO!!"

foreveryoung ha scritto:

"IMMISSIONI IN RUOLO PER TUTTI I PRECARI SUBITO!!"

beh, se è per quello io sto aspettando da anni l'immissione in ruolo, ogni volta ci sono vicina e ogni volta mi viene scippata da persone con pnteggi altissimi che sono alla ricerca del solo ruolo, mi viene scippata grazie ai trasferimenti e alle assegnazioni

foreveryoung ha scritto:

marina2 ha scritto:[quote="Gianfranco]

Come al solito si confonde la causa con l'effetto. I colleghi che hanno fatto ricorso hanno semplicemente chiesto l'applicazione della legge, la Corte Costituzionale ha emesso sentenza secondo i dettami della Costituzione. E' il Ministero che, pur sapendo di sbagliare (tanto è vero che ha chiesto parere all'avvocatura) intende perseguire nell'illegalità, essendo politicamente schiavo di un movimento xenofo e intollerante che (purtroppo) è riuscito a cavalcare il malcontento anche di alcuni nostri colleghi che, invece di analizzare la questione in termini razionali (identificando correttamente nei tagli la causa di tutti i mali) si sono fatti strumentalizzare dalle sirene della lega.

Non sono d'accordo Gianfranco; nella scuola in cui insegno da parecchi anni, una metà degli insegnanti proviene dalle code, persone contente di aver trovato un lavoro per parecchi mesi anche se lontano da casa; ora, le stesse persone, SONO DISPERATE! Sentissi gli acci... e poi denti, per non dire peggio, siamo in Quaresina e i rosari si recitano con altro scopo, che stanno lanciando ai ricorrenti!

Prova a spiegare ai colleghi della scuola in cui insegni che la colpa di tutto ciò è solo e soltanto della politica pasticciona ed illegale del MIUR e non certo di coloro i quali si sono rivolti ad un tribunale per cercare di tutelare i propri diritti!

Ricorda loro che la Suprema Corte ha dato di fatto ragione a questi ricorrenti che dunque non possono essere condannati a priori per avere legittimamente e democraticamente reclamato questi diritti.

Piuttosto che continuare a piagnucolare sul doveroso annullamento delle incostituzionali "code di rospo", scuotili per fare gridare anche a loro (ora più che mai):

"IMMISSIONI IN RUOLO PER TUTTI I PRECARI SUBITO!!"[/quote]

sono una di quelle grata alle code

marina2 ha scritto:
Non sono d'accordo Gianfranco; nella scuola in cui insegno da parecchi anni, una metà degli insegnanti proviene dalle code, persone contente di aver trovato un lavoro per parecchi mesi anche se lontano da casa; ora, le stesse persone, SONO DISPERATE! Sentissi gli acci... e poi denti, per non dire peggio, siamo in Quaresina e i rosari si recitano con altro scopo, che stanno lanciando ai ricorrenti!

Forse mi sono spiegato male, ma ti assicuro che siamo in totale accordo. I ricorsi erano finalizzati alla libera circolazione. La disperazione di tutti (compresa la mia) è da imputarsi esclusivamente alle scelte politiche del Miur.

Questa guerra è inutile...

Intanto che ci azzuffiamo il Miur continua le assunzioni col
contagocce........

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=YLZZM&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

Gianfranco ha scritto:

marina2 ha scritto:
Non sono d'accordo Gianfranco; nella scuola in cui insegno da parecchi anni, una metà degli insegnanti proviene dalle code, persone contente di aver trovato un lavoro per parecchi mesi anche se lontano da casa; ora, le stesse persone, SONO DISPERATE! Sentissi gli acci... e poi denti, per non dire peggio, siamo in Quaresina e i rosari si recitano con altro scopo, che stanno lanciando ai ricorrenti!

Forse mi sono spiegato male, ma ti assicuro che siamo in totale accordo. I ricorsi erano finalizzati alla libera circolazione. La disperazione di tutti (compresa la mia) è da imputarsi esclusivamente alle scelte politiche del Miur.

infatti. sono DISPERATI perché il ministero ha emanato negli anni dei provvedimenti illegittimi prima e anticostituzionali poi e adesso vuole continuare a rimanere in questa illegittimità.
se il ministero aprisse ai trasferimenti (come dovrebbe) non credo proprio che quelli che lavorano da coda sarebbero disperati.

dvorak ha scritto:Intanto che ci azzuffiamo il Miur continua le assunzioni col
contagocce........

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=YLZZM&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

Grazie...
Sanatorie, condoni... Inetti...

C'è forse anche una notizia positiva dalla Gilda Cuneo riguardo all'incontro
di ieri al MIUR:

"Relazione sull’incontro al MIUR su graduatorie ad esaurimento e utilizzazioni

In data odierna si è tenuta la riunione tra OO.SS. e MIUR per analizzare la situazione relativa ai problemi legati alle graduatorie ad esaurimento dopo la sentenza della Corte Costituzionale che ha cassato le code e le sentenze della Corte di Cassazione che ha dichiarato l’incompetenza del giudice amministrativo in merito ai ricorsi sulle graduatorie deferendo tutta la materia al giudice ordinario

In apertura si è affrontato il tema del futuro contratto integrativo su utilizzazioni e assegnazioni provvisorie. Si condivide la necessità di provvedere urgentemente alla stipulazione del contratto che dovrebbe ricalcare nella sostanza quello stipulato l’anno precedente. Si è posta l’attenzione da parte delle OO.SS. su i seguenti punti:

Si ravvisa l’opportunità di stabilire una quota massima di posti disponibili per le assegnazioni provvisorie interprovinciali, ciò per consentire di avere un contingente di posti a disposizione delle supplenze annuali;"

Quindi sembrerebbe che anche le OO.SS. si siano finalmente rese conto della
necessità di regolamentare le assegnazioni provvisorie per non togliere preziosi
posti ai precari. Meglio tardi che mai....

Sto facendo una gran confusione e mi preoccupo di ciò che accadrà. Nella provincia in cui sono inserita a pettine si lavora pochissimo (in pratica non ho avuto alcuna nomina dall'At in questi ultimi due anni a causa dei tagli e dei trasferimenti interprovinciali) e non oso immaginare cosa accadrà se saranno inseriti a pettine i ricorrenti inseriti in coda. Si sa già con certezza se verranno inseriti?

blue-sky ha scritto:Sto facendo una gran confusione e mi preoccupo di ciò che accadrà. Nella provincia in cui sono inserita a pettine si lavora pochissimo (in pratica non ho avuto alcuna nomina dall'At in questi ultimi due anni a causa dei tagli e dei trasferimenti interprovinciali) e non oso immaginare cosa accadrà se saranno inseriti a pettine i ricorrenti inseriti in coda. Si sa già con certezza se verranno inseriti?

Sto facendo anch'io, a questo punto, una gran confusione..i ricorrenti, ovviamente, dovranno essere inseriti a pettine, le graduatorie d'istituto, sarà possibile cambiare provincia..credo che stiamo facendo troppe supposizioni basandoci su cosa?
Si da per certa una sentenza che ci obbliga a rimanere nella stessa provincia di inserimento ma ancora nulla è certo.
E se si da per certo qualcosa, mi sapete dire da dove avete appreso questa notizia certa?

ma il parere all'avvocatura quando è stato richiesto?
manca la data...

stefanoricci1 ha scritto:

bruno80 ha scritto:Se qualcuno di voi è socio dello snals, può chiedere loro in quale sentenza è scritto che non è possibile cambiare provincia con il prossimo aggiornamento?
grazie

la legge 296/96 non prevede nulla sull'aggiornamento e sul trasferimento, quindi la legge vigente è la 143 del 2004 che prevede aggiornamento e trasferimento biennale, l'avvocatura dello stato non puà far altro che ribadire questa legge quindi tranquilli il cambio provincia ci sarà

Anche io ho fiducia i quello che scrivi, ma, se non ho capito male, nel parere richiesto all'Avvocatura, il MIUR dà una falsa notifica, appellandosi alla 96/2006. E se questa benedetta Avvocatura decidesse di esprimersi ESCLUSIVAMENTE sulla base di quanto notificato dal MIUR? E' un'ipotesi troppo remota, secondo te?

IL MESSAGGERO

Docenti, tornano i concorsi.
Ecco il piano del Ministero

Aggiornamento delle graduatorie, ma senza spostamenti degli insegnanti in province diverse dalla propria

Alessandra Migliozzi Il Messaggero, 30.3.2011

ROMA - Aggiornamento delle graduatorie, ma senza spostamenti degli insegnanti in province diverse dalla propria. Un pacchetto di assunzioni (potrebbero essere 60mila fra docenti e Ata) fatte sui posti vacanti. Ma anche, dopo oltre dieci anni di assenza, il ritorno dei concorsi nella scuola. Sono i tre livelli su cui sta lavorando il ministero dell’Istruzione per mettere mano alla questione precari e reclutamento. Le sentenze dei tribunali scattate nelle ultime settimane, che hanno dato ragione a docenti mai stabilizzati dopo anni di insegnamento, aprono la strada ad una accelerazione per trovare soluzioni che evitino valanghe di ricorsi e risarcimenti. Un’ipotesi che preoccupa il ministero del Tesoro.

Ieri è partita una maxi class-action guidata dal Codacons che ha diffidato i ministri Brunetta e Gelmini e che chiede la stabilizzazione per 40mila precari e un risarcimento da 30mila euro per ciascuno. Al ministero si lavora. Anche con un occhio ai concorsi che, «devono ripartire» perché ci sono materie (quelle tecniche e scientifiche) per le quali, soprattutto al Nord, non ci sono più docenti in graduatoria e si ricorre a non specializzati. Sul tavolo della Gelmini ci sono più proposte. Ci sono i disegni di legge, quello del senatore leghista Mario Pittoni, che parla di concorsi e albi regionali, e quello della deputata Pdl Valentina Aprea. Ma si pensa anche a strumenti più snelli, come un regolamento: il consigliere del ministro, Max Bruschi, padre delle nuove regole sulla nuova formazione dei prof, ha già depositato il suo testo. Leggi e regolamento potrebbero camminare in parallelo. Una cosa è certa, spiegano dal Miur, «i concorsi servono e saranno a cattedra»: i posti saranno banditi in base alle necessità, per evitare che si crei altro precariato. Le selezioni, poi, saranno su base territoriale: potrebbero essere regionali, provinciali o per reti di scuole. Ma sarà tassativo restare per un numero di anni (indicativamente 5) nella zona dove si viene assunti. Le prime assunzioni fatte su base concorsuale per le graduatorie esaurite potrebbero arrivare «per l’anno scolastico 2012/2013».

Entro aprile si deciderà lo strumento normativo. Poi si partirà con le procedure. Che dovrebbero prevedere (secondo la bozza Bruschi) una preselezione dei candidati attraverso un test. Poi prove scritte e orali e, solo alla fine, la valutazione dei titoli. Si cercherà di «premiare il merito e la preparazione». Intanto si lavora (dopo la sentenza della Corte Costituzionale che ha bocciato l’inserimento in coda dei precari che cambiano provincia) al problema graduatorie. E si pensa ai ricorsi dei docenti non stabilizzati che potrebbero riguardare 150mila persone, per risarcimenti compresi fra 4 e 6 miliardi di euro. Ieri c’è stato un incontro Miur-sindacati. Per le graduatorie si procederà all’aggiornamento ma senza consentire cambi di provincia, con una lettura restrittiva della sentenza della Consulta. Ma per la decisione finale si attende un parere dell’Avvocatura dello Stato. Per i ricorsi si lavora ad un pacchetto di assunzioni per stabilizzare i precari sui posti vacanti: si parla di 60mila persone fra docenti e Ata.

La Uil Scuola chiede un «tavolo politico» per poter affrontare tutti insieme i nodi riguardanti precariato e nuove regole di assunzione. «Bisogna fare i concorsi dove mancano gli insegnanti - spiega il segretario Massimo Di Menna -, fare le assunzioni per coprire i posti vuoti, pensare ad un organico funzionale con contratti pluriennali e prorogare la legge salva precari». La Flc Cgil chiede «la stabilizzazione dei precari» e meccanismi «innovativi» per la gestione del personale. «I temi del reclutamento e del precariato - dice il segretario Mimmo Pantaleo - possono essere affrontati solo agendo contemporaneamente su organici, immissione in ruolo e gestione delle graduatorie». La Cisl Scuola ribadisce la necessità «assumere a tempo indeterminato su tutti i posti disponibili: è questa la via maestra da seguire - spiega il segretario Francesco Scrima - per dare risposte ai precari, ma anche per garantire che il reclutamento segua regole certe. Non è pensabile che siano i ricorsi e le sentenze a decidere chi ha diritto di entrare in ruolo». Anche lo Snals-Confsal e il Pd chiedono di «stabilizzare» il personale.

selva ha scritto:

Gianfranco ha scritto:

marina2 ha scritto:
Non sono d'accordo Gianfranco; nella scuola in cui insegno da parecchi anni, una metà degli insegnanti proviene dalle code, persone contente di aver trovato un lavoro per parecchi mesi anche se lontano da casa; ora, le stesse persone, SONO DISPERATE! Sentissi gli acci... e poi denti, per non dire peggio, siamo in Quaresina e i rosari si recitano con altro scopo, che stanno lanciando ai ricorrenti!

Forse mi sono spiegato male, ma ti assicuro che siamo in totale accordo. I ricorsi erano finalizzati alla libera circolazione. La disperazione di tutti (compresa la mia) è da imputarsi esclusivamente alle scelte politiche del Miur.

infatti. sono DISPERATI perché il ministero ha emanato negli anni dei provvedimenti illegittimi prima e anticostituzionali poi e adesso vuole continuare a rimanere in questa illegittimità.
se il ministero aprisse ai trasferimenti (come dovrebbe) non credo proprio che quelli che lavorano da coda sarebbero disperati.

Il ministero non è obbligato ad aprire ai trasferimenti; domani decide che le GAE siano veramente tali, blindate, nessuno entra, chi vuol esce, decide che si potrà solo aggiornare nella propria provincia in cui già ci si trova, e decide che nel giro di dieci anni tutti quelli in gae verranno stabilizzati. Punto. Da quando in qua non è più possibile cambiare le leggi?
A suo tempo un governo impose l'ICI, dopo qualche tempo un altro governo decise che l'ICI non andava più versate a certe condizioni, analogamente, un governo decise sì per i trasferimento, un altro decide no: dove sta il problema??? A parte quelli che sono alla caccia del ruolo e il resto passa in seconda linea.

FRANCY2 ha scritto:

selva ha scritto:

Gianfranco ha scritto:

marina2 ha scritto:
Non sono d'accordo Gianfranco; nella scuola in cui insegno da parecchi anni, una metà degli insegnanti proviene dalle code, persone contente di aver trovato un lavoro per parecchi mesi anche se lontano da casa; ora, le stesse persone, SONO DISPERATE! Sentissi gli acci... e poi denti, per non dire peggio, siamo in Quaresina e i rosari si recitano con altro scopo, che stanno lanciando ai ricorrenti!

Forse mi sono spiegato male, ma ti assicuro che siamo in totale accordo. I ricorsi erano finalizzati alla libera circolazione. La disperazione di tutti (compresa la mia) è da imputarsi esclusivamente alle scelte politiche del Miur.

infatti. sono DISPERATI perché il ministero ha emanato negli anni dei provvedimenti illegittimi prima e anticostituzionali poi e adesso vuole continuare a rimanere in questa illegittimità.
se il ministero aprisse ai trasferimenti (come dovrebbe) non credo proprio che quelli che lavorano da coda sarebbero disperati.

Il ministero non è obbligato ad aprire ai trasferimenti; domani decide che le GAE siano veramente tali, blindate, nessuno entra, chi vuol esce, decide che si potrà solo aggiornare nella propria provincia in cui già ci si trova, e decide che nel giro di dieci anni tutti quelli in gae verranno stabilizzati. Punto. Da quando in qua non è più possibile cambiare le leggi?
A suo tempo un governo impose l'ICI, dopo qualche tempo un altro governo decise che l'ICI non andava più versate a certe condizioni, analogamente, un governo decise sì per i trasferimento, un altro decide no: dove sta il problema??? A parte quelli che sono alla caccia del ruolo e il resto passa in seconda linea.

Anche io temo che stabilire se con l'aggiornamento del punteggio si possa anche far valere tale punteggio in una provincia diversa, lo possa decidere solo il MIUR. La Consulta ha detto che se concedo di far valere in altra provincia tale punteggio, non deve essere fatto con atti discriminatori (leggi posizione in coda), ma non sono certissimo che abbia detto che aggiornamento del punteggio e scelta di una provincia diverse siano inscindibili.

Albith ha scritto:

FRANCY2 ha scritto:

selva ha scritto:

Gianfranco ha scritto:

marina2 ha scritto:
Non sono d'accordo Gianfranco; nella scuola in cui insegno da parecchi anni, una metà degli insegnanti proviene dalle code, persone contente di aver trovato un lavoro per parecchi mesi anche se lontano da casa; ora, le stesse persone, SONO DISPERATE! Sentissi gli acci... e poi denti, per non dire peggio, siamo in Quaresina e i rosari si recitano con altro scopo, che stanno lanciando ai ricorrenti!

Forse mi sono spiegato male, ma ti assicuro che siamo in totale accordo. I ricorsi erano finalizzati alla libera circolazione. La disperazione di tutti (compresa la mia) è da imputarsi esclusivamente alle scelte politiche del Miur.

infatti. sono DISPERATI perché il ministero ha emanato negli anni dei provvedimenti illegittimi prima e anticostituzionali poi e adesso vuole continuare a rimanere in questa illegittimità.
se il ministero aprisse ai trasferimenti (come dovrebbe) non credo proprio che quelli che lavorano da coda sarebbero disperati.

Il ministero non è obbligato ad aprire ai trasferimenti; domani decide che le GAE siano veramente tali, blindate, nessuno entra, chi vuol esce, decide che si potrà solo aggiornare nella propria provincia in cui già ci si trova, e decide che nel giro di dieci anni tutti quelli in gae verranno stabilizzati. Punto. Da quando in qua non è più possibile cambiare le leggi?
A suo tempo un governo impose l'ICI, dopo qualche tempo un altro governo decise che l'ICI non andava più versate a certe condizioni, analogamente, un governo decise sì per i trasferimento, un altro decide no: dove sta il problema??? A parte quelli che sono alla caccia del ruolo e il resto passa in seconda linea.

Anche io temo che stabilire se con l'aggiornamento del punteggio si possa anche far valere tale punteggio in una provincia diversa, lo possa decidere solo il MIUR. La Consulta ha detto che se concedo di far valere in altra provincia tale punteggio, non deve essere fatto con atti discriminatori (leggi posizione in coda), ma non sono certissimo che abbia detto che aggiornamento del punteggio e scelta di una provincia diverse siano inscindibili.

Neppure io ricordo nulla in merito; potrebbe anche essere che decida: tua provincia di attuale appartenenza, ti aggiorni i punti, nuova provincia parti ex novo, avresti due province anzichè una e pure la possibilità di trasferirti; le code sono state dichiarate incostituzionali, quindi non esistendo di fatto, non si può neppure chiedere di finire a pettine (se una cosa NON esiste, non posso crearmela a piacere), ti obbligo a stare nella tua provincia e la seconda te la scegli a queste condizioni che sai PRIMA di decidere.
Per quel che ne so, non mi risulta che alcun forumista abbia ancora ipotizzato quanto sopra. Altra soluzione?

Dal sito ANIEF:

Notizie :: Precariato
Graduatorie: i sindacati chiedono il blocco del trasferimento

Pubblicato il 30 Marzo 2011 alle 08:39


E aprono al nuovo reclutamento per albi regionali e chiamata diretta per reti di scuole. Anief, nell’incontro con il vice D. G., invece, richiede l’inserimento di tutti i docenti abilitati nelle graduatorie, deposita gli elenchi dei ricorrenti, diffida il Miur e si prepara alle denunce erariali e penali. Anche il commissario ad acta si prepara ad agire.

Infuocato l’incontro di ieri al ministero dell’istruzione, dell’università e della ricerca dove, mentre il D.G. Chiappetta riceveva i sindacati ‘gialli’, chiamati dal Governo a rappresentare i lavoratori in virtù del d.lgs. 150/09 ‘Brunetta’, sotto il suono assordante degli strumenti portati in piazza da un migliaio di manifestanti e le bandiere dell’Anief (riprese da radio24), il vice-D. G. Pilo riceveva una delegazione organizzata dall’Anief (presidente nazionale Marcello Pacifico, per la segreteria nazionale Marco Giordano, per i manifestanti, tra gli organizzatori Matteo De Angelis e Laura Lento) prima dell’incontro informale con il presidente Aprea e l’audizione alla presenza dei membri della VII commissione del Senato, avvenuti nella stessa giornata.

Dunque, mentre in una stanza alcuni sindacati chiedevano di eludere la sentenza della Corte costituzionale sputando sul diritto, pregavano di non applicare gli ordini dei giudici istigando a delinquere, calpestavano i diritti dei precari all’assunzione chiedendo nomine pluriennali e un intervento legislativo per introdurre un nuovo sistema di reclutamento (è di questi giorni il deposito al Senato della segretata p.d.l. n. 2637 del sen. Pittoni, allo studio del ministro Gelmini per la sua trasformazione in Decreto legge), in un’altra stanza poco lontano, l’Anief

- ribadiva ai dirigenti del MIUR la necessità di un intervento urgente per inserire nelle graduatorie prima del loro aggiornamento i docenti precari che hanno conseguito un’abilitazione in Italia o stanno frequentando un corso universitario abilitante (AFAM, Scienze della Formazione primaria);

- diffidava il D.G. dal non ordinare ai dirigenti degli uffici periferici regionali l’esecuzione delle ordinanze commissariali del Tar Lazio ancor oggi attive, (come ha ribadito lo stesso commissario ad acta ad alcuni dirigenti del Miur e all’avvocatura dello Stato il giorno precedente) i cui effetti sarebbero salvaguardati in caso di traslatio iudicii dalla normativa vigente, e dal non inserire tutti i ricorrenti del Tar Lazio e del Presidente della Repubblica a pettine nelle graduatorie (i cui elenchi sono stati consegnati) così da scegliere in quale delle quattro province voler permanere in caso di mancato trasferimento da una graduatoria all’altra;

- ribadiva la scelta di denunciare alla Corte dei Conti e all’autorità giudiziaria ogni dirigente responsabile del reato di omissione di atti di ufficio e di danno erariale alle casse dello Stato, visto che il Miur, essendo un attore del processo in corso con l’Anief, non può comunque sostituirsi a torto o a ragione agli stessi giudici (nei prossimi giorni sarà inviato ai ricorrenti un modello di richiesta di accesso agli atti per consentire l’esatto calcolo del danno alle casse dello Stato), in nome di un conflitto di giurisdizione che soltanto nel processo dal giudice può essere sollevato e che comunque non annulla le ordinanze precedentemente emesse;

- denunciava il tentativo di riproporre il congelamento delle graduatorie attraverso la reiterazione del mancato trasferimento da una provincia all’altra già attuato nel passato aggiornamento delle posizioni dal D. M. 42/2009 e già censurato dai giudici del Tar Lazio nel 2009 in tre ricorsi specifici promossi sempre dall’Anief, a fronte di un tentativo anche maldestro di eludere la sentenza n. 41/2011 della Corte costituzionale, ovvero di una legge dello Stato che sancisce il dinamico funzionamento delle graduatorie ad esaurimento da orientare sempre secondo un principio meritocratico insito nel concetto stesso di aggiornamento del punteggio;

- si opponeva all’idea di un nuovo sistema di reclutamento, paventato in questi giorni da alcune forze politiche e sindacali, per sfuggire agli effetti delle sentenze dei giudici ordinari in tema di risarcimento danni per la mancata stabilizzazione dei precari a cui vorrebbe essere tappata anche la bocca con incarichi pluriennali invece di assunzioni in ruolo.

- ribadiva la necessità di procedere subito a una prima assunzione di 108.000 unità di personale docente e ata, secondo le stime dei posti vacanti e disponibili per l’a. s. precedente, a fronte dei quasi 5.000 esuberi dovuti agli ultimi tagli perpetrati.

Durante l’audizione in Parlamento, tutte le forze politiche hanno manifestato il sostegno all’inserimento nelle graduatorie ad esaurimento dei docenti specializzandi, laureandi e specializzati in Italia per il conseguimento dell’abilitazione, al pari degli abilitati all’estero. L’Anief ha chiesto di tradurre quest’intenzione in un intervento deciso a loro favore, mentre ha ribadito l’assoluta necessità del rispetto della normativa nazionale e comunitaria relativamente alla stabilizzazione del personale precario contro il sempre più probabile prossimo decreto legge che sarà approvato dal Governo sui nuovi concorsi a cattedra, basato su albi regionali a chiamata diretta da reti di scuole.

Abbiamo 250.000 docenti che hanno già superato un concorso, non abbiamo bisogno di altri concorsi per alimentare un mercato di vacche grasse, come non abbiamo bisogno di altri ricorsi al Giudice del lavoro per ribadire un concetto chiaro e lampante: i precari possono spostarsi su tutto il territorio nazionale e hanno diritto all’assunzione in base al punteggio e in base ai diversi contratti a tempo determinato stipulati per l’ordinario funzionamento dell’amministrazione.

I sindacati che sono contrari a tale linea dovrebbero chiedere quali diritti stanno difendendo e quali ideali stanno tradendo, in nome di quale guadagno.
La manifestazione si è conclusa con una nuova iniziativa di forme di protesta che l’Anief predisporrà nei prossimi giorni e con l’invito al rispetto perpetuo del diritto contro chi con arroganza si mostra allergico alla democratica rappresentanza dei lavoratori, alla tutela del bene della vita di ogni cittadino, alla divisione dei poteri dello Stato.

Io credo che questa è la sola verità del connubio tra sindacati e Miur, a scapito di tutti noi precari!

Ovviamente, PREVER, ognuno vuol tirare l'acqua al proprio mulino; d'altra parte se l'anief vuole continuare a percepire fior di soldi da dei poveracci, non può che tentare così; la realta, purtroppo, e un poco diversa:
le code NON sono mai esistite, quindi come puoi inserirti a pettine in una provincia nella quale MAI SEI entrato?
Inoltre, tieni presente che la consulta ha eliminato in toto tutto, NON solo il codicillo delle code.
Nonostante quello che l'anief continua a ripetere (e mi ripeto non può far altrimenti visti i soldi che si è già preso), la realtà è un poco diversa, per me aveva ragione chi affermava che questa è la Vittoria di Pirro.

prever1968 ha scritto:Dal sito ANIEF:

Notizie :: Precariato

Io credo che questa è la sola verità del connubio tra sindacati e Miur, a scapito di tutti noi precari!

...con qualche leggerissima differenza:
...vedasi portafoglio!

FRANCY2 ha scritto:Neppure io ricordo nulla in merito; potrebbe anche essere che decida: tua provincia di attuale appartenenza, ti aggiorni i punti, nuova provincia parti ex novo, avresti due province anzichè una e pure la possibilità di trasferirti;

allora, quanto dici tu l'aveva fatto fioroni nel 2007. è stato portato in tribunale e il tribunale gli ha dato torto

FRANCY2 ha scritto:
le code sono state dichiarate incostituzionali, quindi non esistendo di fatto, non si può neppure chiedere di finire a pettine (se una cosa NON esiste, non posso crearmela a piacere), ti obbligo a stare nella tua provincia e la seconda te la scegli a queste condizioni che sai PRIMA di decidere.
Per quel che ne so, non mi risulta che alcun forumista abbia ancora ipotizzato quanto sopra. Altra soluzione?

non c'è nessun appiglio di legge che dice che devo stare nella provincia scelta nel 2007. l'unica legge IN VIGORE (e che regola ANCHE le GAE) è del 2004 e dice che le graduatorie sono aggiornate, con possibilità di trasferirsi, ogni 2 anni.

potrebbero fare una legge che cambia le regole, MA NON C'E' al momento.