NOVITA sull'AGGIORNAMENTO

gugu ha scritto:

Ma un po' di stabilità ci vuole; insomma se uno cerca il ruolo in una provincia dovrà "dare" al luogo che gli offre un contratto a TI. C'è persino chi invoca la graduatoria nazionale, sottintendendo che tutti i docenti per un TI andrebbero da Belluno a Lampedusa o da Agrigento a Livigno...e siamo qui a discutere un vincolo di permanenza? Mah...

cc ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

PRECARIO1 ha scritto:Ciao a tutti, le immissioni in ruolo saranno effettuate utilizzando le ge del 2010/2011, è vero? è solo una proposta dei sindacati (snals...) o la Gelmini ha questa intenzione? Lalla, Paolo, Giulia ed altri, cosa ne pensate?

In questa maniera i ricorrenti si ritroverebbero su 4 province per entrare di ruolo.

caro clarinetto,

allo stato attuale i ricorrenti devono andarsene dal gld, forse fra qualche anno avranno il ruolo.
poi tu se vuoi il ruolo ti prendi la valigetta e ti vai a fare 6 anni di confino, 5 più uno di prova, sempre che poi la mattina dopo di concedono il trasferimento.
mi sa tanto che la corda i ricorsisti l'hanno tirata troppo e poi alla fine la corda si è spezzata, e tutti ci rimetteranno qualcosa, ma finalmente chi vorrà trasferirsi lo dovrà fare secondo motivata volontà.
e se per caso gaurdi su voglio il ruolo come qualche altro migliaio di colleghi e vi troverete in troppi sulla stessa gae per il ruolo non solo ci dovrai stare almeno tre e forse 6 dopo il ruolo, ma magari ti potrà capitare di rimanere ingabbiato in qualche albo ragionale e poi ti tocca fare l'esame per ritornare a casa, o però sarai di ruolo.
ma queste sono solo farneticazioni, io parto prendo il ruolo e nel frattempo faccio ricorso, così al posto di starci 6 anni fuori forse ci sto 4.
ciao

claudior ha scritto:Secondo me nel DL che regolerà il nuovo DM e più in generale le GAE ci saranno tanti di quei paletti che metteranno a chi si vuole spostare che si riampiangeranno le code.

claudior ha scritto:Secondo me nel DL che regolerà il nuovo DM e più in generale le GAE ci saranno tanti di quei paletti che metteranno a chi si vuole spostare che si riampiangeranno le code.

qwerty_lavendetta ha scritto:

claudior ha scritto:Secondo me nel DL che regolerà il nuovo DM e più in generale le GAE ci saranno tanti di quei paletti che metteranno a chi si vuole spostare che si riampiangeranno le code.

Ricordiamoci che un DL deve passare in parlamento.....la mia paura è che resti tutto com'è..graduatoria biennale e ruolo mordi e fuggi.

titifra ha scritto:

claudior ha scritto:Secondo me nel DL che regolerà il nuovo DM e più in generale le GAE ci saranno tanti di quei paletti che metteranno a chi si vuole spostare che si riampiangeranno le code.

Si ma non deve essere una punizione ;-)

clarinettokr ha scritto:

papnanno ha scritto:

PRECARIO1 ha scritto:Ciao a tutti, le immissioni in ruolo saranno effettuate utilizzando le ge del 2010/2011, è vero? è solo una proposta dei sindacati (snals...) o la Gelmini ha questa intenzione? Lalla, Paolo, Giulia ed altri, cosa ne pensate?

Se facessero come dici tu, il risultato sarebbe:

1) Ruolo agli inseriti nelle graduatorie 2010/2011!!!
2) Mega ricorso al giudice del lavoro per ottenere l'inserimento a pettine dove si era inseriti in coda e ruolo automatico e garantito ai ricorsisti!!!Tutto il Ministero sarebbe veramente da trasferire al maniconio!!!
Ricordo che il giudice Amministrativo è stato dichiarato incompetente e che di conseguenza coloro che non hanno fatto ricorso entro 60 gg. al Tar per l'inserimento a pettine oggi potrebbero fare benissimo ricorso in quanto i tempi per il ricorso sono 5 anni......

Tutti al manicomiooooooooooooooo

Entrerebbero di ruolo i ricorrenti col punteggio del 2009.

alice2007 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

papnanno ha scritto:

PRECARIO1 ha scritto:Ciao a tutti, le immissioni in ruolo saranno effettuate utilizzando le ge del 2010/2011, è vero? è solo una proposta dei sindacati (snals...) o la Gelmini ha questa intenzione? Lalla, Paolo, Giulia ed altri, cosa ne pensate?

Se facessero come dici tu, il risultato sarebbe:

1) Ruolo agli inseriti nelle graduatorie 2010/2011!!!
2) Mega ricorso al giudice del lavoro per ottenere l'inserimento a pettine dove si era inseriti in coda e ruolo automatico e garantito ai ricorsisti!!!Tutto il Ministero sarebbe veramente da trasferire al maniconio!!!
Ricordo che il giudice Amministrativo è stato dichiarato incompetente e che di conseguenza coloro che non hanno fatto ricorso entro 60 gg. al Tar per l'inserimento a pettine oggi potrebbero fare benissimo ricorso in quanto i tempi per il ricorso sono 5 anni......

Tutti al manicomiooooooooooooooo

Entrerebbero di ruolo i ricorrenti col punteggio del 2009.

Scusate, ho un dubbio. Entrerebbero i ricorrenti che hanno semplicemente vinto il ricorso al TAR? cioè senza ricorrere nuovamente al giudice del lavoro?

Inoltre come si riesce a capire se il proprio ricorso è in un ruolo con commissariamento attivo?

Albith ha scritto:Fare i ruoli sulle GaE 2010/2011 significherebbe però non tenere conto di chi ha ottenuto la certificazione ex L.104 in quest'ultimo anno, e inserita regolarmente per queste GaE prossime venture.

E inoltre i colleghi di sostegno in elenco B rimarrebbero, per tali ruoli, in coda ai colleghi dell'elenco A.

Altro che ricorsi... La guerra civile!

Secondo me è meglio ripartire da zero con delle GaE costituzionalmente valide.

Albith ha scritto:Fare i ruoli sulle GaE 2010/2011 significherebbe però non tenere conto di chi ha ottenuto la certificazione ex L.104 in quest'ultimo anno, e inserita regolarmente per queste GaE prossime venture.

E inoltre i colleghi di sostegno in elenco B rimarrebbero, per tali ruoli, in coda ai colleghi dell'elenco A.

Altro che ricorsi... La guerra civile!

Secondo me è meglio ripartire da zero con delle GaE costituzionalmente valide.

foreveryoung ha scritto:

alice2007 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

papnanno ha scritto:

PRECARIO1 ha scritto:Ciao a tutti, le immissioni in ruolo saranno effettuate utilizzando le ge del 2010/2011, è vero? è solo una proposta dei sindacati (snals...) o la Gelmini ha questa intenzione? Lalla, Paolo, Giulia ed altri, cosa ne pensate?

Se facessero come dici tu, il risultato sarebbe:

1) Ruolo agli inseriti nelle graduatorie 2010/2011!!!
2) Mega ricorso al giudice del lavoro per ottenere l'inserimento a pettine dove si era inseriti in coda e ruolo automatico e garantito ai ricorsisti!!!Tutto il Ministero sarebbe veramente da trasferire al maniconio!!!
Ricordo che il giudice Amministrativo è stato dichiarato incompetente e che di conseguenza coloro che non hanno fatto ricorso entro 60 gg. al Tar per l'inserimento a pettine oggi potrebbero fare benissimo ricorso in quanto i tempi per il ricorso sono 5 anni......

Tutti al manicomiooooooooooooooo

Entrerebbero di ruolo i ricorrenti col punteggio del 2009.

Scusate, ho un dubbio. Entrerebbero i ricorrenti che hanno semplicemente vinto il ricorso al TAR? cioè senza ricorrere nuovamente al giudice del lavoro?

Inoltre come si riesce a capire se il proprio ricorso è in un ruolo con commissariamento attivo?

Semplice.

I ricorsi con commissariamento attivo sono le Ordinanze dalla n.5140 alla n.5150 del 2009 del TAR LAZIO.

Bada a non confondere il numero di ordinanza con il numero di ruolo TAR.

alice2007 ha scritto:

foreveryoung ha scritto:

alice2007 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

papnanno ha scritto:

PRECARIO1 ha scritto:Ciao a tutti, le immissioni in ruolo saranno effettuate utilizzando le ge del 2010/2011, è vero? è solo una proposta dei sindacati (snals...) o la Gelmini ha questa intenzione? Lalla, Paolo, Giulia ed altri, cosa ne pensate?

Se facessero come dici tu, il risultato sarebbe:

1) Ruolo agli inseriti nelle graduatorie 2010/2011!!!
2) Mega ricorso al giudice del lavoro per ottenere l'inserimento a pettine dove si era inseriti in coda e ruolo automatico e garantito ai ricorsisti!!!Tutto il Ministero sarebbe veramente da trasferire al maniconio!!!
Ricordo che il giudice Amministrativo è stato dichiarato incompetente e che di conseguenza coloro che non hanno fatto ricorso entro 60 gg. al Tar per l'inserimento a pettine oggi potrebbero fare benissimo ricorso in quanto i tempi per il ricorso sono 5 anni......

Tutti al manicomiooooooooooooooo

Entrerebbero di ruolo i ricorrenti col punteggio del 2009.

Scusate, ho un dubbio. Entrerebbero i ricorrenti che hanno semplicemente vinto il ricorso al TAR? cioè senza ricorrere nuovamente al giudice del lavoro?

Inoltre come si riesce a capire se il proprio ricorso è in un ruolo con commissariamento attivo?

Semplice.

I ricorsi con commissariamento attivo sono le Ordinanze dalla n.5140 alla n.5150 del 2009 del TAR LAZIO.

Bada a non confondere il numero di ordinanza con il numero di ruolo TAR.

Grazie mille. Adesso mi chiedo: perchè solo tali ordinanze sarebbero attive? io, ad esempio, ai tempi feci ricorso con avvocati privati e a novembre del 2009 uno degli usp delle mie province di coda mi inserì a pettine con riserva; dopo pochi giorni il Miur bloccò tutto. Ma il mio era un commissariamento attivo, o sbaglio? la mia ordinanza non rientra in quelle che mi hai indicato e non capisco il perchè

Qualcuno può aiutarmi a capire?

lallaorizzonte ha scritto:

alice2007 ha scritto:

foreveryoung ha scritto:

alice2007 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

papnanno ha scritto:

PRECARIO1 ha scritto:Ciao a tutti, le immissioni in ruolo saranno effettuate utilizzando le ge del 2010/2011, è vero? è solo una proposta dei sindacati (snals...) o la Gelmini ha questa intenzione? Lalla, Paolo, Giulia ed altri, cosa ne pensate?

Se facessero come dici tu, il risultato sarebbe:

1) Ruolo agli inseriti nelle graduatorie 2010/2011!!!
2) Mega ricorso al giudice del lavoro per ottenere l'inserimento a pettine dove si era inseriti in coda e ruolo automatico e garantito ai ricorsisti!!!Tutto il Ministero sarebbe veramente da trasferire al maniconio!!!
Ricordo che il giudice Amministrativo è stato dichiarato incompetente e che di conseguenza coloro che non hanno fatto ricorso entro 60 gg. al Tar per l'inserimento a pettine oggi potrebbero fare benissimo ricorso in quanto i tempi per il ricorso sono 5 anni......

Tutti al manicomiooooooooooooooo

Entrerebbero di ruolo i ricorrenti col punteggio del 2009.

Scusate, ho un dubbio. Entrerebbero i ricorrenti che hanno semplicemente vinto il ricorso al TAR? cioè senza ricorrere nuovamente al giudice del lavoro?

Inoltre come si riesce a capire se il proprio ricorso è in un ruolo con commissariamento attivo?

Semplice.

I ricorsi con commissariamento attivo sono le Ordinanze dalla n.5140 alla n.5150 del 2009 del TAR LAZIO.

Bada a non confondere il numero di ordinanza con il numero di ruolo TAR.

Grazie mille. Adesso mi chiedo: perchè solo tali ordinanze sarebbero attive? io, ad esempio, ai tempi feci ricorso con avvocati privati e a novembre del 2009 uno degli usp delle mie province di coda mi inserì a pettine con riserva; dopo pochi giorni il Miur bloccò tutto. Ma il mio era un commissariamento attivo, o sbaglio? la mia ordinanza non rientra in quelle che mi hai indicato e non capisco il perchè

Qualcuno può aiutarmi a capire?

chiama i tuoi avvocati, riusciranno a spiegartelo in modo molto più chiaro di quanto potremmo fare qui noi, che non ci occupiamo direttamente di ricorsi

Albith ha scritto:Fare i ruoli sulle GaE 2010/2011 significherebbe però non tenere conto di chi ha ottenuto la certificazione ex L.104 in quest'ultimo anno, e inserita regolarmente per queste GaE prossime venture.

E inoltre i colleghi di sostegno in elenco B rimarrebbero, per tali ruoli, in coda ai colleghi dell'elenco A.

Altro che ricorsi... La guerra civile!

Secondo me è meglio ripartire da zero con delle GaE costituzionalmente valide.

gugu ha scritto:Auguri.


Senza dubbi...o ?

http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/graduatorie-con-spostamenti-mono-provinciali-i-sindacati-dicono-no.flc

pagnottella ha scritto:

gugu ha scritto:Auguri.


Senza dubbi...o ?

http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/graduatorie-con-spostamenti-mono-provinciali-i-sindacati-dicono-no.flc

Io dico che cambieranno ancora idea

foreveryoung ha scritto:

pagnottella ha scritto:

gugu ha scritto:Auguri.


Senza dubbi...o ?

http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/graduatorie-con-spostamenti-mono-provinciali-i-sindacati-dicono-no.flc

Io dico che cambieranno ancora idea

Pensi che dopo essersi pronunciato ufficialmente, il MIUR torni sui suoi passi decidendo (follemente) di schierarsi contro il TAR, il Consiglio di Stato, la Corte Costituzionale ed il Commissario ad acta che, in caso di inadempienza a quanto statuito, ha avvertito che denuncerà personalmente i funzionari per omissione di atti d'ufficio e danno erariale alle casse dello Stato?

Tu lo faresti?

Buona Pasqua anche a te pagnottella.

antonellino ha scritto:Ma secondo voi trovate normale invece che il Miur decida con un DM (poco più che una circolare) di trasformare la graduatorie ad esaurimento in graduatorie aperte?. Pensateci bene le graduatorie ad esaurimento sono state istituite con una legge e dovevano appunto essere esaurite. La sentenza della corte costituzionale è una sentenza, mica una legge? Fa giurisprudenza per i contenziosi, ma non ha il potere di abolire le leggi, quello lo fa il parlamento abrogandole. Come fa un DM ad abrogare dicendo adesso apriamo ai trasferimenti, dove sono più le graduatorie ad esaurimento? Appena esce il DM lo impugni al TAR del Lazio e chiedi la sospensiva immediata. Non può un DM scavalcare una legge. E' per questo che per cambiare le carte in tavola ci voleva un accordo politico (decreto legge, disegno di legge o legge). Tutto qua, perchè non è stato fatto non lo so, ma certo che il panorama è quello di avere altri contenziosi