GRADUATORIE APERTE O CHIUSE???

prever1968 ha scritto:Ascolta, su questo forum non dovrebbe parlarsi di politica così apertamente come fai tu....ognuno ha le proprie idee!
Per quanto riguarda la coesione tra precari che tu decanti a gran voce, sottolineo che i ricorsisti anief ci hanno inegnato, provvedendo per primi a salvaguardare solo i loro "diritti calpestati", che bisogna pensare a se stessi.
Perciò, "l'uomo folle" che tu nomini spesso oggi per me potrebbe rappresentare la mia unica possibilità di uscire dal precariato, visto che, nel caso di trasferimento a pettine, rischierei perfino di non lavorare!
Se qualcuno mi chiederà di lottare contro i tagli, allora sarò la prima a schierarmi a favore, ma oggi, da pura egoista,sono solo a favore di una legge che dal 2007 blocca le graduatorie..

Scusa, ma chi sarebbe "l'uomo folle" che io nomino spesso??
Leggiti invece l'ultima esternazione di SB sulla scuola pubblica di stamane: http://www.repubblica.it/politica/2011/04/16/news/berlusconi_insegnanti-15008540/

Riguardo al problema pettine no-pettine, sono d'accordo con te, la nostra è una categoria che "non esiste" per l'opinione pubblica, l'egoismo impera a tutti i livelli, dal precario al docente di ruolo, quindi che vogliamo sperare??

Il nostro lavoro è un terno al lotto, chi vince e chi perde a seconda dell'estrazione fortuita di regole e non-regole, niente riconoscimento dei ns. sacrifici e del ns. lavoro professionale.
P.S. Ma chi vuole fare politica, quì si tratta della ns. pelle, del ns. futuro ma, soprattutto del futuro dei ns. figli.

Albith ha scritto:A mio avviso l'inserimento dei ricorrenti è una cosa, il decreto di aggiornamento ne è un'altra, per quanto le cose siano intrecciate.

Ricordiamoci che anche se il MIUR ha accettato che i ricorrenti siano inseriti a pettine, per il riconoscimento danno si dovrà comunque passare per un arbitro terzo (che pare debba essere il giudice del lavoro) e quindi, in ogni caso, la via sarà lunga.

Albith ha scritto:A mio avviso l'inserimento dei ricorrenti è una cosa, il decreto di aggiornamento ne è un'altra, per quanto le cose siano intrecciate.

Ricordiamoci che anche se il MIUR ha accettato che i ricorrenti siano inseriti a pettine, per il riconoscimento danno si dovrà comunque passare per un arbitro terzo (che pare debba essere il giudice del lavoro) e quindi, in ogni caso, la via sarà lunga.

Marylin ha scritto:Quindi secondo te Reigen cosa faranno?
Lunedì ripubblicheranno su tutti i siti di tutti gli Usp d'Italia le Gae nuove, martedì rifaranno tutte le convocazioni e mercoledì ristipuleranno tutti i contratti agli aventi diritto da qui a fine anno?;)
Voglio dire che oltre al rispettare una sentenza c'è anche la realtà con cui confrontarsi...
L'ordinanza parla di decorrenza, e la decorrenza giuridica è una cosa (serve per determinare a cosa avresti avuto diritto e puoi farla valere per farti risarcire di quanto non ti è stato ingiustamente corrisposto), la pratica è un'altra.

reigen ha scritto:
Basta una parola di Pittoni e l'AT di Modena ferma gli inserimenti a pettine...in un secondo lui può cancellare ordinanze e commissariamenti di due anni... al di là di ciò che fa comodo a ognuno di noi, che cosa ne deducete? Io solo che non viviamo in uno stato di diritto, ripeto ancora, questo personaggio mi spaventa, con la sua prepotenza. E a tutti coloro che lo osannano ora perché per loro è come un salvatore dico: state ben attenti, domani potreste avere voi delle sentenze a vostro favore che tutelino i vostri diritti, ma se vi aspettate che il governo vi venga incontro, scordatevelo. La legge va rispettata... sempre! spero davvero che arrivino montagne di denunce, si meritano una bella lezione.

reigen ha scritto:AT = Ambito Territoriale, cioè ex USP.

Marylin ha scritto:Reigen i contratti a TI già stipulati non li annulli perché qualcun altro ha il tuo stesso diritto. Poi se bastasse scrivere una legge per vederla applicata non saremmo su questo forum a discutere continuamente degli abusi del MIUR, del fatto che non rispettano le sentenze etc.etc.. stavolta hanno anche il tempo dalla loro parte, e più casino si fa più saranno giustificati ad emettere provvedimenti d'urgenza che legittimano a decidere quello che si vuole...siamo in Italia, non dimentichiamocelo mai, e tutto va così..

lara1978 ha scritto:Ciao a tutti, mi sono appena iscritta al forum ma vi seguo da tanto!
C'è una domanda che mi frulla per la testa ma a cui non riesco a dare una risposta...
Quale può essere la contromossa del Sen. Pittoni per bloccare le GaE? Se bloccarle risultava anticostituzionale per il Milleproroghe cosa si possono inventare stavolta?

reigen ha scritto:Ma sì che ci siamo, lalla ha detto più volte che ci son stati anni in cui il termine di scadenza è stato addirittura a giugno...e che ti devo dire? brunetta parla tanto di fannulloni...vorrà dire che gli AT avranno un'occasione d'oro per dimostrargli che invece sono superefficienti:-) era una battuta ovviamente...

gugu ha scritto:

reigen ha scritto:Ma sì che ci siamo, lalla ha detto più volte che ci son stati anni in cui il termine di scadenza è stato addirittura a giugno...e che ti devo dire? brunetta parla tanto di fannulloni...vorrà dire che gli AT avranno un'occasione d'oro per dimostrargli che invece sono superefficienti:-) era una battuta ovviamente...

Per nulla, quando i bandi venivano pubblicati in date inconcepibili le nomine si facevano da graduatorie vecchie e poi venivano rifatte con quelle nuove a gennaio o e febbraio (succedeva di norma alla fine degli anni 90).

reigen ha scritto:Lalla scusami...ho detto male? Mi sembrava avessi detto tu che i termini son stati anche a giugno in passato...

lallaorizzonte ha scritto:

gugu ha scritto:

reigen ha scritto:Ma sì che ci siamo, lalla ha detto più volte che ci son stati anni in cui il termine di scadenza è stato addirittura a giugno...e che ti devo dire? brunetta parla tanto di fannulloni...vorrà dire che gli AT avranno un'occasione d'oro per dimostrargli che invece sono superefficienti:-) era una battuta ovviamente...

Per nulla, quando i bandi venivano pubblicati in date inconcepibili le nomine si facevano da graduatorie vecchie e poi venivano rifatte con quelle nuove a gennaio o e febbraio (succedeva di norma alla fine degli anni 90).

quando non c'era tutta la tecnologia di cui disponiamo oggi.