SI ALLA DEROGA AL VINCOLO SULLE ASSEGNAZIONI PROVVISORIE: CONTINUITÀ DIDATTICA VA GARANTITA ANCHE AI DISABILI MERIDIONALI

Promemoria primo messaggio :

Pare che la decisione di negare la deroga al vincolo triennale per le prossime assegnazioni provvisorie sia maturata con lo scopo di garantire la continuità didattica dal Lazio in su.
Perché  non si pensa anche agli studenti del sud ed in special modo a quelli disabili?
Tutti i docenti che lavorano quest'anno con l'assegnazione provvisoria nelle province meridionali perché  dovrebbero allontanarsi dai propri studenti se in esse i posti esistono realmente?
Io personalmente sto svolgendo con grande dedizione il mio lavoro di docente di sostegno visto che mi è stato affidato  un alunno che si trova in situazione di disabilità grave, al suo primo anno di scuola primaria.
Perché non tutelare anche il suo diritto alla continuità didattica?

E' possibile, lo hanno fatto.

@

(questa è la centrifuga)

Ok, non mi interessa fare differenze regionali, mi interessa sapere per quale motivo la cosa è considerata accettabile e la domanda può essere accolta.

Se Pippo è siciliano, e ha accettato un posto di ruolo come insegnante di matematica a Bergamo, ma non ha NESSUNA abilitazione sul sostegno, capisco che possa fare domanda di AP per tornare in Sicilia a fare l'insegnante di matematica sulla stessa classe di concorso in cui è in ruolo a Bergamo (poi non è detto che la ottenga, ma la domanda la può fare!)...

...ma come è possibile che possa fare domanda di assegnazione provvisoria per tornare in Sicilia chiedendo di essere messo sul  sostegno, per il quale non ha nessuna qualifica, e che gliela diano pure?

paniscus_2.0 ha scritto:Ok, non mi interessa fare differenze regionali, mi interessa sapere per quale motivo la cosa è considerata accettabile e la domanda può essere accolta.

Se Pippo è siciliano, e ha accettato un posto di ruolo come insegnante di matematica a Bergamo, ma non ha NESSUNA abilitazione sul sostegno, capisco che possa fare domanda di AP per tornare in Sicilia a fare l'insegnante di matematica sulla stessa classe di concorso in cui è in ruolo a Bergamo (poi non è detto che la ottenga, ma la domanda la può fare!)...

...ma come è possibile che possa fare domanda di assegnazione provvisoria per tornare in Sicilia chiedendo di essere messo sul  sostegno, per il quale non ha nessuna qualifica, e che gliela diano pure?

eh, invece le devi fare, proprio perché trattasi di contratto regionale

paniscus_2.0 "ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi...."

http://www.orizzontescuola.it/assegnazioni-provvisorie-sicilia-si-potr-chiedere-posto-sostegno-anche-senza-specializzazione-c/

Sicilia

http://www.orizzontescuola.it/assegnazioni-provvisorie-anche-sardegna-posti-sostegno-deroga-ai-docenti-non-specializzati/

Sardegna

L'anno scorso sì, quest'anno si vedrà.

Pippo l'anno scorso ha potuto farlo perché le contrattazione regionale glielo ha concesso. Ovvero: non lo ha concesso a lui dietro sua specifica richiesta, ma lo ha concesso a un numero decisamente cospicuo di insegnanti senza titolo. Il motivo? Il benessere degli studenti, ovviamente... :-(

Abruzzo
http://www.orizzontescuola.it/assegnazioni-provvisorie-su-sostegno-docenti-privi-di-specializzazione-anche-in-abruzzo-e-possibile-le-indicazioni/

arrubiu ha scritto:L'anno scorso sì,  quest'anno si vedrà.

Vedrai, che si troverà qualcosina
Ma ci credi al proclama della fedeli di bloccare le AP? Io no e comunque, anche se fosse, ci sono sempre gli accordi/contratti regionali...
Prima di quest'anno avevi mai sentito parlare di questo tipo di AP (sostegno senza titolo)?
Mai sentite, almeno io. Le proteste sono state così tante, che un'altra toppa ai disagi provocati dalla 107 si è trovata (per alcuni, non per tutti i docenti italiani).
E vuoi che nel 2017 sarà diverso?

michetta ha scritto:

arrubiu ha scritto:L'anno scorso sì,  quest'anno si vedrà.

Vedrai, che si troverà qualcosina
Ma ci credi al proclama della fedeli di bloccare le AP? Io no e comunque, anche se fosse, ci sono sempre gli accordi/contratti regionali...
Prima di quest'anno avevi mai sentito parlare di questo tipo di AP (sostegno senza titolo)?
Mai sentite, almeno io. Le proteste sono state così tante, che un'altra toppa ai disagi provocati dalla 107 si è trovata (per alcuni, non per tutti i docenti italiani).
E vuoi che nel 2017 sarà diverso?

Sarà un altro pastrocchio, con variabili a seconda di ciò che penseranno possa elettoralmente convenire.
Vedrai che per l'Emilia il vincolo triennale sarà mantenuto...

La situazione è sicuramente fluida, poco da dire.
Non credo che un contratto regionale possa sbloccare le ap bloccate dal contratto generale, ma non sono un esperto di queste cose.
Difficile capire cosa succederà, magari i sindacati spingeranno per la deroga. Anche perché le 45enni pugliesi lo chiedono, quindi forse meglio accontentarle (ok, la smetto).
Sulle ap su sostegno senza titolo.. sono sicuramente una forzatura, anche lì poco da dire.

arrubiu ha scritto:La situazione è sicuramente fluida, poco da dire.
Non credo che un contratto regionale possa sbloccare le ap bloccate dal contratto generale, ma non sono un esperto di queste cose.
Difficile capire cosa succederà,  magari i sindacati spingeranno per la deroga. Anche perché le 45enni pugliesi lo chiedono, quindi forse meglio accontentarle (ok, la smetto).
Sulle ap su sostegno senza titolo.. sono sicuramente una forzatura, anche lì poco da dire.

Anche le cinquantenni emiliane la chiederebbero, ma sono pigre (troppe tagliatelle) e non si mettono a tempestare il MIUR di lamentele... :-P

Stefania Biancani ha scritto:

michetta ha scritto:

arrubiu ha scritto:L'anno scorso sì,  quest'anno si vedrà.

Vedrai, che si troverà qualcosina
Ma ci credi al proclama della fedeli di bloccare le AP? Io no e comunque, anche se fosse, ci sono sempre gli accordi/contratti regionali...
Prima di quest'anno avevi mai sentito parlare di questo tipo di AP (sostegno senza titolo)?
Mai sentite, almeno io. Le proteste sono state così tante, che un'altra toppa ai disagi provocati dalla 107 si è trovata (per alcuni, non per tutti i docenti italiani).
E vuoi che nel 2017 sarà diverso?

Sarà un altro pastrocchio, con variabili a seconda di ciò che penseranno possa elettoralmente convenire.
Vedrai che per l'Emilia il vincolo triennale sarà mantenuto...

mi fido

michetta ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:

michetta ha scritto:

arrubiu ha scritto:L'anno scorso sì,  quest'anno si vedrà.

Vedrai, che si troverà qualcosina
Ma ci credi al proclama della fedeli di bloccare le AP? Io no e comunque, anche se fosse, ci sono sempre gli accordi/contratti regionali...
Prima di quest'anno avevi mai sentito parlare di questo tipo di AP (sostegno senza titolo)?
Mai sentite, almeno io. Le proteste sono state così tante, che un'altra toppa ai disagi provocati dalla 107 si è trovata (per alcuni, non per tutti i docenti italiani).
E vuoi che nel 2017 sarà diverso?

Sarà un altro pastrocchio, con variabili a seconda di ciò che penseranno possa elettoralmente convenire.
Vedrai che per l'Emilia il vincolo triennale sarà mantenuto...

mi fido

preferirei di no, ma ho un pessimo presentimento

Io continuo a pensare che ub contratto regionale non possa mettere una deroga di questo tipo non prevista da quello nazionale, ma magari mi sbaglio.

arrubiu ha scritto:Io continuo a pensare che ub contratto regionale non possa mettere una deroga di questo tipo non prevista da quello nazionale, ma magari mi sbaglio.

Tu pensi bene, ma abbiamo visto che è possibile stipulare contratti integrativi regionali

Ma non possono derogare su queste cose, secondo me.

Non dovrebbero, ma non avrebbero dovuto nemmeno concedere AP a persone senza abilitazione... o forse sì.
La Fedeli dice che vuole mantenere il vincolo per la continuità didattica. Sappiamo che il ragionamento fa acqua da tutte le parti, ma non è questo il punto. Penseranno alla convenienza elettorale, per quanto questa possa essere realmente calcolabile sulla base di queste ipotetiche concessioni.

Se volessero fare questo ragionamento applicherebbero la deroga a livelo generale, non lasciando agli usr la facoltà di decidere.

paniscus_2.0 ha scritto:Ok, non mi interessa fare differenze regionali, mi interessa sapere per quale motivo la cosa è considerata accettabile e la domanda può essere accolta.

Se Pippo è siciliano, e ha accettato un posto di ruolo come insegnante di matematica a Bergamo, ma non ha NESSUNA abilitazione sul sostegno, capisco che possa fare domanda di AP per tornare in Sicilia a fare l'insegnante di matematica sulla stessa classe di concorso in cui è in ruolo a Bergamo (poi non è detto che la ottenga, ma la domanda la può fare!)...

...ma come è possibile che possa fare domanda di assegnazione provvisoria per tornare in Sicilia chiedendo di essere messo sul  sostegno, per il quale non ha nessuna qualifica, e che gliela diano pure?

su questo sono d'accordo con te.

michetta ha scritto:

arrubiu ha scritto:Io continuo a pensare che ub contratto regionale non possa mettere una deroga di questo tipo non prevista da quello nazionale, ma magari mi sbaglio.

Tu pensi bene, ma abbiamo visto che è possibile stipulare contratti integrativi regionali

in materia scolastica la costituzione prevede la competenza congiunta Stato -Regioni. Quindi e' perfettamente legittimo. Il contratto della regione Veneto prevedeva la possibilità di chiedere l'utilizzo per i docenti di sostegno che avevano seguito alunni con gravità e per 18 ore di sos. L'unica regione

Stefania Biancani ha scritto:Non dovrebbero, ma non avrebbero dovuto nemmeno concedere AP a persone senza abilitazione... o forse sì.
La Fedeli dice che vuole mantenere il vincolo per la continuità didattica. Sappiamo che il ragionamento fa acqua da tutte le parti, ma non è questo il punto. Penseranno alla convenienza elettorale, per quanto questa possa essere realmente calcolabile sulla base di queste ipotetiche concessioni.

La continuità didattica per chi? Di certo non per tutti gli alunni meridionali i cui insegnanti nel corrente anno lavorano su assegnazione provvisoria grazie alla deroga.

SARA25 ha scritto:

Stefania Biancani ha scritto:Non dovrebbero, ma non avrebbero dovuto nemmeno concedere AP a persone senza abilitazione... o forse sì.
La Fedeli dice che vuole mantenere il vincolo per la continuità didattica. Sappiamo che il ragionamento fa acqua da tutte le parti, ma non è questo il punto. Penseranno alla convenienza elettorale, per quanto questa possa essere realmente calcolabile sulla base di queste ipotetiche concessioni.

La continuità didattica per chi? Di certo non per tutti gli alunni meridionali i cui insegnanti nel corrente anno lavorano su assegnazione provvisoria grazie alla deroga.

Infatti ho ben detto che il ragionamento fa acqua da tutte le parti....

La Fedeli fa riferimento agli alunni piantati in asso ad anno scolastico iniziato, e potrebbe anche aver ragione, se non fosse che dall'anno successivo (2018) la rumba si ripresenterà da capo perché il vincolo triennale decadrà come da normativa.
La continuità didattica non è argomento sostenibile, né da chi è a favore del vincolo né da chi è per la sua abolizione.

A meno che non sia una 45enne pugliese, ovviamente.

arrubiu ha scritto:A meno che non sia una 45enne pugliese, ovviamente.

Dai Arrubiu! :-P