Calo delle nascite: un problema del cavolo.

Promemoria primo messaggio :

https://www.campagnadelcavolo.it/
La sensazione è di aver trovato in una discarica un anello d oro.
Qualcosa resiste a tutela della famiglia e della nostra stessa sopravvivenza.
Meno alunni, calo delle nascite, accorpamenti e diminuzione delle nascite? Esiste UNA ED UNA SOLA soluzione. Incentivare le nascite.
Prossimo anno sul 730 la scelta del 5 per mille finalmente avrà un senso..

I ruoli li devi dare in base ai posti VACANTI e DISPONIBILI.
Se i 5000 posti in meno sono dovuti ad un calo demografico (o più prosaicamente ad una volontà di risparmiare) non puoi tagliare il 20% dei posti da dare in ruolo in Piemonte e non toccare manco di striscio i posti in Sicilia, Calabria, Campania e Puglia.

Oggi ho letto i contingenti e mi sembrava di essere su scherzi a parte..uno scippo ai danni delle regioni del nord che non ha alcuna giustificazione.

Addirittura in Lombardia  tolgono 2000 posti dalle immissioni e in Sicilia 0 , dove molte meno sono le scoperture di organico...
Alla faccia dell'equità...

Non facciamo demagogia, i posti si danno sulle disponibilità.
Il Veneto ha 5600 posti, la Calabria 1000, Piemonte quasi 5000, Campania quasi 3000, Lombardia più di 11000 (!), Sicilia 2000. Veneto Piemonte e Lombardia insieme fanno 21.702 posti su 53627, per chi ha investito di più lo stato?

Cozza ha scritto:Ufff

coraggio c'e' chi e' stato eliminato dai figli

Omar ed Erika si videro alle tre del pomeriggio, andarono in un bar a bere un paio di cocktail e decisero che avrebbero attuato il piano di Erika per eliminare la famiglia De Nardo

http://www.repubblica.it/online/cronaca/novisette/omar/omar.html

Uccise i genitori nel 1991 a Montecchia di Crosara per intascare l'eredita'

https://corrieredelveneto.corriere.it/veneto/cronaca/17_novembre_03/piante-fiorila-nuova-vita-pietro-maso-bellunese-c2cb66ae-c067-11e7-b4cf-bfe5b1907df7.shtml

Ferdinando Carretta è un uomo libero: vive a Forlì con i soldi dell'eredità

http://www.ansa.it/emiliaromagna/notizie/2015/05/09/ferdinando-carretta-e-un-uomo-libero_f9ef4b00-9663-4ca5-826c-c8aa84b9b3ed.html

I dati sono dati.

Non c'è alcuna giustificazione nel fatto che il sud mantenga le stesse immissioni previste quando vi era il contingente di 58000 posti e i 5000 posti vengano praticamente tolti quasi tutti a Lombardia, Veneto e Piemonte le tre regioni in cui tolgono del tutto arbitrariamente dal 16% (Lombardia) fino al 20% dei posti (Piemonte).

I 5000 posti in meno andavano tolti in proporzione in base alle disponibilità a tutte le regioni...evidentemente hanno deciso di non toccare il meridione (che pure in prospettiva perderà più popolazione rispetto al nord) e di massacrare le regioni del nord italia dove per inciso ci sono le maggiori criticità sulle scoperture di organico.

Una vera e propria vergogna.

Ma dici veramente? Capisco chiedere di coprire tutti i posti disponibili ma parlare di scippo di chi ha il 20% ai danni di chi ha l’80% è demenziale!
Il Mef ha speso praticamente solo per le immissioni al nord, quale scippo? E il nord si lamenta anche dei soldi delle loro tasse che andrebbero altrove!
Se avessero tagliato in proporzione il nord avrebbe avuto comunque un taglio decisamente più consistente del sud, viste proprio le proporzioni

lucetta10 ha scritto:Ma dici veramente? Capisco chiedere di coprire tutti i posti disponibili ma parlare di scippo di chi ha il 20% ai danni di chi ha l’80% è demenziale!
Il Mef ha speso praticamente solo per le immissioni al nord, quale scippo? Se avessero tagliato in proporzione il nord avrebbe avuto comunque un taglio decisamente più consistente del sud, viste proprio le proporzioni

Come QUALE scippo?

Contingenti INVARIATI al sud e taglio a due cifre in Piemonte, Veneto e Lombardia con migliaia di posti in meno ?

Si assume dove ci sono posti vacanti e disponibili e se il contingente delle assunzioni diminuisce in base ad un calo della popolazione scolastica SI TAGLIA DOVE MAGGIORE è il CALO DEMOGRAFICO, cioè sempre nel sud italia.

Un taglio dello 0% in Sicilia di fronte ad un taglio del 20% in Piemonte è follia pura...e il bello è che non si dice nulla mentre per mesi si è dovuto sentire scemenze sesquipedali sulla regionalizzazione e sulla secessione dei ricchi.

Altro che regionalizzazione...è vergognoso questo trattamento discriminatorio.

mordekayn ha scritto:I dati sono dati.

Non c'è alcuna giustificazione nel fatto che il sud mantenga le stesse immissioni previste quando vi era il contingente di 58000 posti e i 5000 posti vengano praticamente tolti quasi tutti a Lombardia, Veneto e Piemonte le tre regioni in cui tolgono del tutto arbitrariamente dal 16% (Lombardia) fino al 20% dei posti (Piemonte).

I 5000 posti in meno andavano tolti in proporzione in base alle disponibilità a tutte le regioni...evidentemente hanno deciso di non toccare il meridione (che pure in prospettiva perderà più popolazione rispetto al nord) e di massacrare le regioni del nord italia dove per inciso ci sono le maggiori criticità sulle scoperture di organico.

Una vera e propria vergogna.

Ma mi spieghi cosa cambia? Quelle immissioni non ci sarebbero state comunque perché non c'erano persone in graduatoria. A me sembra un giochino senza senso tra un ministero e l'altro. Usare termini come massacrare, vergogna o scippo mi pare del tutto fuori luogo.

Se   il taglio dei 5000 posti è SOLO VIRTUALE (cioè tutto sui sostegni che NON hanno persone sufficienti nelle GMRE2018 , nelle gae e tra i vincitori 2016) la cosa ci può anche stare, ma se vanno a toccare le immissioni reali allora è un altro paio di maniche e quei termini sono anche troppo moderati.

Così con gli organici vuoti ti ritrovi il triplo di quelle belle ap e trasferimenti al sud di cui tanto ti lamenti
I tagli A DUE CIFRE non sono trascendentali, ma dovute al fatto che le assunzioni sono a tre cifre! Uno su cinque degli assunti sarà in Lombardia, il che significa che la spesa pubblica ha proteso enormemente per le regioni del nord (80%!) in barba alle sparate dei leghisti e ai piagnistei degli autonomisti, e si parla anche di discriminazione!

Riuscissimo ad invertire questa tendenza autodistruttiva a non fare figli magari fra 20-30 anni non troveremo più le litigate stantie come queste su chi deve andare dove, è giusto o no assumere e in che modo? Nord contro sud..
chi deve assumere chi e che fare dei perdenti posto

lucetta10 ha scritto:Così con gli organici vuoti ti ritrovi il triplo di quelle belle ap e trasferimenti al sud di cui tanto ti lamenti
I tagli A DUE CIFRE non sono trascendentali, ma dovute al fatto che le assunzioni sono a tre cifre! Uno su cinque degli assunti sarà in Lombardia, il che significa che la spesa pubblica ha proteso enormemente per le regioni del nord (80%!) in barba alle sparate dei leghisti e ai piagnistei degli autonomisti, e si parla anche di discriminazione!

Per quanto mi riguarda se potessi farei trasferire in sovrannumero tutti quelli che lo vogliono, così la finiamo qui ah,ah,ah..



La Lombardia aveva diritto a 13000 posti perchè ci sono tantissimi posti vacanti e disponibili, enormemente di più di altre regioni.  Mica per altro.

Se tagli il contingente di oltre 5000 posti non puoi toccare selettivamente solo alcune regioni e non toccarne altre.  

O il sud non ha calo demografico mentre il nord perde dal 16 al 20% della pianta organica?

Non mi pare.


Se poi parliamo come nell'articolo di OS di tagli dovuti al fatto che non ci sono candidati per le immissioni è un altro paio di maniche...

Ma qualcuno glielo spiega al profeta della fertilità che in Italia non ci sono abbastanza donne fertili per il suo radioso futuro di maschia gente italica?

Ribadisco: pretendere che si colmino le disponibilità è sacrosanto, parlare di scippo di chi ha il 20% e di vergogna perpetrata ai danni di chi ottiene pressoché tutta la voce di spesa pubblica è un litro conto, sono toni da propaganda che non tengono conto delle cifre

mordekayn ha scritto:

lucetta10 ha scritto:Così con gli organici vuoti ti ritrovi il triplo di quelle belle ap e trasferimenti al sud di cui tanto ti lamenti
I tagli A DUE CIFRE non sono trascendentali, ma dovute al fatto che le assunzioni sono a tre cifre! Uno su cinque degli assunti sarà in Lombardia, il che significa che la spesa pubblica ha proteso enormemente per le regioni del nord (80%!) in barba alle sparate dei leghisti e ai piagnistei degli autonomisti, e si parla anche di discriminazione!

Per quanto mi riguarda se potessi farei trasferire in sovrannumero tutti quelli che lo vogliono, così la finiamo qui ah,ah,ah..



La Lombardia aveva diritto a 13000 posti perchè ci sono tantissimi posti vacanti e disponibili, enormemente di più di altre regioni.  Mica per altro.

Se tagli il contingente di oltre 5000 posti non puoi toccare selettivamente solo alcune regioni e non toccarne altre.  

O il sud non ha calo demografico mentre il nord perde dal 16 al 20% della pianta organica?

Non mi pare.


Se poi parliamo come nell'articolo di OS di tagli dovuti al fatto che non ci sono candidati per le immissioni è un altro paio di maniche...

E' la notizia del giorno eh ^_^

I figli non si fanno perchè non è economicamente conveniente farli, il lavoro è incerto e scarne sono le opportunità lavorative. Infatti importiamo manodopera che se va bene ha l'equivalente della secondaria di primo grado ed esportiamo a botte di 100k italiani all'anno persone con lauree e diplomi.

lucetta10 ha scritto:Ribadisco: pretendere che si colmino le disponibilità è sacrosanto, parlare di scippo di chi ha il 20% e di vergogna perpetrata ai danni di chi ottiene pressoché tutta la voce di spesa pubblica è un litro conto, sono toni da propaganda che non tengono conto delle cifre

Puoi pensarla come vuoi, ma se vedo un taglio del 20% delle immissioni in una regione (che ha una caterva di posti vuoti) e 0 tagli al sud  non posso non dire quello che dicono i numeri cioè che come al solito per considerazioni che vanno al di là dei numeri oggettivi si fanno figli e figliastri.

E il bello è che poi si racconta la rana e la fava del calo demografico..a me risulta che il calo demografico sia più forte al sud e che sempre il sud ha molti meno posti vacanti e disponibili.

Non facciamo gli sbruffoni, siamo il paese con il più basso tasso di laureati in Europa e quello con il minor numero di giovani al mondo, dove la prendiamo sta cavalleria? quelli che esportano veramente numeroni di laureati sono i paesi emergenti, non noi tapini

mordekayn ha scritto:importiamo manodopera che se va bene ha l'equivalente della secondaria di primo grado ed esportiamo a botte di 100k italiani all'anno persone con lauree e diplomi

e' vero ed e' un vero e proprio suicidio dell'italia
come e' stata conosciuta da noi da giovani ... se vai a mestre (ve)
sui mezzi pubblici ti sembra di stare all'estero

lucetta10 ha scritto:Non facciamo gli sbruffoni, siamo il paese con il più basso tasso di laureati in Europa e quello con il minor numero di giovani al mondo, dove la prendiamo sta cavalleria? quelli che esportano veramente numeroni di laureati sono i paesi emergenti, non noi tapini

Se  in 5 anni vanno via 240'000 italiani, oltre la metà dei quali è laureato e ci arrivano persone che se va bene hanno la licenza media E'  un BEL problema, perchè il bilancio è negativo.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/06/10/laureati-allestero-stipendio-piu-alto-del-61-perdiamo-capitale-umano-suicidio-perfetto/5244759/

https://www.corriere.it/scuola/universita/test-ammissione-preparazione-e-orientamento/notizie/medici-fuga-italia-gia-10000-lavorano-all-estero-nodo-numero-chiuso-6bccdec6-62b6-11e9-a7fc-361228882fb7.shtml


E non vi sto a dire quello che mi dice un mio caro amico anestesista..cioè che all'estero gli hanno offerto 5000 usd + alloggio.
Da noi se va bene ne prende intorno ai 2000 netti.
Se andasse all'estero la sua formazione (tra liceo e università) costata oltre 200'000 euro andrebbe tutta a favore del paese ospitante.

O altro mio amico biotecnologo che ora lavora al King's college e in Italia se andava bene gli offrivano il lavoretto precario a 1300 euro al mese..


E intanto noi importiamo muratori, imbianchini, manovali e badanti..

mordekayn ha scritto:

lucetta10 ha scritto:Non facciamo gli sbruffoni, siamo il paese con il più basso tasso di laureati in Europa e quello con il minor numero di giovani al mondo, dove la prendiamo sta cavalleria? quelli che esportano veramente numeroni di laureati sono i paesi emergenti, non noi tapini

Se  in 5 anni vanno via 240'000 italiani, oltre la metà dei quali è laureato e ci arrivano persone che se va bene hanno la licenza media E'  un BEL problema, perchè il bilancio è negativo.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/06/10/laureati-allestero-stipendio-piu-alto-del-61-perdiamo-capitale-umano-suicidio-perfetto/5244759/

...ma non eravamo il paese dove nessuno voleva più fare "certe" professioni? Adesso ci scopriamo bisognosi di laureati? E chi le fa queste professioni che non vogliamo più fare o siamo troppo vecchi per fare? Ci si decida almeno e si scelga una lamentela per volta!
La Germania ha molti più immigrati dell'Italia, e anche con laurea perché sa cosa farne, noi perché dovremmo attrarre laureati se non sappiamo cosa fare dei nostri (che sarebbero anche pochissimi) ma ci mancano le badanti e i braccianti perché siamo tutti vecchi e/o non vogliamo più fare i tornitori?
Ci stupiamo anche di attrarre persone con titolo di studio basso?
Per non parlare del fatto che come al solito si parla di cifre risibili esagerandone la portata: 120.000 capocce laureate e la chiamiamo "fuga di cervelli"!

mordekayn ha scritto:

lucetta10 ha scritto:Ribadisco: pretendere che si colmino le disponibilità è sacrosanto, parlare di scippo di chi ha il 20% e di vergogna perpetrata ai danni di chi ottiene pressoché tutta la voce di spesa pubblica è un litro conto, sono toni da propaganda che non tengono conto delle cifre

Puoi pensarla come vuoi, ma se vedo un taglio del 20% delle immissioni in una regione (che ha una caterva di posti vuoti) e 0 tagli al sud  non posso non dire quello che dicono i numeri cioè che come al solito per considerazioni che vanno al di là dei numeri oggettivi si fanno figli e figliastri.

E il bello è che poi si racconta la rana e la fava del calo demografico..a me risulta che il calo demografico sia più forte al sud e che sempre il sud ha molti meno posti vacanti e disponibili.

Perché guardi ai numeri che ti interessano.
Io potrei invece guardare al fatto che il Mef finanzia con le tasse di tutti le regioni del nord per l'80% e ne trarrei una diversa ingiustizia e diversi figli e figliastri. Il sud ha meno posti disponibili e infatti ha avuto il 20% dei posti su scala nazionale. Lasciare vuoti in organico al sud quando il problema, e te ne lamenti tu continuamente, sono gli spostamenti da nord a sud è una richiesta veramente incoerente.
Questo succede quando i dati vengono usati per confermare i propri pregiudizi

I posti che vengono "tagliati" al Nord sono semplicemente posti che non vorrebbero mai coperti da ruoli perché manca personale abilitato.
Per cui questi posti andrebbero comunque a supplenza al 31-08.

Con questo falso taglio di ruoli nessuno perderà nulla.

La collega lucetta ha fatto "test di fertilità " a tutte le donne italiane , dato che sa se sono fertili o meno?

Penso che si riferisca alle donne in età fertile: è un concetto della demografia.

Non capisco di quale concetto di parla.
La fertilità è un problema totalmente marginale nel calo delle nascite. Anche se per le coppie infertili il sostegno medico sarebbe auspicabile, gratuitamente.
Qua si parla del fatto che le donne italiane, in età fertile semplicemente non fanno figli perché si rifiutano di fare figli, per i motivi più futili.
E a ruota i relativi partner maschili, o meschini che dir di voglia.
La più glamour è di tendenza è senza dubbio "eh ma il corpo è mio decido io".
Va benissimo, peccato che poi fra 3-4 decenni il corpo, il corpo su cui decidi tu, cade a pezzi ed avrai assoluto bisogno che persone più giovani, A PATTO CHE SIANO NATE ED ESISTENTI, ti assistano , anche per anni.
La fiera dell egoismo è in pieno svolgimento, ma le responsabilità per il futuro dovrebbero essere sull agenda di ognuno