Precari uniti contro il "concorso truffa"

Promemoria primo messaggio :

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


I precari della Scuola Statale considerano paradossale la campagna “pubblicitaria” intrapresa dal ministro Profumo riguardo a un concorso-panacea spacciato per un’operazione di “necessario svecchiamento” della scuola pubblica.
Il Ministro e i partiti che lo appoggiano vogliono risolvere velocemente i problemi di una scuola privata di 8 miliardi di euro e 150.000 lavoratori, una scuola senza materie “portanti”, senza sostegno e laboratori, una scuola con classi-pollaio, docenti mortificati nei loro diritti e nelle loro aspettative professionali, fatta oggetto di un feroce attacco da parte di forze politiche ed economiche determinate a farne merce da mercato (la Legge “ex Aprea”, DDL 953, il cui passaggio “estivo” è stato scongiurato dai Precari uniti, va nella direzione della privatizzazione della scuola statale, con l’ingresso dei privati in una sorta di consiglio di amministrazione in ogni scuola) e a meccanizzare, isterilendoli, i processi di valutazione.
Tali processi verrebbero neutralizzati con gli avversati e antimetodici test la cui inadeguatezza e miseria culturale è stata denunciata pochi giorni fa da 27 noti intellettuali e docenti universitari italiani, tra cui Luciano Canfora, che hanno additato i marchiani errori commessi dal ministero nel redigere le batterie di test per i TFA e ribadito l’inidoneità della formula del “quiz” per testare capacità e conoscenze di un aspirante docente (si veda il suo intervento apparso sulla Stampa).
Sono inoltre sbigottiti nel constatare che le testate giornalistiche nazionali che hanno spesso accolto le proteste e le ragioni dei precari (vd. La Repubblica, ed. di Napoli del 16/07/2012, l’articolo di Conchita Sannino contro il concorso annunciato), si siano frettolosamente ed entusiasticamente precipitate, senza diffondere nemmeno le informazioni “tecniche” di base, a celebrare le magnifiche sorti e progressive che sarebbero prefigurate dall’agire sconsiderato di Profumo, del governo “tecnico” e di PD, PDL, UDC. Il PD aveva promesso ai Precari uniti, nel corso di un’audizione a Montecitorio concessa ai loro delegati il giorno 26/07, un incontro col Ministro proprio riguardo al concorso, ma ora sta appoggiando in tutto il massacro dei diritti acquisiti dai precari.
Vogliono perciò chiarificare, per amor di verità e giustizia, se ancora queste parole hanno un senso e un valore in un paese in cui il nonsenso ha sostituito la razionalità e la paranoia dello spread ha cancellato ogni altro valore, che:

1. al concorso “dinamizzante” che sarà bandito a settembre sono chiamati a partecipare non i giovani aspiranti docenti, portatori di non si sa quali linfe vitali, ma proprio i matusalemme da “far fuori”, i famigerati precari “storici”, quelli che sono già abilitati, quelli che hanno la gravissima colpa di avere conseguito più di un titolo, di aver superato più di un concorso, di avere, magari, dei dottorati di ricerca, e di aver accumulato, da quando erano “giovani” fino a oggi, cioè a 40-50 anni, tantissimo servizio, mandando avanti la scuola pubblica e facendo sì che la stessa si attestasse su livelli di decenza, mentre piovevano soldi a palate (e, come Monti ha pubblicamente promesso, ancora ne pioveranno!) sui diplomifici privati. In questa scuola creata dai nostri governi si contano 10.000 docenti in “esubero” che la spending review sta per “riciclare” mandandoli ad insegnare una qualsiasi materia, alla faccia dello strombazzato “merito” e della qualità.

2. E’ falso e ridicolo sostenere che non ci sono stati concorsi dal 1999 ad oggi. Le scuole di specializzazione (SSIS e Scienze della Formazione Primaria) a numero chiuso, con prova selettiva in entrata e prova finale, attivate in ossequio ad una normativa europea che mandava in cantina definitivamente la superata procedura selettiva contestata (la quale ha storicamente dato adito a fenomeni di clientelismo), hanno valore di concorso (legge 306 del 27/10/2000, art. 6 ter e legge 40 del 1990 art.4 comma 2)

3. Non è possibile, in uno Stato di diritto, fare sperequazioni tra lavoratori con gli stessi requisiti. Dal 2000 ad oggi, infatti, sono stati immessi in ruolo, prima e dopo i tagli Gelmini, migliaia di docenti abilitati, SENZA ALCUNA ALTRA PROVA SUPPLETIVA!
Con quale criterio, dopo 10 anni di assunzioni effettuate dalle Graduatorie ad Esaurimento il ministro riesuma il concorso e sottopone ai suoi ridicoli quiz (uguali per tutte le materie, ha detto: un’altra assurdità!) docenti che hanno la stessa anzianità di servizio e gli stessi titoli di chi è stato più “fortunato”? Siamo all’anarchia procedurale, alla follia pura!
I precari annunciano, perciò, che impugneranno il bando di concorso il giorno stesso della sua pubblicazione eventuale, perché questo concorso spregia e sfregia il Diritto.
I precari invitano la stampa a ragionare sulle contraddizioni di un ministero che calpesta i diritti acquisiti da migliaia di docenti sfruttati, partendo dal presupposto inaccettabile e pedagogicamente destituito di ogni fondamento del “necessario ringiovanimento” del corpo docente italiano, che intanto, però, viene tenuto in cattedra fino a 67 anni.
Proclamano che non si lasceranno umiliare ed epurare, dopo anni di lavoro, passione e sacrifici, dai propositi “eugenetici” del ministro, e che metteranno in campo ogni azione volta a tutelare i loro diritti e la Scuola Pubblica.
Chiedono alla stampa quel minimo di coerenza logica e di onestà intellettuale sufficienti a demolire le menzogne e i castelli ideologici del ministro Profumo, animato dalla smania di “selezionare” chi è già stato selezionato dallo Stato e da migliaia di alunni, lui che, paradossalmente, nessuno ha mai scelto, e chiedono che i tagli vecchi e nuovi vengano ritirati, che gli organici vengano adeguati ai bisogni reali della scuola e che tutti i precari vengano immessi in ruolo, come loro imprescrittibile diritto, dalle Graduatorie, unico strumento meritocratico e trasparente, senza ulteriori, inaccettabili penalizzazioni economiche o professionali.

I
ntanto ho saputo che il 4 settembre ci sarà un incontro al Ministero su cooncorso e tfa con le organizzazioni sindacali. Speriamo bene!

orni ha scritto:

mb ha scritto:" Spazio ai giovani nell'insegnamento". Ma se hanno portato le pensioni a 65 anni e più??????? Ma si sentono quando parlano??????????
Siamo all'apice dell'assurdità.
Vogliono fare qualcosa di serio? Che mandino in pensione le persone per dar spazio ai giovani, che stabilizzino i precari storici e dopo questo che facciano pure i concorsi. Ma ora non ha senso!!!!!!!!!!!!
Noi abbiamo fatto selezioni su selezioni (statali!) e speso migliaia di euro, abbiamo girato le provincie in lungo e in largo andando a lavorare nei posti più disparati, siamo stati licenziati tutti gli anni per essere poi disponibili a settembre. Non è possibile che continuino ad infierire sulla povera gente. BASTA!

il problema è che se il concorso è rivolto agli abilitati, sfido chiunque a trovare tra gli abilitati un giovane....

io ho poco più di trent'anni, sono abilitata sis e sos e non mi ritengo vecchia!Come ho fatto? semplice, laurea v.o. in meno di quattro anni, a neppure 23 ero laureata, ho tentato subito l'ammissione alla sis, quindi alla sos e a 26 anni mi sono trovata abilitata

orni ha scritto:

il problema è che se il concorso è rivolto agli abilitati, sfido chiunque a trovare tra gli abilitati un giovane....

vero!

firmate la petizione, scriviamo mail,mobilitiamoci

Ma c'e ' qualcuno di noi precari che non fara' questo concorso, magari per principio o per esiguita' dei posti nella propria CDC? Io sono molto combattuta:non lo voglio fare per entrambe le sopracitate motivazioni, ma ho paura di essere penalizzata in futuro...

Speriamo che le Gae non siano precarie come noi ;-)

fede81 ha scritto:Ma c'e ' qualcuno di noi precari che non fara' questo concorso, magari per principio o per esiguita' dei posti nella propria CDC? Io sono molto combattuta:non lo voglio fare per entrambe le sopracitate motivazioni, ma ho paura di essere penalizzata in futuro...

ce ne sono tantissimi, per rendertene conto vai sul gruppo di facebook"precari uniti contro i tagli" del coordinamento precari scuola.

non trovo giusto il concorso perché ci sono i precari abilitati da immettere in ruolo, ci sono i non abilitati che lavorano anche da 10 anni da graduatorie di istituto che non hanno alcuna possibilità di essere stabilizzati e il concorso mi sembra solo una lotteria, bisognerebbe attivare altri canali.

Se il concorso esce, non farlo per principio lo trovo piuttosto incoerente.

Infatti non si noterebbe proprio una simile protesta silenziosa, anzi, ringrazierebbero tutti i partecipanti (che saranno numerosissimi, anche fra chi è infuriato per il concorso) per l'assenza di un concorrente.

Una cosa è la protesta, lo sciopero, la raccolta di firme, il picchettaggio, ma non andare a un concorso "per principio" beh, non ha alcuna forza espressiva.

Se non partecipate, a quel punto, fatelo per scelta, per calcolo delle opportunità, perché non vi sentite all'altezza, ma per principio è davvero spreco di risorse emotive.

E comunque ripeto che la protesta deve essere molto circostanziata, perché da quel che vedo e leggo, i giornali colgono bene (o meglio, funzionano bene da cassa di risonanza) il concorso come "nuovi posti di lavoro sùbito" e invece, anche nolenti, riportano le proteste come "i precari che non sono capaci di affrontare un vero concorso".

Dire che il concorso non è giusto perché ci sono tanti precari già abilitati, non è colto da chi nella scuola non ci ha messo mano se non come genitore o alunno. Molti neanche sanno che siamo assunti da graduatorie o come funzionano. L'immissione in ruolo sembra una cosa strana e aleatoria, quasi avvenisse per raccomandazioni segrete. Un concorso invece è cosa soda e visibile.

Il coordinamento deve essere fatto bene, altrimenti è un autogol...

Ma che cosa vogliamo veramente? Fino a poco tempo fa, in molti blog si gridava allo scandalo perchè erano ben 12 anni e per alcune classi di concorso addirittura 22 anni che non venivano banditi concorsi; ora che finalmente si parla di concorso si scatena il putiferio!!!
Quando furono istituite le SSIS molti le osteggiarono a favore dei concorsi, ora sono l'eccellenza!!!
In tutte le amministrazioni pubbliche dopo il concorso si stila la graduatotria vengono assunti i vincitori, il resto è fuori.
Nella scuola no: 22 anni GM per ed. fisica ( penso solo che chi nel 1990 aveva 45 anni ora è probabilmente in pensione!!!); 12 anni GM per le classi di concorso del 1999. Se siete in GAE partecipate al concorso, avrete un possibilità in più, nessuno vi lederà i diritti acquisiti in quanto le GAE sono ad esaurimento e il 50 % delle assunzioni verrà fatto attingendo da esse ( certo coloro che sono nelle GAE con GM esaurite avevano il 100% di possibilità, ma questo non credo sia un diritto acquisito, solo la fortuna di essere in una classe di concorso meno affollata o con più pensionamenti di altre). Vorrei fare un'altra considerazione, ammesso che non venga bandito questo concorso, ma solo quello di primavera, cosa faremo ci uniremo contro quel concorso impedendo a coloro che si sono fatti 3 prove per entrare al tfa, hanno speso 2000/3000 euro per iscriversi e lo hanno frequentato di accedere a concorso?

no al concorso
affermare di essere indignate e deluse è poca cosa.
spaventata?molto. arrabbiata? Moltissimo.
Sono nata nel mondo della scuola, figlia di egregi insegnanti, che tanto mi hanno insegnato su questo mestiere che ritengo, ancora, essere uno dei più belli. 10 anni di insegnamento, da precaria, centinaia di studenti con cui e per cui ho lavorato, facendo il mio meglio e da cui ho ricevuto tanto.
Un giorno mi dissero che la Ssis mi avrebbe dato l’occasione di abilitarmi, che poi avrei dovuto solo aspettare…e il posto di ruolo sarebbe arrivato anche per me….
dopo i concorsi a cattedra del'99 furono istituite le ssis per abilitare... i concorsi sono stati aboliti perché si era dato avvio alle scuole di specializzazione “SSIS”, con cui, in risposta agli accordi di Lisbona del 1989, validi per tutta l’Unione Europea, si intendeva predisporre un piano di assunzioni che garantisse al Ministero dell’Istruzione l’effettivo fabbisogno di docenti e, a chi superasse i due anni di corso e l’Esame di Stato, il posto di ruolo.
riporto, per amor di precisione i termini di legge:
“L’esame di Stato che si svolge al termine delle Scuole di specializzazionedi cui alla legge 19 novembre 1990 n. 341, successivamente disciplinato dal decreto del 26 maggio 1998 del Ministro dell’università e della ricerca
scientifica e tecnologica emanato di concerto con il Ministro della pubblica istruzione ha, ai sensi dell’art. 1,comma 6-ter, del decreto legge 28 agosto 2000 n. 240, convertito con modificazioni dalla legge 27 ottobre 2000 n.306, VALORE DI PROVA CONCORSUALE ai fini dell’inserimento nelle graduatorie permanenti previste dall’art. 401 del decreto legislativo 16 aprile 1994 n. 297, come sostituito dall’art. 1, comma 6, della legge 3 maggio 1999 n. 124, e consta di una prova scritta e di un colloquio”.
dovevano essere l'unico canale possibile per accedere al mestiere dell'insegnante, vennero poi fatti dei corsi abilitanti che incrementarono ulteriormente il numero dei precari abilitati...nel 2004 quelle graduatorie vennero definite ad esaurimento...e tale dicitura lasciò legittimamente intendere che da quelle e da quelle sole graduatorie si doveva attingere per i ruoli...sono passati molti anni e in Italia ci sono ancora vincitori di concorso, inseriti nelle graduatorie di merito, e abilitati ssis, aventi titolarità concorsule, che ancora attendono il ruolo...in molte regioni e in molte classi di concorso le graduatorie ad esaurimento esplodono di precari che una volta erano giovani...e ora non lo sono più...
il concorso non va fatto perchè da quelle decisioni ne sono state prese altre che hanno svilito la scuola italiana: la riforma gelmini e la riforma fornero...l'ultimo governo aveva promesso un piano triennale di assunzioni che di fatto non ha esaurito nè le graduatorie di merito nè quelle ad esaurimento per un numero esorbitante di vincitori già di concorso, pluriabilitati etc...ora vogliono ulteriormente ingannare una categoria che ha subito fin troppo..
la soluzione non è il concorso...non ora e non per queste categorie di precari che da anni fanno funzionare la scuola...bisogna invece permettere il turn over, lasciando andare in pensione già gli aventi diritto, diminuire il numero di alunni per classe...creare nuove cattedre riformando di nuovi i licei e i curricula degli altri tipi di istituti...

il concorso costerà 120 milioni di euro…se non di più…basta prendere in giro gli italiani…

precaria storica, abilitata ssis, nelle GaE dal 2004…10 anni di insegnamento.

Si possono sempre inserire in Gae come è stato fatto per noi sissini

EMAGIUS ha scritto:Si possono sempre inserire in Gae come è stato fatto per noi sissini

In virtù di quale legge? Mi risulta che ormai le GaE abbiano consentito l'accesso agli ultimissimi sissini della IV fascia.

Sai per certo che ciò avverrà ancora?

Non ho detto che si farà così, ma vedi, visti i risvolti tutto ci si può aspettare. Le Gae erano chiuse anche al IX ciclo ssis nonostante ci fosse una legge che rendeva inaccessibili tali graduatorie...eppure...

orni ha scritto:

fede81 ha scritto:Ma c'e ' qualcuno di noi precari che non fara' questo concorso, magari per principio o per esiguita' dei posti nella propria CDC? Io sono molto combattuta:non lo voglio fare per entrambe le sopracitate motivazioni, ma ho paura di essere penalizzata in futuro...

ce ne sono tantissimi, per rendertene conto vai sul gruppo di facebook"precari uniti contro i tagli" del coordinamento precari scuola.

io ritengo molto ingiusto questo concorso, ma parteciperò se verrà bandito

se non ci saranno abbastanza candidati abilitati, le prove saranno aperte anche ai soli laureati ante 2000 e, in seconda istanza anche ai laureati dopo il 2000, e allora addio all'esaurimento delle graduatorie

Indiscutibilmente, ed è anche probabile, non lo nego. Ma aspettiamo la legge: ancora non vedo i tieffini o vincitori di concorso 2013 all'orizzonte.

mariapia771 ha scritto:
Quando furono istituite le SSIS molti le osteggiarono a favore dei concorsi, ora sono l'eccellenza!!!

Questo è il punto cruciale. E' ovviamente più comodo fare un concorso per chi si vuole inserire nel mondo della scuola. Io lo avrei preferito di gran lunga appena laureato. Così come adesso non credo nel TFA.

Ma, dopo averci obbligato a fare la SSIS, con notevole sforzi economici e di impegno, non possono dirci "scusate, abbiamo scherzato!"

paolopaolo tu credi che per le classi di concorso relative alle discipline letterarie, per esempio, non ci saranno abbastanza candidati? Tieni conto che in alcune province dell'Emilia la GM è andata esaurita quest'anno!

e come la mettiamo con il fatto che molti sissini sono entrati in ruolo solo perchè hanno scelto la provincia migliore, mentre tanti attendono ancora?

delle due l'una: o la siss ha effettivamente valore concorsuale, oppure questi ruoli sono delle frodi.

sono imbufalita credetemi.....

emagius....tieni presente che in veneto per tutte le materie letterarie di I e II grado le graduatorie di merito sono esaurite...mentre le Gae esplodono di pluriabilitati ssis.....che diavolo!!!!!!

EMAGIUS ha scritto:paolopaolo tu credi che per le classi di concorso relative alle discipline letterarie, per esempio, non ci saranno abbastanza candidati? Tieni conto che in alcune province dell'Emilia la GM è andata esaurita quest'anno!

nella mia provincia sono esaurite le GM e le GE si sono quasi svuotate con le immissioni di quest'anno

parlo di A043 e A050

se tutti pensano di non partecipare al concorso per principio, verranno immessi in ruolo 24-enni senza abilitazione e neanche un anno di esperienza

appunto, non si capisce se le graduatorie esaurite fanno riferimento alle Gae, ma non credo a questo punto, o alla GM.

mariapia771 ha scritto:Ma che cosa vogliamo veramente? Fino a poco tempo fa, in molti blog si gridava allo scandalo perchè erano ben 12 anni e per alcune classi di concorso addirittura 22 anni che non venivano banditi concorsi; ora che finalmente si parla di concorso si scatena il putiferio!!!
Quando furono istituite le SSIS molti le osteggiarono a favore dei concorsi, ora sono l'eccellenza!!!
In tutte le amministrazioni pubbliche dopo il concorso si stila la graduatotria vengono assunti i vincitori, il resto è fuori.
Nella scuola no: 22 anni GM per ed. fisica ( penso solo che chi nel 1990 aveva 45 anni ora è probabilmente in pensione!!!); 12 anni GM per le classi di concorso del 1999. Se siete in GAE partecipate al concorso, avrete un possibilità in più, nessuno vi lederà i diritti acquisiti in quanto le GAE sono ad esaurimento e il 50 % delle assunzioni verrà fatto attingendo da esse ( certo coloro che sono nelle GAE con GM esaurite avevano il 100% di possibilità, ma questo non credo sia un diritto acquisito, solo la fortuna di essere in una classe di concorso meno affollata o con più pensionamenti di altre). Vorrei fare un'altra considerazione, ammesso che non venga bandito questo concorso, ma solo quello di primavera, cosa faremo ci uniremo contro quel concorso impedendo a coloro che si sono fatti 3 prove per entrare al tfa, hanno speso 2000/3000 euro per iscriversi e lo hanno frequentato di accedere a concorso?

noi precari storici non siamo contro i concorsi per principio, siamo contro questo concorso che è rivolto ad abilitati, plurititolati e con esperienza decennale di insegnamento. Che senso ha affrontare altre prove, tra l'altro poco trasparenti e più simili ad un terno al lotto visto che si parla di prova presettiva con test UGUALI per tutte le classi concorso? Il ministro parla di svecchiamento ma sfido chiunque a trovare un giovane tra gli abilitati. Inoltre, non è vero che da 13 anni non si fanno concorsi: le SISS quando uscirono avevano valore concorsuale. Senza parlare delle solite raccomandazioni che sicuramente già si saranno messe in moto. Il nostro più grande timore è quello dell'eliminazione delle graduatorie ad esaurimento che, lo sappiamo bene, sono diventate per il nostro governo un grosso peso .... ma non è colpa nostra se ci ritroviamo in questa situazione

orni ha scritto:

mariapia771 ha scritto:Ma che cosa vogliamo veramente? Fino a poco tempo fa, in molti blog si gridava allo scandalo perchè erano ben 12 anni e per alcune classi di concorso addirittura 22 anni che non venivano banditi concorsi; ora che finalmente si parla di concorso si scatena il putiferio!!!
Quando furono istituite le SSIS molti le osteggiarono a favore dei concorsi, ora sono l'eccellenza!!!
In tutte le amministrazioni pubbliche dopo il concorso si stila la graduatotria vengono assunti i vincitori, il resto è fuori.
Nella scuola no: 22 anni GM per ed. fisica ( penso solo che chi nel 1990 aveva 45 anni ora è probabilmente in pensione!!!); 12 anni GM per le classi di concorso del 1999. Se siete in GAE partecipate al concorso, avrete un possibilità in più, nessuno vi lederà i diritti acquisiti in quanto le GAE sono ad esaurimento e il 50 % delle assunzioni verrà fatto attingendo da esse ( certo coloro che sono nelle GAE con GM esaurite avevano il 100% di possibilità, ma questo non credo sia un diritto acquisito, solo la fortuna di essere in una classe di concorso meno affollata o con più pensionamenti di altre). Vorrei fare un'altra considerazione, ammesso che non venga bandito questo concorso, ma solo quello di primavera, cosa faremo ci uniremo contro quel concorso impedendo a coloro che si sono fatti 3 prove per entrare al tfa, hanno speso 2000/3000 euro per iscriversi e lo hanno frequentato di accedere a concorso?

noi precari storici non siamo contro i concorsi per principio, siamo contro questo concorso che è rivolto ad abilitati, plurititolati e con esperienza decennale di insegnamento. Che senso ha affrontare altre prove, tra l'altro poco trasparenti e più simili ad un terno al lotto visto che si parla di prova presettiva con test UGUALI per tutte le classi concorso? Il ministro parla di svecchiamento ma sfido chiunque a trovare un giovane tra gli abilitati. Inoltre, non è vero che da 13 anni non si fanno concorsi: le SISS quando uscirono avevano valore concorsuale. Senza parlare delle solite raccomandazioni che sicuramente già si saranno messe in moto. Il nostro più grande timore è quello dell'eliminazione delle graduatorie ad esaurimento che, lo sappiamo bene, sono diventate per il nostro governo un grosso peso .... ma non è colpa nostra se ci ritroviamo in questa situazione

Anche io sono in GAE, ero in GM concorso 1994 (allora si diceva che avrebbero immeso in ruolo tutti prima di bandire nuovo concorso) invece nuovo concorso 1999 eliminata GM 1994 e nuova GM con buona pace di tutti. Ora succederà la stessa cosa per le vecchie GM , mentre le GAE ormai penso siano un diritto acquisito per quelli che hanno la fortuna di esserci

Anch'io non sono contraria al concorso per principio, ma credo che andrebbe fatto sono dove ce ne effettivamente bisogno!ma non sara' cosi', penso che verra' bandito per quasi tutte le CDC. Personalmente credo che non riusciranno mai a smantellare le Gae, perche' tanti sono entrati in ruolo con la ssis e si creerebbe un contenzioso mai visto, ma la riapertura per gli abilitati tfa la do' quasi per certa...