Mantova...sono scioccata!!!

Albith ha scritto:

SOEMIA ha scritto:io ho fatto ricorso per estensione dei contratti al 31 agosto e per gli scatti, ma la mia causa si deve ancora decidere.per la stabilizzazione non avevo i requisiti. qualcuno che che la stessa cosa potrebbe estendersi anche nel mio caso? cmq ttutto ciò è assurdo.....allora perchè non hanno dato il ruolo?

Devo trovarla ma ricordo appunto di una sentenza della cassazione che ha detto più o meno lo stesso, e cioè che il comparto scuola ha una struttura atipica e quindi le stabilizzazioni sono da regolare in base ai flussi, quindi non può valere la disciplina del terzo contratto a TI obbligatorio.

Tuttavia ciò non cancella l'illecito, come appunto ha sentenziato anche il giudice a cui si sono rivolti i colleghi mantovani.

Come si concilino le due cose, ripeto, ho molta paura di sapere come faranno...

LoktAr ha scritto:ma allora anche chi è al terzo contratto dovrebbe firmare una conciliazione preventiva prima di poter prendere la cattedra?
Un domani non potrebbe ricorrere a sua volta, oppure l'usp deve dare i contratti depennando chi è in graduatoria da più di 3 anni per evitare grane?

Roberto_R ha scritto:Sembra che le Cassandre abbiano avuto torto.

http://www.orizzontescuola.it/node/25828

marcob ha scritto:

Roberto_R ha scritto:Sembra che le Cassandre abbiano avuto torto.

http://www.orizzontescuola.it/node/25828

Il problema è che pare che la stragrande maggioranza abbia ceduto al ricatto sottoscrivendo la conciliazione:

http://www.orizzontescuola.it/node/25825

Roberto_R ha scritto:

marcob ha scritto:

Roberto_R ha scritto:Sembra che le Cassandre abbiano avuto torto.

http://www.orizzontescuola.it/node/25828

Il problema è che pare che la stragrande maggioranza abbia ceduto al ricatto sottoscrivendo la conciliazione:

http://www.orizzontescuola.it/node/25825

Io so che le conciliazioni hanno effetto immediato di irrevocabilità, se c'è un' assistenza sindacale della parte più debole, altrimenti, diventano irrevocabili solo dopo qualche mese.
Si vuole dare così il tempo alla parte debole di prendere coscenza delle proprie ragioni.
Forse sono ancora in tempo per strappare la conciliazione.
In ambito di rapporti di lavoro privato è sicuramente così.

sweetbaby863 ha scritto:Purtroppo molti sottovalutano la portata del messaggio quando si dice "diritto al lavoro"...

Bell'Italia...

Albith ha scritto:Ha tutto il sapore di prove tecniche di regime... non so voi come la pensiate...

Abbiamo di tutto:

*Una sentenza che riconosce il danno e il risarcimento
*Un ministero che rigira la cosa a danno dei ricorrenti Non amo Profumo, ma qui mi pare non abbia colpe, anzi ho letto da qualche parte che ha preso le distanze dalla decisione dell'USP
*I ricorrenti sotto scacco che accettano una conciliazione pur di lavorare
*Un giudice che, al fotofinish, dice che l'AT non può negare l'incarico ai ricorrenti
*Reiterazione della situazione che ha portato alla sentenza favorevole ai ricorrenti anche quest'anno

Il tutto in un piccolo AT come Mantova, ma non troppo (forse la scelta è stata casuale: Mantova avrà solo avuto un po' più ricorrenti già con sentenza rispetto a Lodi o di Sondrio, ancora più piccoli), in una regione simbolo come la Lombardia (si è esposto anche il direttore regionale).Non credo ci sia stata scelta
Troppa carne a cuocere, davvero troppa...
Insisto con la mia lettura, non farei dietrologia

Albith ha scritto:Ricorrenti su questo argomento ci sono in tutta Italia, credo che sia uno dei ricorsi di maggior "successo" dopo quello pettine/coda.

Vedremo quindi se avrà strascichi la cosa oppure no.

P.S. Quando dico ministEro, dico ministero. I ministeri sono macchine enormi e complicatissime: il ministro di turno non sarà proprio il due di picche, ma il suo intervento, per quanto incisivo, non credo che sposti la macchina più di tanto. Ieri c'era la Gelmini, oggi c'è Profumo, ma mi pare che i direttori generali ci sono da prima di loro e probabilmente rimarranno anche dopo... A Profumo non avevo minimamente pensato...

Albith ha scritto:Sinceramente non pensavo in una ricaduta nell'immediato della vicenda, e probabilmente hai ragione sul fatto che vedo più nero di quello che è.

Non credo infatti che ci saranno altri tentativi di questo genere sull'argomento, ma è chiaro che le GaE ormai sono un campo di battaglia. E anche che nel ministero ci siano alcune "correnti interne" che vorrebbero azzerarle per togliersele dalle scatole, e non certo nel senso di assumere tutti purtroppo...