è tutto assurdo in questo concorso...ad iniziare dei commissari

lausofia ha scritto:
o con 5 anni di incarichi annuali o temporanei.

Roberto_R ha scritto:Il rischio è grosso: io conosco tutti i miei concorrenti in GaE, con qualcuno ho stretto rapporti d'amicizia o comunque di stima; se l'anno scorso sono entrato in ruolo, quest'anno sarò abbastanza superpartes da non favorirli ?
Io avrei messo 10 anni di ruolo come requisito minimo.

Jo80 ha scritto:

lausofia ha scritto:
o con 5 anni di incarichi annuali o temporanei.

davvero? A questo punto era meglio fare il commissario che il candidato, vedere il tutto dall'interno e poi prepararsi con molta più consapevolezza agli eventuali prossimi concorsi...

Roberto_R ha scritto:Il rischio è grosso: io conosco tutti i miei concorrenti in GaE, con qualcuno ho stretto rapporti d'amicizia o comunque di stima; se l'anno scorso sono entrato in ruolo, quest'anno sarò abbastanza superpartes da non favorirli ?
Io avrei messo 10 anni di ruolo come requisito minimo.

Roberto_R ha scritto:

Jo80 ha scritto:

lausofia ha scritto:
o con 5 anni di incarichi annuali o temporanei.

davvero? A questo punto era meglio fare il commissario che il candidato, vedere il tutto dall'interno e poi prepararsi con molta più consapevolezza agli eventuali prossimi concorsi...

Penso che tu abbia frainteso: devi essere di ruolo, ed avere alle spalle 5 anni, anche se di incarichi annuali.
Non puoi fare il candidato se sei di ruolo; non nella stessa cdc.

marlena.fred ha scritto:TROVATEMI UNA COSA "NON" ASSURDA IN QUESTO CONCORSO!!!!

- prova preselettiva (non si è mai vista!);
- tempi ridotti per la preparazione della prova scritta;
- prova scritta di inglese alla primaria senza info precise;
- mancanza di commissari e presidenti e riapertura dei termini;
- commissari con 1 anno di ruolo;
- ricorsi per inserimento esclusi;
- capoluoghi di regione per prova scritta;
- e chi più ne ha più ne metta!!!!

lausofia ha scritto:Permettetemi di esprimere un mio parere.

Non è plausibile il fatto che docenti immessi in ruolo nell'anno scolastico precedente o nel corrente anno, e quindi all'inizio della loro carriera professionale o con 5 anni di incarichi annuali o temporanei, debbano “giudicare” gli aspiranti docenti di un concorso così importante dal punto di vista delle competenze possedute dai partecipanti in diverse aree culturali e disciplinari.

Penso sinceramente che siano stati adottati dei criteri non consoni alla situazione, sarebbe stato meglio stilare una graduatoria in base ai titoli culturali e didattici posseduti dagli aspiranti commissari.
Il MIUR dovrebbe "rivedere" il tutto

Roberto_R ha scritto:

marlena.fred ha scritto:TROVATEMI UNA COSA "NON" ASSURDA IN QUESTO CONCORSO!!!!

- prova preselettiva (non si è mai vista!);
- tempi ridotti per la preparazione della prova scritta;
- prova scritta di inglese alla primaria senza info precise;
- mancanza di commissari e presidenti e riapertura dei termini;
- commissari con 1 anno di ruolo;
- ricorsi per inserimento esclusi;
- capoluoghi di regione per prova scritta;
- e chi più ne ha più ne metta!!!!

Io sarei partito con:
- GaE strapiene
- pochi posti ed a rischio tagli
- chiusura (teorica) ai giovani

anto69 ha scritto:

lausofia ha scritto:Permettetemi di esprimere un mio parere.

Non è plausibile il fatto che docenti immessi in ruolo nell'anno scolastico precedente o nel corrente anno, e quindi all'inizio della loro carriera professionale o con 5 anni di incarichi annuali o temporanei, debbano “giudicare” gli aspiranti docenti di un concorso così importante dal punto di vista delle competenze possedute dai partecipanti in diverse aree culturali e disciplinari.

Penso sinceramente che siano stati adottati dei criteri non consoni alla situazione, sarebbe stato meglio stilare una graduatoria in base ai titoli culturali e didattici posseduti dagli aspiranti commissari.
Il MIUR dovrebbe "rivedere" il tutto

Carissima lausofia, non capisco tutte queste polemiche che fai nei vari topic.
Ti ricordo che gli aspiranti commissari sono stati immessi in ruolo da graduatoria del concorso; ciò vuol dire che hanno superato e vinto, a loro volta, un concorso per esami e titoli.
Inoltre, chi ti dice che chi ha solo 5-6 anni di servizio (ruolo e preruolo) sia meno competente di chi ne ha 20. Ti faccio notare che chi ha 20 anni di servizio, nella maggior parte dei casi, è entrato di ruolo col solo diploma conseguito nell'era paleolitica, e la loro formazione si è arenata lì.
In alcuni casi, invece, chi è entrato di ruolo da poco tempo, non è perché era deficiente, ma perché è stato meno fortunato, e magari nel frattempo ha conseguito 2 lauree (vecchio ordinamento, presso le università pubbliche) e ne sta conseguendo un'altra.
Bisogna sempre valutare (non "giudicare"; è un termine che non mi piace), i singoli casi.

anto69 ha scritto:
Bisogna sempre valutare (non "giudicare"; è un termine che non mi piace), i singoli casi.

un concorso superato ma non VINTO

marlena.fred ha scritto:anto69 ha scritto:

un concorso superato ma non VINTO

Scusa cosa intendi?

marlena.fred ha scritto:TROVATEMI UNA COSA "NON" ASSURDA IN QUESTO CONCORSO!!!!

- prova preselettiva (non si è mai vista!); ormai sembra la panacea per ogni prova concorsuale
- tempi ridotti per la preparazione della prova scritta; nell'ipotesi (lontana) che i concorsi si facciano ogni due anni al massimo, i tempi ridotti saranno la regola
- prova scritta di inglese alla primaria senza info precise; si vede che al MIUR credono molto nella telepatia
- mancanza di commissari e presidenti e riapertura dei termini; prevedibile: per la miseria che danno, l'impegno richiesto e manco l'esonero orario, mi sarei stupito del contrario
- commissari con 1 anno di ruolo; in effetti c'è il ragionevole rischio che per alcuni commissari i candidati siano potenziali competitor nella mobilità se entrano di ruolo, magari perché con maggiore servizio pregresso a cui si aggiungono i 12 punti extra per vincita del concorso: per me non si doveva scendere sotto i 10 anni tutti di ruolo!
- ricorsi per inserimento esclusi; in Italia è un classico intramontabile: facciamo prima a vedere dove non si fa ricorso
- capoluoghi di regione per prova scritta; questo è usuale, o meglio nel precedente concorso una delle province si incaricava di certe cdc: stavolta demandano tutto al capoluogo ed è normale che a qualcuno stia bene e ad altri no
- e chi più ne ha più ne metta!!!! sicuramente :-)

marlena.fred ha scritto:secondo te fino a quando si può ritenere di aver solo SUPERATO il concorso e non di averlo VINTO,considerando il fatto che ad oggi (e parlo proprio di questi giorni) stanno ancora immettendo in ruolo da quella graduatoria?
Se sono arrivati ad immettere in ruolo fino a posizione 4147 ed io sono la 4148esima non sono vincitrice?
E se ora grazie al sig. Profumo con questo concorso ci saranno nuove immissioni non pensi che questi posti siano stati "scippati" a chi aveva SUPERATO il vecchio concorso e stava aspettando di diventare VINCITRICE???
La 4148esima, che si è vista sfumare sotto il naso un posto che per legge non può più avere, da quasi VINCITRICE è diventata solo "SUPERATRICE" di concorso perchè il suo posto hanno deciso di darlo a qualcun altro?
Chi ha SUPERATO il concorso 13 anni ed è 4148esima si è conquistata lo stesso diritto di chi sarà primo in graduatoria con questo di concorso e allora perchè il posto ce lo avrà il primo di questo e nn l'ultimo di quello??????

marlena.fred ha scritto:secondo te fino a quando si può ritenere di aver solo SUPERATO il concorso e non di averlo VINTO,considerando il fatto che ad oggi (e parlo proprio di questi giorni) stanno ancora immettendo in ruolo da quella graduatoria?
Se sono arrivati ad immettere in ruolo fino a posizione 4147 ed io sono la 4148esima non sono vincitrice?
E se ora grazie al sig. Profumo con questo concorso ci saranno nuove immissioni non pensi che questi posti siano stati "scippati" a chi aveva SUPERATO il vecchio concorso e stava aspettando di diventare VINCITRICE???
La 4148esima, che si è vista sfumare sotto il naso un posto che per legge non può più avere, da quasi VINCITRICE è diventata solo "SUPERATRICE" di concorso perchè il suo posto hanno deciso di darlo a qualcun altro?
Chi ha SUPERATO il concorso 13 anni ed è 4148esima si è conquistata lo stesso diritto di chi sarà primo in graduatoria con questo di concorso e allora perchè il posto ce lo avrà il primo di questo e nn l'ultimo di quello??????

Albith ha scritto: - e chi più ne ha più ne metta!!!! sicuramente :-)

Roberto_R ha scritto:

Albith ha scritto: - e chi più ne ha più ne metta!!!! sicuramente :-)

Albith, sono maligno io o qui hai messo un doppio senso ?

marlena.fred ha scritto:Ringrazio Roberto_R per aver commentato,visto che qualcuno ha pensato che il post si commentasse da solo ed invece...
Poi ti posso assicurare che l'anima in pace me la metterò quando avrò quello che mi spetta (c'è sempre la Ge),l'abilitazione me la sono guadagnata e me la godo e come dici tu ci sto riprovando!
Grazie per la garbatezza che hai sempre nelle risposte!

Roberto_R ha scritto:

marlena.fred ha scritto:Ringrazio Roberto_R per aver commentato,visto che qualcuno ha pensato che il post si commentasse da solo ed invece...
Poi ti posso assicurare che l'anima in pace me la metterò quando avrò quello che mi spetta (c'è sempre la Ge),l'abilitazione me la sono guadagnata e me la godo e come dici tu ci sto riprovando!
Grazie per la garbatezza che hai sempre nelle risposte!

Il goditi non era polemico, ho la stessa abilitazione anch'io e sono in GaE anch'io.
Io un po' più immusonito di te, perchè la mia era una cdc buona, mi avevano chiamato, e io pirla ho rifiutato il ruolo.