Maiuscolo al Concorso causa di annullamento?

Promemoria primo messaggio :

Scrivere tutto in maiuscolo al concorso puo' essere causa di annullamento della prova?

Squola è errato da ogni punto di vista e svilente. Già Scquola è più accettabile come nick!

Roberto_R ha scritto:Io scrivo abitualmente in stampatello minuscolo, ho una pessima calligrafia e il corsivo metterebbe a dura prova chi fosse chiamato a correggere.

Se la prova non è leggibile, la scartano. Meglio impegnarsi a scrivere decentemente perché ci mettono poco a scartare i compiti dovendone correggere un bel po'.Tanto più che i commissari vengono pagati poco e non penso vogliano perdere troppo tempo a decifrare geroglifici. penso, inoltre, cheti impediranno di scrivere in stampatello per via dei segni di riconoscimento. I compiti saranno corretti in forma anonima.

crickj99 ha scritto:Squola è errato da ogni punto di vista e svilente. Già Scquola è più accettabile come nick!

Se ci mettiamo pure a criticare le scelte dei nick affinché siano (para)normativamente accettabili... c'è grossa crisi, ma grossa sul serio...

Tra l'altro, a voler proprio essere precisi, da un punto di vista di scelta ortografico-etimologica, se "squola" è inaccettabile, allora lo dovrebbero essere anche "questo" e "quello" (visto che seguendo il principio etimologico dovrebbero essere scritti "cuesto" e "cuello").

Visto che dici che "da ogni punto di vista" è errato, sarei curioso di conoscere quali sono tutti questi punti di vista per fare un confronto.

Albith ha scritto:

Se ci mettiamo pure a criticare le scelte dei nick ...

Visto che dici che "da ogni punto di vista" è errato, sarei curioso di conoscere quali sono tutti questi punti di vista per fare un confronto.

Concordo, questa cosa la trovo ridicola.

Adesso uno non può mettersi il nick che vuole. Con 28200 e passa utenti registrati occorre per forza buttarsi sulle cose strane. Io avrei usato "schola" ed avrei fatto un chiaro riferimento ad un libro molto noto in tutto il mondo.

Vediamo chi indovina?

La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con una recentissima pronuncia (16 febbraio 2010 n. 877), premesso anzitutto che i segni di riconoscimento idonei a violare la regola dell’anonimato ex art. 14, comma 2, del D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487 (posta a tutela dell’imparzialità dell’azione amministrativa) devono consistere in apposizioni grafiche, tali da consentire al lettore di individuare significativamente il soggetto che ha redatto l’elaborato, ha statuito che l’utilizzo di caratteri maiuscoli e l’inserimento della numerazione delle pagine, in mancanza di altri segni, non viola la regola in parola.
Ciò, perché né la numerazione delle pagine (che è una evidente vicenda ordinatoria) né la utilizzazione della scrittura in stampatello maiuscolo, possono fungere da elementi di identificazione del candidato, non avendo gli stessi “carattere oggettivamente distintivo ed anomalo”.
L’uso della scrittura in stampatello maiuscolo, anzi, pur se inusuale, ben può costituire – ha aggiunto il Giudice amministrativo d’Appello – un modo per meglio rappresentare le proprie argomentazioni, soprattutto, da parte di chi teme (ad esempio, per problemi di calligrafia) di non essere ben compreso.

Adesso ho la strada spianata verso la vittoria ! PISTAAAAAAA !

In effetti sembrava strano che sostenessero che il maiuscolo fosse più identificativo del corsivo...

msn

msn?

profnadia ha scritto:msn?

Maiuscolo Senza Noie.

gugu ha scritto:msn

devi trovare un'altra maniera per comunicare con gli amici. tipo vi scambiate i numeri di telefono....

lallaorizzonte ha scritto:

gugu ha scritto:msn

devi trovare un'altra maniera per comunicare con gli amici. tipo vi scambiate i numeri di telefono....

Buon consiglio. ;-)

Quindi se è ammesso lo stampatello maiuscolo, è ok anche quello minuscolo, giusto???

M.

Myrea ha scritto:Quindi se è ammesso lo stampatello maiuscolo, è ok anche quello minuscolo, giusto???

M.

Sono in buona compagnia a quanto pare !

Roberto_R ha scritto:

Myrea ha scritto:Quindi se è ammesso lo stampatello maiuscolo, è ok anche quello minuscolo, giusto???

M.

Sono in buona compagnia a quanto pare !

;-)

Ma in sede di prova non ci sarà fornita un'indicazione ufficiale circa questa possibilità di scrivere in una forma diversa dal corsivo?
La mia grafia è mediamente leggibile, ma pensavo che scrivere in stampatello potesse in qualche modo pregiudicare la prova.
Insomma, cosa conviene fare? Considerando anche il fatto che il tempo per impegnarsi a scrivere decentemente è anche poco e che la possibilità di una brutta copia è pura utopia.

Grazie a chi ha chiarito che in pratica lo scrivere indifferentemente in stampatello o in corsivo o altri caratteri non e' un segno distintivo da pregiudicare l'anonimato. Speriamo che nessuno debba fare ricorso per questo tipo di cose.

Per ciò che riguarda il nick secondo me da fastidio per misteriose ragioni riguardanti l'inconscio, squola richiama ad esempio la grafia di squartare, o squalo e squallore

anche Salvador Dali' ha fatto le miglori opere con il paranoiac critic method, magari qualcuno qui e' un normale paranoico scocciatore di forum, ma ha un futuro ancora inespresso come artista.
.

Per curiosità, c'è ancora qualcuno come me che sottolinea le parole che andrebbero scritte in corsivo? (nomi di opere, parole straniere, ecc)

Athanasius ha scritto:Per curiosità, c'è ancora qualcuno come me che sottolinea le parole che andrebbero scritte in corsivo? (nomi di opere, parole straniere, ecc)

Questa non la sapevo; io i nomi delle opere le evidenzio con le virgolette, le parole straniere, se non esiste la parola italiana (scanner) le uso come se lo fossero, se esiste la parola italiana (purchè non desueta) uso quest'ultima.

squola ha scritto: magari qualcuno qui e' un normale paranoico scocciatore di forum, ma ha un futuro ancora inespresso come artista.
.

Oppure potrebbe essere portato per lo sport; suggerirei di darsi all'ippica.

Roberto_R ha scritto:

Athanasius ha scritto:Per curiosità, c'è ancora qualcuno come me che sottolinea le parole che andrebbero scritte in corsivo? (nomi di opere, parole straniere, ecc)

Questa non la sapevo; io i nomi delle opere le evidenzio con le virgolette, le parole straniere, se non esiste la parola italiana (scanner) le uso come se lo fossero, se esiste la parola italiana (purchè non desueta) uso quest'ultima.

è una regola che ho imparato dal mio professore d'Italiano tanti anni fa... ma ormai è passata di moda.

Usare il sottolineato per evidenziare l'uso di parole straniere non ancora accolte oppure per enfatizzare discende da usi più antichi e conservati ancora con l'uso della macchina da scrivere.

Consiglierei le virgolette come suggerisce Roberto: sono più univoche per questi usi e lascerei il sottolineato solo in casi di estrema evidenziazione di un concetto (ma escluderei quest'uso in una prova di concorso: limitatevi alle virgolette). In effetti direi che è passato di moda e quindi non verrebbe colto nel senso che vorreste dare.

Sullo stampato minuscolo, come ho detto, in fondo è pur sempre un "corsivo" seppur limitatamente legato (nessuno scrive come una cucitrice, hehehe), e sicuramente va benissimo.

Si tratta di convenzioni consolidate, in genere approfondite solo nelle facoltà di Lettere (e nemmeno sempre).

avete provato a simulare di ricopiare in bella 4 quesiti di 22 righi? se qualcuno lo ha fatto, quanto tempo ha impiegato? vorrei rapportarmi e capire se sono una lumaca o se sono nella "norma"....credo che il vero problema sia il tempo x pensare, rispondere, rileggere, correggere, ricopiare, cambiando "registro" x 4 volte....in sole 2 ore e 30'....il vocabolario lo porto, ma credo non ci sia tempo di aprirlo....

poldo ha scritto:avete provato a simulare di ricopiare in bella 4 quesiti di 22 righi? se qualcuno lo ha fatto, quanto tempo ha impiegato? vorrei rapportarmi e capire se sono una lumaca o se sono nella "norma"....credo che il vero problema sia il tempo x pensare, rispondere, rileggere, correggere, ricopiare, cambiando "registro" x 4 volte....in sole 2 ore e 30'....il vocabolario lo porto, ma credo non ci sia tempo di aprirlo....

Scrivere prima in brutta poi ricopiare in bella dopo aver riletto, corretto e fatto modifiche è un'utopia. Abbiamo circa 37 minuti per domanda quindi faremo in tempo solo a riflettere su come buttare giù un testo corretto a livello linguistico, sintattico ecc, pertinente alla domanda e soprattutto originale :-)