Maiuscolo al Concorso causa di annullamento?

squola ha scritto:Grazie a chi ha chiarito che in pratica lo scrivere indifferentemente in stampatello o in corsivo o altri caratteri non e' un segno distintivo da pregiudicare l'anonimato. Speriamo che nessuno debba fare ricorso per questo tipo di cose.

La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con una recentissima pronuncia (16 febbraio 2010 n. 877), premesso anzitutto che i segni di riconoscimento idonei a violare la regola dell’anonimato ex art. 14, comma 2, del D.P.R. 9 maggio 1994 n. 487 (posta a tutela dell’imparzialità dell’azione amministrativa) devono consistere in apposizioni grafiche, tali da consentire al lettore di individuare significativamente il soggetto che ha redatto l’elaborato, ha statuito che l’utilizzo di caratteri maiuscoli e l’inserimento della numerazione delle pagine, in mancanza di altri segni, non viola la regola in parola.

Ciò, perché né la numerazione delle pagine (che è una evidente vicenda ordinatoria) né la utilizzazione della scrittura in stampatello maiuscolo, possono fungere da elementi di identificazione del candidato, non avendo gli stessi “carattere oggettivamente distintivo ed anomalo”.

L’uso della scrittura in stampatello maiuscolo, anzi, pur se inusuale, ben può costituire – ha aggiunto il Giudice amministrativo d’Appello – un modo per meglio rappresentare le proprie argomentazioni, soprattutto, da parte di chi teme (ad esempio, per problemi di calligrafia) di non essere ben compreso.

Zero Tagliato ha scritto:La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con una recentissima pronuncia (16 febbraio 2010 n. 877)

giobbe ha scritto:
Poi c'è l'aspetto professionale: un'insegnante che non sa scrivere in corsivo è come un chirurgo che gli trema un pò la mano.....:-)

profnadia ha scritto:si potrebbe pensar male anche di chi scrive sempre e comunque un insegnante con l'apostrofo, ignorando che laddove non si conosca l'identità di qualcuno, la lingua italiana preferisce il maschile, vero giobbe?

lallaorizzonte ha scritto:infatti il chirurgo avrà la premura di non operare direttamente e l'insegnante di non creare a se stesso o agli altri difficoltà nella comprensione.

giobbe ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:infatti il chirurgo avrà la premura di non operare direttamente e l'insegnante di non creare a se stesso o agli altri difficoltà nella comprensione.

....peccato che l'insegnante, a differenza del chirurgo, non potrà delegare un altro nell'insegnamento della scrittura corsiva ai propri alunni.....

Athanasius ha scritto:Per curiosità, c'è ancora qualcuno come me che sottolinea le parole che andrebbero scritte in corsivo? (nomi di opere, parole straniere, ecc)

lallaorizzonte ha scritto:non mi sembra il caso di chiudere. squola, come ha difeso il proprio nick, saprà capire di aver esagerato, esattamente come giobbe.

profnadia ha scritto:

Athanasius ha scritto:Per curiosità, c'è ancora qualcuno come me che sottolinea le parole che andrebbero scritte in corsivo? (nomi di opere, parole straniere, ecc)

io.

Athanasius ha scritto:

profnadia ha scritto:

Athanasius ha scritto:Per curiosità, c'è ancora qualcuno come me che sottolinea le parole che andrebbero scritte in corsivo? (nomi di opere, parole straniere, ecc)

io.

secondo te potrebbe essere considerato come un segno di riconoscimento?

giobbe ha scritto:

Zero Tagliato ha scritto:La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con una recentissima pronuncia (16 febbraio 2010 n. 877)

Sarà pure una sentenza del Consiglio di stato ma io non la condivido per niente.Quante persone scriveranno tutto in maiuscolo? Una, due.......quindi lascio a voi trarre le conclusioni.
Poi c'è l'aspetto professionale: un'insegnante che non sa scrivere in corsivo è come un chirurgo che gli trema un pò la mano.....:-)

Roberto_R ha scritto:

giobbe ha scritto:

Zero Tagliato ha scritto:La Quinta Sezione del Consiglio di Stato con una recentissima pronuncia (16 febbraio 2010 n. 877)

Sarà pure una sentenza del Consiglio di stato ma io non la condivido per niente.Quante persone scriveranno tutto in maiuscolo? Una, due.......quindi lascio a voi trarre le conclusioni.
Poi c'è l'aspetto professionale: un'insegnante che non sa scrivere in corsivo è come un chirurgo che gli trema un pò la mano.....:-)

Io non condivido che Berlusconi prenda tanti voti ma me ne faccio una ragione, nessuno è perfetto, c'è che si fa prendere per il culo da 20 anni e chi ha difficoltà a scrivere decentemente in corsivo.
Sopportiamoci e tiriamo a campare.
PS Non è nel mio stile criticare l'ortografia, non fosse altro perchè anch'io sono carente in quell'ambito, ma visto che critichi la qualità degli insegnanti sulla base della loro capicità a scrivere .....

Roberto_R ha scritto:PS Non è nel mio stile criticare l'ortografia, non fosse altro perchè anch'io sono carente in quell'ambito, ma visto che critichi la qualità degli insegnanti sulla base della loro capicità a scrivere .....