Emendamento!!!! Ora c'è......FONTE SITO PARLAMENTO.

Promemoria primo messaggio :

Et voilà!!! E ce ne sono anche altri con lo stesso contenuto. E ADESSO LA FONTE C'E' e NON STO CREANDO SCOMPIGLIO!

http://www.parlamento.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=16&id=519223

1.0.45
Pittoni, Mura, Mariapia Garavaglia, Bodega, Vaccari, Valli
Dopo l’articolo, inserire il seguente:
«Art. 1-bis.
(Graduatorie ad esaurimento)
1. Le graduatorie provinciali previste dall’articolo 1, comma 605, lettera c), della legge 27 dicembre 2006, n. 296, vigenti per il biennio 2009/2010 – 2010/2011 sono prorogate per l’anno scolastico 2011/2012. Conseguentemente all’articolo 1, comma 4-ter, del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134, convertito con modificazioni dalla legge 24 novembre 2009, n. 167, le parole: ’’per il biennio scolastico 2011/2012 – 2012/2013’’ sono sostituite dalle seguenti: ’’per il biennio scolastico 2012/2013 – 2013/2014’’».

ERO IO QUELLO CHE BEVEVA, IGNORANTE ECC. ... VERO "BRAVORAGAZZO"? PASSA PURE A CASA MIA, COSI' FINISCI DI BERE QUELLO CHE NON HO BEVUTO IO!!

Ora sono più insistenti, e direttamente dal parlamento.

qwerty_lavendetta ha scritto:Ora sono più insistenti, e direttamente dal parlamento.

E' una notizia inflazionata.
Ti ripeto che il punto fondamentale è come si muoverà il MIUR compreso il blocco delle graduatorie.

Ti dico che le mosse del MIUR non sono scontate.

No, no ho ricevuto una mail proprio ora....l'emendamento sarà stralciato. Non si può procedere a nessun blocco, è diventato tutto troppo complicato.

[quote="qwerty_lavendetta"]Il decreto sarà trasmesso alla camera "blindato" e non più emendabile.


quote]
sembrerò sciocca, ma non capisco cosa intendi con Il decreto sarà trasmesso alla camera "blindato" e non più emendabile? grazie per la risposta

Quello che è scritto!!!

Si occupa il senato di tutto, la camera deve solo approvare o respingere.

Cmq non ha più importanza, se hai letto il mio messaggio di prima.

qwerty_lavendetta ha scritto:E' finita.
Voci sempre più insistenti, danno code incostituzionali.
A questo punto non ha senso bloccare. Interverrà la 167 come era già previsto.

Deriva dalle info delle tue fonti parlamentari?

qwerty_lavendetta ha scritto:Quello che è scritto!!!

Si occupa il senato di tutto, la camera deve solo approvare o respingere.

Cmq non ha più importanza, se hai letto il mio messaggio di prima.

Conseguenze?

Tutti a pettine o solo i ricorsisti?

Che dramma!!!

Questo non lo so.
L'orientamento è cmq quello di mantenere in vigore la 167. Quindi una provincia a pettine e stop.

Direi che l'aggiornamento secondo la 167/2009 sia la scelta migliore per pacificare tutti gli animi. Aiuterebbe anche ritirare i tagli, ma qui entriamo nel mondo dei sogni...

La domanda è semmai se l'aggiornamento sarà biennale o triennale (a questo punto, visto che volevano congelare le graduatorie per un anno per poi fare un aggiornamento triennale, potrebbero anche proporre un aggiornamento quadriennale). E se fosse così, bisogna vedere anche che durata avrà l'aggiornamento delle graduatorie d'istituto.

I ricorsisti hanno creato un bel caos, ora ci rimetteremo tutti.

Spriamo di poter lavorare l'anno prossimo, altrimenti ringrazieremo tutti l'ANIEF che ci farà stare a casa a riposare.

Albith ha scritto:Direi che l'aggiornamento secondo la 167/2009 sia la scelta migliore per pacificare tutti gli animi. Aiuterebbe anche ritirare i tagli, ma qui entriamo nel mondo dei sogni...

La domanda è semmai se l'aggiornamento sarà biennale o triennale (a questo punto, visto che volevano congelare le graduatorie per un anno per poi fare un aggiornamento triennale, potrebbero anche proporre un aggiornamento quadriennale). E se fosse così, bisogna vedere anche che durata avrà l'aggiornamento delle graduatorie d'istituto.

Credo che il MIUR abbia ormai esaurito le "cartucce"....
A)Interpretazione autentica (caduta nel vuoto)
B)Tentativo di blocco (Caduto nel vuoto)

Come dici tu, a questo punto, andrebbe bene l'aggiornamento dilatato. Vediamo se ci pensano, altrimenti metto io la pulce nell'orecchio...è la cartuccia di riserva.

spero sia come dici tu qwerty... e ciò mi da molto sollievo.. per i tre anni non ho problemi, basta che lo so in anticipo! ;-)

Di quale caos parli? Si rispetta la 167 e non se ne parla di più. Aggiorneremo tutti e chi si vuole spostare lo farà. Sono curioso di sapere, quanti, l'anno prossimo non lavoreranno a causa del pettine. Secondo me nessuno, anche perchè non ci sarà questo esodo di massa. Molti hanno famiglia e non si muoveranno.

A proposito del paventato blocco, a me è sembrato strano che non si sia parlato di salvaprecari anche per il prossimo anno. Insomma se avessero voluto bloccare, avrebbero inserito questo emendamento come cotentino e come una sorta di continuità con i precedenti due anni (io personalmente ero e sono contrarissimo).

Il problema, se le cose stanno come dice Qwerty, non è quando si aggiorneranno le graduatorie ma cosa succederà nell'immediato con le code.

Se tutti andranno a pettine sarà la fine.

Se andranno a pettine solo i ricorsisti sarà una mezza fine.

Comunque vada sarà un dramma per noi che non ci siamo mai mossi dalle ns. province.

Tre anni? Basta saperlo prima, e non in corsa, ognuno si regolerà di conseguenza.

Sandrap, ma tutti chi? Con l'aggiornamento chi vorrà si sposterà? Non creiamo allarmismi.

Querty, è da un bel po' che ti seguo nei post. Come fai a sapere tutte queste cose? Sei un funzionario del Miur in incognito? O un precario parlamentare? :-)

sandrap ha scritto:Il problema, se le cose stanno come dice Qwerty, non è quando si aggiorneranno le graduatorie ma cosa succederà nell'immediato con le code.

Se tutti andranno a pettine sarà la fine.

Se andranno a pettine solo i ricorsisti sarà una mezza fine.

Comunque vada sarà un dramma per noi che non ci siamo mai mossi dalle ns. province.

Io non vedrei tutto questo disastro. Praticamente mi pare abbiamo appurato che non vengono toccati incarichi e ruoli, tra poco ci sarà l'aggiornamento e NON ci saranno code.
In che pettine si vogliono inserire quindi? Sceglieremo tutti una provincia alla pari e stop.

Alex_ct ha scritto:Tre anni? Basta saperlo prima, e non in corsa, ognuno si regolerà di conseguenza.

giustissimo.....basta col cambiare le regolre a giochi fatti, tutti hanno diritto a conoscere per tempo e su questo basare le proprie scelte

Alex_ct ha scritto:Sandrap, ma tutti chi? Con l'aggiornamento chi vorrà si sposterà? Non creiamo allarmismi.

Querty, è da un bel po' che ti seguo nei post. Come fai a sapere tutte queste cose? Sei un funzionario del Miur in incognito? O un precario parlamentare? :-)

la domanda è:

chi stà nelle graduatorie di coda che fine fà?

E' questo il problema.

sandrap ha scritto:

Alex_ct ha scritto:Sandrap, ma tutti chi? Con l'aggiornamento chi vorrà si sposterà? Non creiamo allarmismi.

Querty, è da un bel po' che ti seguo nei post. Come fai a sapere tutte queste cose? Sei un funzionario del Miur in incognito? O un precario parlamentare? :-)

la domanda è:

chi stà nelle graduatorie di coda che fine fà?

E' questo il problema.

Va a pettine in una sola provincia di sua scelta, come tutti gli altri:)

qwerty_lavendetta ha scritto:

Albith ha scritto:Direi che l'aggiornamento secondo la 167/2009 sia la scelta migliore per pacificare tutti gli animi. Aiuterebbe anche ritirare i tagli, ma qui entriamo nel mondo dei sogni...

La domanda è semmai se l'aggiornamento sarà biennale o triennale (a questo punto, visto che volevano congelare le graduatorie per un anno per poi fare un aggiornamento triennale, potrebbero anche proporre un aggiornamento quadriennale). E se fosse così, bisogna vedere anche che durata avrà l'aggiornamento delle graduatorie d'istituto.

Credo che il MIUR abbia ormai esaurito le "cartucce"....
A)Interpretazione autentica (caduta nel vuoto)
B)Tentativo di blocco (Caduto nel vuoto)

Come dici tu, a questo punto, andrebbe bene l'aggiornamento dilatato. Vediamo se ci pensano, altrimenti metto io la pulce nell'orecchio...è la cartuccia di riserva.

Le code sono state una stranezza: una pezza a colori mal scelta e mal messa, anche se, in un contesto più sereno e senza tutti questi tagli, potevano essere un'opportunità interessante, ma oramai sono defunte a quanto intendo.

Aggiungerei che se l'obiettivo era quello di bullonare a vita o quasi i docenti in una certa provincia, basterebbe appunto fare aggiornamenti molto dilatati (direi quinquennali, sia di GaE che di GI, non prevedendo alcun inserimento con riserva), oltre ad adottare per i docenti di ruolo gli stessi criteri per i trasferimenti di tutte le pubbliche amministrazioni (leggi: impresa titanica con tempi biblici unita a una burocrazia da incubo, tendenzialmente possibile solo con uno scambio uno a uno, con tutti i numerosissimi nulla osta del caso).

Non sto auspicando questo, lo preciso, ma detesto i dilettanti allo sbaraglio: se governanti, ancora di più!

poverascuola ha scritto:

Alex_ct ha scritto:Tre anni? Basta saperlo prima, e non in corsa, ognuno si regolerà di conseguenza.

giustissimo.....basta col cambiare le regolre a giochi fatti, tutti hanno diritto a conoscere per tempo e su questo basare le proprie scelte

come quando tutti hanno saputo per tempo che le graduatorie sarebbero state chiuse, e poi hanno fatto ricorso per poter cambiare provincia?

Albith ha scritto:

Le code sono state una stranezza: una pezza a colori mal scelta e mal messa, anche se, in un contesto più sereno e senza tutti questi tagli, potevano essere un'opportunità interessante, ma oramai sono defunte a quanto intendo.

Aggiungerei che se l'obiettivo era quello di bullonare a vita o quasi i docenti in una certa provincia, basterebbe appunto fare aggiornamenti molto dilatati (direi quinquennali, sia di GaE che di GI, non prevedendo alcun inserimento con riserva), oltre ad adottare per i docenti di ruolo gli stessi criteri per i trasferimenti di tutte le pubbliche amministrazioni (leggi: impresa titanica con tempi biblici unita a una burocrazia da incubo, tendenzialmente possibile solo con uno scambio uno a uno, con tutti i numerosissimi nulla osta del caso).

Non sto auspicando questo, lo preciso, ma detesto i dilettanti allo sbaraglio: se governanti, ancora di più!

con tutta la loro stranezza le code hanno permesso di lavorare a docenti che nella loro provincia non avrebbero preso neanche uno spezzone

ML ha scritto:

sandrap ha scritto:

Alex_ct ha scritto:Sandrap, ma tutti chi? Con l'aggiornamento chi vorrà si sposterà? Non creiamo allarmismi.

Querty, è da un bel po' che ti seguo nei post. Come fai a sapere tutte queste cose? Sei un funzionario del Miur in incognito? O un precario parlamentare? :-)

la domanda è:

chi stà nelle graduatorie di coda che fine fà?

E' questo il problema.

Va a pettine in una sola provincia di sua scelta, come tutti gli altri:)

Questo per il futuro...ma per il passato? Possono solo chiedere il risarcimento dei danni o vengono inseriti a pettine in una o tutte e 4 le province (improbabile) dove erano in coda?

Sandrap le code si azzereranno, se tutto è confermato, con il prossimo aggiornamento, quindi chi stava coda sceglierà se rimanere nella sua provincia oppure ne sceglierà un'altra. Nelle code si erano iscritti tutti i precari perchè non costava nulla, ma per il pettine è diverso... non saranno in tanti quelli che si sposteranno, sicuramente non decine di migliaia, e avranno punteggi non tanto alti. Chi può preferirà lavorare con le graduatorie d'istituto nella propria provincia. Tranquillizzati.