STRALCIATA NORMA BLOCCO GRADUATORIE

panoxo ha scritto:Chi ha seguito la vicenda del blocco sa bene che da dicembre ad oggi sono arrivate tantissime notizie: conferme, smentite, rismentite, riconferme...ect.
Non esulterei e non mi abbatterei ma aspetterei....
Personalmente mi aspetto un colpo di coda della lega, è solamente una mia opinione...
Fermiamoci a pensare!!!

FriedrichNietzsche ha scritto:

ramses ha scritto:

FriedrichNietzsche ha scritto:@ Ramses (dammi del tu, ovvio): attenzione perché il rilievo di incostituzionalità del Colle è stato fatto sul milleproroghe in toto e per un fatto procedurale (si usa uno strumento improprio per legiferare, ovvero si fa passare un testo con troppe modifiche rispetto a quello presentato inizialmente ed approvato dal Colle... è come se io ti facessi firmare un contratto con 3 clausole e poi ne aggiungo 10 dopo che tu l'hai firmato dicendoti che senza rileggerlo devi firmarlo di nuovo). Napolitano non è entrato nel merito dei singoli punti del milleproroghe.

Se lo stralciano in toto alla fine qualcos'altro devono definirlo, e direi anche abbastanza alla svelta. L'inserimento nel milleproroghe è nato come risposta alla sentenza della Corte Costituzionale sulle code (il famoso "piano b") per chiudere la partita alla svelta, ma decaduto questo il vuoto normativo va comunque colmato.

D'accordo che il rilievo d'incostituzionalità è stato fatto sul milleproroghe in toto ma ho seguito minuto per minuto la vicenda e dopo che Tremonti ha conferito con Napolitano e con il CdM, alla Camera, prima di intervenire ha preso un foglietto con i punti su cui il Governo ha ritenuto opportuno fare delle modifiche.
Per fare delle modifiche avranno convenuto che in questi emendamenti sia stato inserito qualche elemento incostituzionale... giusto?
Se vengono stralciati, a rigor di logica, non dovrebbero più essere ripresentati, anche se con forme diverse, vista la loro natura anticostituzionale.
Cmq, per il vuoto normativo, al momento, con la pronuncia della CC risultano in vigore le normative vigenti nel 2007, ovvero, possibilità di aggiornamento e di trasferimento in una sola provincia.

I punti su cui è stato ritenuto opportuno fare modifiche sono quelli sollevati dalle opposizioni, non da Napolitano e nulla hanno a che vedere con la non costituzionalità dei contenuti. Tremonti è andato da Napolitano per dire: le opposizioni, dopo il tuo rilievo, hanno ritenuto che le parti da modificare sono questa e quest'altra, ora noi andiamo in parlamento, le modifichiamo così e cosà e andiamo avanti (e gli è andata male, vedi tutto quello che è successo oggi in parlamento). Quindi hanno posto la fiducia, stralciando alcune parti (ma bisogna vedere esattamente quali)
Da come è avvenuta l'intera seduta alla Camera e da ciò che hanno detto gli onorevoli non mi sembra che le opposizioni abbiano ritenuto di modificare i punti di cui sopra. Infatti, dopo che Tremonti ha preso la parola per illustrare ciò che aveva deciso il Governo, un onorevole del PD è andato fuori di matto dicendo che avrebbero comunque fatto opposizione perchè le modifiche, per loro, andrebbero fatte anche ad altri emendamenti.
Se viene stralciata in toto la parte relativa alla scuola è ragionevole che non venga riproposta negli stessi termini, ma visto che il paragrafo era composto da 2 commi distinti (aggiornamento graduatorie e Gae nella stessa provincia delle GI) una parte può benissmo essere riproposta in varie forme e con varie modifiche come DL.
Sapresti quantificare, più o meno, in quanto tempo possa avvenire tutto l'iter per l'approvazione di un'eventuale DL? E comunque, se vorranno farlo passare per come lo vogliono loro, dovrebbero tornare ad utilizzare la fiducia e Napolitano non vuole.;)
Che con la pronuncia della Corte siano in vigore le normative vigenti nel 2007 è oggetto di controversia (il Ministero si è rivolto all' Avvocatura dello Stato per determinare proprio questo). Lasciare in vigore la normativa del 2007 significa dire: in 4 anni il Ministro Gelmini non ha fatto nulla, e tu credi che la partita finirà così?;)

clarinettokr ha scritto:Quindi non bloccano più????
Ci fanno aggiornare il punteggio, e danno a tutti la possibilità di trasferirsi????

barby71 ha scritto:Bossi non mollerà così facilmente! non permetterà a noi del sud di occupare i "loro" posti.

milale ha scritto:
Con la cancellazione di queste code io dovro' ritornarmene in Veneto e staccarmi dalla mia famiglia, rinunciando così alla speranza di avere un figlio, in quanto il tetto coniugale non coinciderà piu'.

piccolasusina ha scritto:

milale ha scritto:
Con la cancellazione di queste code io dovro' ritornarmene in Veneto e staccarmi dalla mia famiglia, rinunciando così alla speranza di avere un figlio, in quanto il tetto coniugale non coinciderà piu'.

Per fare un figlio non serve la coincidenza del tetto coniugale

milale ha scritto:

piccolasusina ha scritto:

milale ha scritto:
Con la cancellazione di queste code io dovro' ritornarmene in Veneto e staccarmi dalla mia famiglia, rinunciando così alla speranza di avere un figlio, in quanto il tetto coniugale non coinciderà piu'.

Per fare un figlio non serve la coincidenza del tetto coniugale

..............ma davvero? meno male che me l'hai detto.

piccolasusina ha scritto:

milale ha scritto:

piccolasusina ha scritto:

milale ha scritto:
Con la cancellazione di queste code io dovro' ritornarmene in Veneto e staccarmi dalla mia famiglia, rinunciando così alla speranza di avere un figlio, in quanto il tetto coniugale non coinciderà piu'.

Per fare un figlio non serve la coincidenza del tetto coniugale

..............ma davvero? meno male che me l'hai detto.

Prego, non c'è di che.
Anch'io sono calabrese senza marito e neppure compagno e sto sperando di poter emigrare al nord per lavorare.

piccolasusina ha scritto:

milale ha scritto:

piccolasusina ha scritto:

milale ha scritto:
Con la cancellazione di queste code io dovro' ritornarmene in Veneto e staccarmi dalla mia famiglia, rinunciando così alla speranza di avere un figlio, in quanto il tetto coniugale non coinciderà piu'.

Per fare un figlio non serve la coincidenza del tetto coniugale

..............ma davvero? meno male che me l'hai detto.

Prego, non c'è di che.
Anch'io sono calabrese senza marito e neppure compagno e sto sperando di poter emigrare al nord per lavorare.

Emytango ha scritto:Salve, innanzitutto auguro a tutti di lavorare , poi vi chiedo , che fine faranno le code? Abolite? Ok, e chi è già inserito in una delle 3 province a scelta viene inserito in automatico a pettine? Oppure solo se ha fatto ricorso con l'ANIEF? Grazie.

Emytango ha scritto:Quoto da orizzonte, notizia di oggi:
Grazie alla tenace, costante e giusta azione sindacale condotta dall'Anief, osteggiata a più riprese da sindacati, partiti politici e ministero dell'istruzione, finalmente viene garantito ai 250.000 precari della scuola il diritto all'assunzione per merito, in ogni parte del territorio nazionale, all'atto del naturale aggiornamento previsto per la primavera, mentre viene salvaguardata la validità dell'attuale sistema di scorrimento delle graduatorie per l'assunzione del personale docente. I 15.000 ricorrenti al Tar e al Presidente della Repubblica, invece, potranno reclamare il giusto risarcimento in termini di punteggi e stipendi non percepiti fino a ottenere l'immissione in ruolo in una delle province di coda dove sarebbero dovuti essere collocati a pettine per il biennio 2009-2011.[i]

Cioè, significa che i non ricorrenti al pettine verranno in automatico inseriti a pettine ed i ricorrenti otterranno risarcimenti in termini di punteggi, denaro e ruolo?

qwerty_lavendetta ha scritto:

Emytango ha scritto:Quoto da orizzonte, notizia di oggi:
Grazie alla tenace, costante e giusta azione sindacale condotta dall'Anief, osteggiata a più riprese da sindacati, partiti politici e ministero dell'istruzione, finalmente viene garantito ai 250.000 precari della scuola il diritto all'assunzione per merito, in ogni parte del territorio nazionale, all'atto del naturale aggiornamento previsto per la primavera, mentre viene salvaguardata la validità dell'attuale sistema di scorrimento delle graduatorie per l'assunzione del personale docente. I 15.000 ricorrenti al Tar e al Presidente della Repubblica, invece, potranno reclamare il giusto risarcimento in termini di punteggi e stipendi non percepiti fino a ottenere l'immissione in ruolo in una delle province di coda dove sarebbero dovuti essere collocati a pettine per il biennio 2009-2011.[i]

Cioè, significa che i non ricorrenti al pettine verranno in automatico inseriti a pettine ed i ricorrenti otterranno risarcimenti in termini di punteggi, denaro e ruolo?

Non sapevo che Napolitano avesse ricevuto una delegazione ANIEF...quando è successo?