STRALCIATA NORMA BLOCCO GRADUATORIE

Promemoria primo messaggio :

http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201102232128-ipp-rt10272-milleproroghe_dalla_campania_a_roma_le_novita_nel_decreto

ragazzi io ripeto ragiono in base ai fatti allo stato attuale solo i ricorrenti possono inserirsi a pettine dalle code.

attendiamo le mosse della Gelmini...

Anche io lo sono. Piuttosto , sono andata sul sito Anief ma non dicono molto delle ultime news però una info c'è x noi: che solo i ricorrrenti anief saranno inseriti a pettine? E' possibile?

maestra08 ha scritto:

Sturm und Drang ha scritto:

caty ha scritto:fioroni rese le g. provinciali ad esaurimento con aggiornamento biennale e chi cambiava andava in coda. adesso dato che le code nn possono esistere ed essendo le graduatorie divenute ad esaurimento per andare nelle provincia x devi aspettare che si esaurisca. questo significa che il miur o inserisce a pettine dalle code o si blocca tutto in attesa di una nuova normativa che cambi la natura delle g.e

mah...

penso che per salvare capre e cavoli alla fine farà un dl di necessità e urgenza a breve che blocchi la situazione e poi nella conversione provvederà a riformulare le graduatorie con i punti attuali e inserire tutti a pettine nelle 4 prov scelte per la coda .
questo lo può fare perchè la sentenza della consulta dichiara le grad ad esaurimento (cioè chiuse) solo per i nuovi iscritti non per chi voglia trasferirsi in altra provincia. Gugu confermi?

va bene tutto ma che si pretenda l'iserimento a pettine in 4 prov mi sembra davvero inopportuno!!!!!

Emytango ha scritto:Anche io lo sono. Piuttosto , sono andata sul sito Anief ma non dicono molto delle ultime news però una info c'è x noi: che solo i ricorrrenti anief saranno inseriti a pettine? E' possibile?

grazie. Questo lo dice l'anief altrimenti come giustificherebbe i soldi spesi dai ricorrenti? Poi in futuro chi si fiderebbe di loro. Cantano vittoria sul millep. manco fosse merito loro lo stralcio dell'emendamento , senza pensare che era colpa lore se il ministro aveva deciso di bloccare le ge.

raga il guaio è che la gelmini se infilata in un vicolo cieco ecco perchè nn sanno che fare e tremonti incazzato nero

marinacos ha scritto:

caty ha scritto:fioroni rese le g. provinciali ad esaurimento con aggiornamento biennale e chi cambiava andava in coda. adesso dato che le code nn possono esistere ed essendo le graduatorie divenute ad esaurimento per andare nelle provincia x devi aspettare che si esaurisca. questo significa che il miur o inserisce a pettine dalle code o si blocca tutto in attesa di una nuova normativa che cambi la natura delle g.e

Quanto ha stabilito fioroni è stato fatto con atto amministrativo. Vi prego, prendiamo i consigli di chi è aintervenuto nel forum per invitare a non sparare senza cognizione. Lalla, si chiede il tuo intevento per spiegare correttamente come stanno le cose a livello normativo.

legge 124/99 istitutiva delle GP mai abrogata
L'articolo 401 del testo unico è sostituito dal seguente:

"Art. 401. - (Graduatorie permanenti) - 1. Le graduatorie relative ai concorsi per soli titoli del personale docente della scuola materna, elementare e secondaria, ivi compresi i licei artistici e gli istituti d'arte, sono trasformate in graduatorie permanenti, da utilizzare per le assunzioni in ruolo di cui all'articolo 399, comma 1.

2. Le graduatorie permanenti di cui al comma 1 sono periodicamente integrate con l'inserimeno dei docenti che hanno superato le prove dell'ultimo concorso regionale per titoli ed esami, per la medesima classe di concorso e il medesimo posto, e dei docenti che hanno chiesto il trasferimento dalla corrispondente graduatoria permanente di altra provincia. Contemporaneamente all'inserimento dei nuovi aspiranti è effettuato l'aggiornamento delle posizioni di graduatoria di coloro che sono già compresi nella graduatoria permanente.

3. Le operazioni di cui al comma 2 sono effettuate secondo modalità da definire con regolamento da adottare con decreto del Ministro della pubblica istruzione, secondo la procedura prevista dall'articolo 17, commi 3 e 4, della legge 23 agosto 1988, n. 400, nel rispetto dei seguenti criteri: le procedure per l'aggiornamento e l'integrazione delle graduatorie permanenti sono improntate a princìpi di semplificazione e snellimento dell'azione amministrativa salvaguardando comunque le posizioni di coloro che sono già inclusi in graduatoria.
legge 143/2004 istitutiva dell'aggiornamento biennale mai abrogata
4. A decorrere dall'anno scolastico 2005-2006, gli aggiornamenti e le integrazioni delle graduatorie permanenti, per la graduatoria base e per tutti gli scaglioni, sono effettuati con cadenza biennale. All'articolo 2, comma 1, del decreto-legge 3 luglio 2001, n. 255, convertito, con modificazioni, dalla legge 20 agosto 2001, n. 333, le parole: "da effettuare con periodicita' annuale entro il 31 maggio di ciascun anno" sono soppresse con effetto dall'anno scolastico 2005-2006. Per l'anno scolastico 2004-2005 gli aggiornamenti e le integrazioni delle graduatorie di cui al presente comma sono effettuati entro il 15 giugno 2004.
fioroni ha solo modificato l'aggettivo alle graduatorie permamenti chiamandole ad esaurimento senza modificare in alcun modo le leggi che ho riportato in precedenza: da incompetente credeva che modificando un aggettivo sarebbe cambiata la natura delle graduatorie ora il governo se vuole imporre un congelamento lo deve fare per via legislativa andando ad incidere sulla 143/2004 e non per via di un decreto ministeriale che dal punto di vista del rango delle fonti normative è inferiore alla legge

così com'era, l'emendamento non aveva molto senso

forse l'avvocatura delle stato ha verificato che ci sono i presupposti per permettere l'aggiornamento senza concedere il trasferimento

caty ha scritto:ragazzi io ripeto ragiono in base ai fatti allo stato attuale solo i ricorrenti possono inserirsi a pettine dalle code.

Hai perfettamente ragione, ma c'è anche la possbilità (anche se ancora in alto mare) che ai ricorsisti gli venga riconosciuto solo il danno per il mancato ruolo o la mancata nomina, senza inserimento a pettine.

Su questa ipotesi il MIUR ha chiesto lumi all'Avvocatura dello Stato ed al Consiglio di Stato, che in questi giorni stanno valutando tutte le possibili strade da seguire in merito alla sentenza della Corte e che tra le tante c'è anche quella di cui sopra.

peccato che la modifica stava nella finaziara del 2007

caty ha scritto:peccato che la modifica stava nella finaziara del 2007

fioroni ha solo modificato l'aggettivo alle graduatorie permamenti chiamandole ad esaurimento senza modificare in alcun modo le leggi che ho riportato in precedenza: da incompetente credeva che modificando un aggettivo sarebbe cambiata la natura delle graduatorie ora il governo se vuole imporre un congelamento lo deve fare per via legislativa andando ad incidere sulla 143/2004 e non per via di un decreto ministeriale che dal punto di vista del rango delle fonti normative è inferiore alla legge

sinky ha scritto:così com'era, l'emendamento non aveva molto senso

forse l'avvocatura delle stato ha verificato che ci sono i presupposti per permettere l'aggiornamento senza concedere il trasferimento

Attento che se scrivi che ci potrà essere (condizionale) solo l'aggiornamento senza inserimento a pettine rischi di passare come simpatizzante di un partito del Governo e suscitare le antipatie di qualcuno, come è successo a me stamane, che avevo scritto lo stesso concetto appena scritto anche da te.

Si passa da un eccesso all'altro.

mi spiegate allora perchè nel 2009 nessuno ha cambiato provincia?

sandrap ha scritto:

sinky ha scritto:così com'era, l'emendamento non aveva molto senso

forse l'avvocatura delle stato ha verificato che ci sono i presupposti per permettere l'aggiornamento senza concedere il trasferimento

Attento che se scrivi che ci potrà essere (condizionale) solo l'aggiornamento senza inserimento a pettine rischi di passare come simpatizzante di un partito del Governo e suscitare le antipatie di qualcuno, come è successo a me stamane, che avevo scritto lo stesso concetto appena scritto anche da te.

Si passa da un eccesso all'altro.

Ragazzi...chi vivrà vedrà...più o meno :-( ....potrebbe essere tutto e il contrario di tutto...finchè non ci diranno come verrà risolta la questione Ge, possiamo fare solo supposizioni più o meno vicine a quello che ognuno di noi vorrebbe che succedesse... purtroppo questo è...

mado' allora adesso quand'è che sapremo qlc di certo?
voglio dire non è che possono farci aspettare mille anni prima di legiferare!
anche perchè a marzo avremmo dovuto aggiornare, mo' adesso se si aggiorna, quando sia aggiorna?il 31 agosto?
che stress, non ne posso più!

Pure io credo che i trasferimento non ci sarà...e non significa che non lo voglio o che sono simpatizzante di qualche partito.Lo penso perchè la loro intenzione è quella di bloccare.e faranno di tutto perchò ciò avvenga.e secondo me ci riusciranno.

Emytango ha scritto:Ragazzi, c'è troppa confusione in questo forum, non si capisce più dove sta la realtà legislativa: insomma, approvato il decreto 1000 pr. , ok, ho letto news orizzonte scuola delle 15, della UIL, dunque ci sarà l'inserimento a pettine per tutti o solo per i ricorrenti? Grazie e scusate!!!

la realtà legislativa è quella pubblicata in home page.

i topic sul forum vengono mantenuti per uno scambio di opinioni, pertanto non potete basarvi su di essi.

la realtà legislativa è dunque che il paventato blocco delle graduatorie ad esaurimento non sarà contenuto nel decreto Mille proroghe.

è invece troppo presto per dire quali saranno le prossime decisioni parlamentari e ministeriali, pertanto non possiamo ancora affermare con certezza quale sarà la composizione delle graduatorie per il 2011/12.

gugu ha scritto:

Albith ha scritto:
E l'intenzione non è colmarlo riproponendo l'aggiornamento, almeno così pare.

Ma ora neppure il congelamento è più possibile, ormai le GE 2009-2011 non sono più utilizzabili per conferire incarichi, per cui il MIUR dovrà obbligatoriamente emanare un DM per la ricomposizione delle liste e a quel punto vedo difficile la possibilità di un blocco dei punteggi, diverso il discorso sui trasferimenti.

Scusa Gugu, quindi tu pensi che al di là del problema pettine/coda/trasferimento ecc... le graduatorie attuali sono ormai scadute e non più rinnovabili, essendo ormai partito il treno del milleproroghe?

sandrap ha scritto:

sinky ha scritto:così com'era, l'emendamento non aveva molto senso

forse l'avvocatura delle stato ha verificato che ci sono i presupposti per permettere l'aggiornamento senza concedere il trasferimento

Attento che se scrivi che ci potrà essere (condizionale) solo l'aggiornamento senza inserimento a pettine rischi di passare come simpatizzante di un partito del Governo e suscitare le antipatie di qualcuno, come è successo a me stamane, che avevo scritto lo stesso concetto appena scritto anche da te.

Si passa da un eccesso all'altro.

io non sono simpatizzante di quel partito, anzi

credo che ci vogliono dare adesso la carota, bloccando l'inserimento a pettine, e tra un anno il bastone con il nuovo reclutamento

matisse73 ha scritto:

caty ha scritto:peccato che la modifica stava nella finaziara del 2007

fioroni ha solo modificato l'aggettivo alle graduatorie permamenti chiamandole ad esaurimento senza modificare in alcun modo le leggi che ho riportato in precedenza: da incompetente credeva che modificando un aggettivo sarebbe cambiata la natura delle graduatorie ora il governo se vuole imporre un congelamento lo deve fare per via legislativa andando ad incidere sulla 143/2004 e non per via di un decreto ministeriale che dal punto di vista del rango delle fonti normative è inferiore alla legge

...per quello che può servire qui si dice tutt'altro.

http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefnazionale/PDF/2011/2011-02-24/2011022417987883.pdf

o si blocca o tutti a pettine dalle code altrimenti si riparte con i ricorsi se introducono norme pasticciate.. Ecco perchè mi aspetto il blocco senza l'obbliga g.e e g.i D'accordo con te Lalla dobbiamo aspettare che decidono

caty ha scritto:mi spiegate allora perchè nel 2009 nessuno ha cambiato provincia?

Come perchè? Era valda la legge del 2007. quella che diceva che se ci si trasferiva,si finiva in coda.Per venirci incontro ci hanno dato la possibilità di aggiungere 3 province.

e poi perchè nessun sindacato dice nulla e si pronuncia? (anief a parte)

filbos ha scritto:

gugu ha scritto:

Albith ha scritto:
E l'intenzione non è colmarlo riproponendo l'aggiornamento, almeno così pare.

Ma ora neppure il congelamento è più possibile, ormai le GE 2009-2011 non sono più utilizzabili per conferire incarichi, per cui il MIUR dovrà obbligatoriamente emanare un DM per la ricomposizione delle liste e a quel punto vedo difficile la possibilità di un blocco dei punteggi, diverso il discorso sui trasferimenti.

Scusa Gugu, quindi tu pensi che al di là del problema pettine/coda/trasferimento ecc... le graduatorie attuali sono ormai scadute e non più rinnovabili, essendo ormai partito il treno del milleproroghe?

legge 143/2004 istitutiva dell'aggiornamento biennale mai abrogata
4. A decorrere dall'anno scolastico 2005-2006, gli aggiornamenti e le integrazioni delle graduatorie permanenti, per la graduatoria base e per tutti gli scaglioni, sono effettuati con cadenza biennale.

L'inserimento a pettine per tutto ora non è chiaro da questo decreto. Comunque sia se è un diritto il merito tale diritto lo è per tutti, ricorrenti e non. La vedo così, se no , ora , chi paga passa, chi non paga i ricorsi no, ma che italia unita è???? E' da 15 ani che assisto alla rovina dei valori etici della professionalità docente...