Civile confronto sulle graduatorie

barby71 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:vedrai che caos, mi viene l'orticaria: come si stabilisce che uno ha preso cattedra perché non l'ha avuta a disposizione o invece con la scusa del sp ha preso una cattedra su altra cdc perché gli conveniva e poi si fa caricare i pp sulla sua in virtù del sp? come si controlla chi ha potuto e chi no?

che pensi,i master verranno valutati sempre 3 punti ?

mystika ha scritto:trovo che questo sia ingiusto
ho cari amici che da anni arrancano per avere qualche ora spicciola da GI sulla 52, mentre sullo sfondo dalla 50 lavorano cani e porci
col paradosso che poi arrivano a lavorare con punteggi quasi nulli dalla 43/50, ma non dalla 51/52
è già punitivo accettare una nomina da altra cdc, dove si ha punteggio quasi nullo e di conseguena possibilità di scelta quasi nulla, perchè poi infierire dando anche punteggio dimezzato?
misteri dela fede..

tilly ha scritto:

mystika ha scritto:trovo che questo sia ingiusto
ho cari amici che da anni arrancano per avere qualche ora spicciola da GI sulla 52, mentre sullo sfondo dalla 50 lavorano cani e porci
col paradosso che poi arrivano a lavorare con punteggi quasi nulli dalla 43/50, ma non dalla 51/52
è già punitivo accettare una nomina da altra cdc, dove si ha punteggio quasi nullo e di conseguena possibilità di scelta quasi nulla, perchè poi infierire dando anche punteggio dimezzato?
misteri dela fede..

Un altra occasione per darci possibilita' di lavorare,sarebbe appunto quella di poter spostare liberamente tutto il punteggio dimezzato, anche quello pregresso, su un altra cdc dello stesso ambito che fino ad ora abbiamo dovuto tenere in naftalina pur essendo abilitati e pur essendo coscienti che con il punteggio accumulato saremmo arrivati piu' presto all'agognata meta.Questa cosa l'ho sempre trovata ASSURDA

tilly ha scritto:Si certo e' cosi' ,ma avremo comunque la penalizzazione del punteggio dimezzato .Se ci siamo abilitati in due cdc per lo stesso ambito vuol dire che sono attinenti ,non ha quindi senso che non siano anche "interscambiabili".Poi non so la SISS ma nel caso del concorso ordinario era un vero e proprio esame doppio,erano 2 le cdc per cui prepararsi.

tilly ha scritto:Si certo e' cosi' ,ma avremo comunque la penalizzazione del punteggio dimezzato .Se ci siamo abilitati in due cdc per lo stesso ambito vuol dire che sono attinenti ,non ha quindi senso che non siano anche "interscambiabili".Poi non so la SISS ma nel caso del concorso ordinario era un vero e proprio esame doppio,erano 2 le cdc per cui prepararsi.

giulia boffa ha scritto:

tilly ha scritto:Si certo e' cosi' ,ma avremo comunque la penalizzazione del punteggio dimezzato .Se ci siamo abilitati in due cdc per lo stesso ambito vuol dire che sono attinenti ,non ha quindi senso che non siano anche "interscambiabili".Poi non so la SISS ma nel caso del concorso ordinario era un vero e proprio esame doppio,erano 2 le cdc per cui prepararsi.

però non vi fa arrivare alla meta, si deve puntare ad una sola cdc, troppi pp dispersi, ricordatevi che il non specifico vale la metà, quindi chi lavora sulla propria non potrà mai essere scavalcato da chi mette solo punteggio aspecifico

Albith ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

tilly ha scritto:Si certo e' cosi' ,ma avremo comunque la penalizzazione del punteggio dimezzato .Se ci siamo abilitati in due cdc per lo stesso ambito vuol dire che sono attinenti ,non ha quindi senso che non siano anche "interscambiabili".Poi non so la SISS ma nel caso del concorso ordinario era un vero e proprio esame doppio,erano 2 le cdc per cui prepararsi.

però non vi fa arrivare alla meta, si deve puntare ad una sola cdc, troppi pp dispersi, ricordatevi che il non specifico vale la metà, quindi chi lavora sulla propria non potrà mai essere scavalcato da chi mette solo punteggio aspecifico

Sì Giulia, ma qui stanno dicendo che se lavoro sulla A043 per un anno, ma sono abilitato anche sulla A051, a fine anno dovrei avere la possibilità di caricare 12 punti sulla A051. Insomma, un nuovo criterio di attribuzione di punteggio che però penalizzerebbe i colleghi con una sola abilitazione.

giulia boffa ha scritto:

tilly ha scritto:Si certo e' cosi' ,ma avremo comunque la penalizzazione del punteggio dimezzato .Se ci siamo abilitati in due cdc per lo stesso ambito vuol dire che sono attinenti ,non ha quindi senso che non siano anche "interscambiabili".Poi non so la SISS ma nel caso del concorso ordinario era un vero e proprio esame doppio,erano 2 le cdc per cui prepararsi.

però non vi fa arrivare alla meta, si deve puntare ad una sola cdc, troppi pp dispersi, ricordatevi che il non specifico vale la metà, quindi chi lavora sulla propria non potrà mai essere scavalcato da chi mette solo punteggio aspecifico

tilly ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

tilly ha scritto:Si certo e' cosi' ,ma avremo comunque la penalizzazione del punteggio dimezzato .Se ci siamo abilitati in due cdc per lo stesso ambito vuol dire che sono attinenti ,non ha quindi senso che non siano anche "interscambiabili".Poi non so la SISS ma nel caso del concorso ordinario era un vero e proprio esame doppio,erano 2 le cdc per cui prepararsi.

però non vi fa arrivare alla meta, si deve puntare ad una sola cdc, troppi pp dispersi, ricordatevi che il non specifico vale la metà, quindi chi lavora sulla propria non potrà mai essere scavalcato da chi mette solo punteggio aspecifico

Si Giulia pero' poi ci si rende conto che anche con la meta' del punteggio su un'altra cdc lavoreresti il doppio, che ti avrebbero chiamato molto prima per gli incarichi annuali e alla fine che sarebbero arrivati gia' a te anche per il ruolo.,tutto questo con la meta' del punteggio. ma che senso ha? mettilo specifico allora@ Albith hai ragione sul fatto che sarebbe poi penalizzato qualcun altro,ma siamo sicuri che sarebbe cosi' ingiusto?E' piu' giusto invece aver cominciato per sfortuna sulla cdc peggiore e dover rimanere ingabbiato li' ,pur avendo altre abilitazioni ...non lo so...c'e'da pensarci...

tilly ha scritto: ma che senso ha? mettilo specifico allora

mystika ha scritto:ma ora come ora, dimezzandolo, si può spostare il punteggio pregresso?
cioè: ho, che so, 100 punti sulla 51, posso caricarne la metà sulla 43 e toglierli dalla 52?

ruelepic ha scritto:le osservazioni di albith le capisco, però avrei tre osservazioni da fare:

1) se una persona ha più abilitazioni da sfruttare, perché deve essere penalizzata per non creare ingiustizie nei confronti di chi ne ha una sola? non è già questa di per sé un'ingiustizia? le abilitazioni vengono da corsi-concorsi-esami in più, quindi che senso ha farli se poi devo avere le stesse possibilità di chi ne fa meno?

2) io ho scelto la 51 quando nella 51 si lavorava e tutti ividiavano il fatto di poter avere anche questa abilitazione. lavoravo tranquillamente senza abilitazione. poi mi sono abilitata e puf! l'anno dopo tagli su tagli. nella mia provincia siamo passati da 14-15 cattedre a 3 spezzoni! abbiamo lavorato in tanti su 50 e 43 o su quello che capitava sul sostegno. e quindi fammi capire: devo scontare a vita i tagli che qualcun altro ha deciso sulla mia pelle? io non voglio rubare il posto a nessuno. ma non vedo perché il lavoro coscienziosamente svolto in 3 anni sulla 43 deve valere meno sulla 51, dove non ha lavorato nessuno, e non vedo perché, come dice giulia, se nella 51 ho 103 punti, devo rinunciare ai 24 di questi due anni per averne una sessantina sulla 43... solo perché ora tira di più. io non ho detto questo: io dico solo che se lavori di più su una cdc ti conviene mettere il punteggio spec su quella per ottenere prima il ruolo, visto che ci lavori non ti fa così schifo voglio dire; quando sarai di ruolo passerai per passaggio di ruolo o cattedra, solo questo, non disperdere punti, ottimizzare il tempo e arrivare prima alla meta: ma come tutte le cose è una scelta
3) il punteggio aspecifico/specifico genera mostri! per dire: io con il SP caricherò i 24 punti sulla mia cdc, la 51. Se non ci fosse stato questo, avrei accettato comunque la cattedra sulla 43, e allora quella dopo di me che ha preso una malattia lunga sulla 51 quest'anno aggiornando il punteggio mi avrebbe superato. dov'è il merito? chiamiamola fortuna allora... possibilità di poter prendere l'incerto per il certo.

non so se mi sono spiegata... in ogni caso leggo in molti colleghi la frustrazione di dover caricare solo 6 punti quando si è lavorato con coscienza e volontà su una cdc simile ma non quella che (s)fortunatamente si è scelto quando le carte in tavola erano diverse...

giulia boffa ha scritto:

ruelepic ha scritto:le osservazioni di albith le capisco, però avrei tre osservazioni da fare:

1) se una persona ha più abilitazioni da sfruttare, perché deve essere penalizzata per non creare ingiustizie nei confronti di chi ne ha una sola? non è già questa di per sé un'ingiustizia? le abilitazioni vengono da corsi-concorsi-esami in più, quindi che senso ha farli se poi devo avere le stesse possibilità di chi ne fa meno?

2) io ho scelto la 51 quando nella 51 si lavorava e tutti ividiavano il fatto di poter avere anche questa abilitazione. lavoravo tranquillamente senza abilitazione. poi mi sono abilitata e puf! l'anno dopo tagli su tagli. nella mia provincia siamo passati da 14-15 cattedre a 3 spezzoni! abbiamo lavorato in tanti su 50 e 43 o su quello che capitava sul sostegno. e quindi fammi capire: devo scontare a vita i tagli che qualcun altro ha deciso sulla mia pelle? io non voglio rubare il posto a nessuno. ma non vedo perché il lavoro coscienziosamente svolto in 3 anni sulla 43 deve valere meno sulla 51, dove non ha lavorato nessuno, e non vedo perché, come dice giulia, se nella 51 ho 103 punti, devo rinunciare ai 24 di questi due anni per averne una sessantina sulla 43... solo perché ora tira di più. io non ho detto questo: io dico solo che se lavori di più su una cdc ti conviene mettere il punteggio spec su quella per ottenere prima il ruolo, visto che ci lavori non ti fa così schifo voglio dire; quando sarai di ruolo passerai per passaggio di ruolo o cattedra, solo questo, non disperdere punti, ottimizzare il tempo e arrivare prima alla meta: ma come tutte le cose è una scelta
3) il punteggio aspecifico/specifico genera mostri! per dire: io con il SP caricherò i 24 punti sulla mia cdc, la 51. Se non ci fosse stato questo, avrei accettato comunque la cattedra sulla 43, e allora quella dopo di me che ha preso una malattia lunga sulla 51 quest'anno aggiornando il punteggio mi avrebbe superato. dov'è il merito? chiamiamola fortuna allora... possibilità di poter prendere l'incerto per il certo.

non so se mi sono spiegata... in ogni caso leggo in molti colleghi la frustrazione di dover caricare solo 6 punti quando si è lavorato con coscienza e volontà su una cdc simile ma non quella che (s)fortunatamente si è scelto quando le carte in tavola erano diverse...