GRADUATORIE APERTE O CHIUSE???

Promemoria primo messaggio :

Chi desidera che le graduatorie siano solo aperte agli aggiornamenti SENZA trasferimenti, può bombardare di e-mail questo indirizzo:

mario.pittoni@email.it

facendo riferimento a questo artiucolo di OS (leggere tutto e si troverà il punto per NON TRASFERIMENTO)

http://www.orizzontescuola.it/node/15234

....DIFFIDA
- il Ministero ad intervenire con provvedimenti legislativi urgenti al fine di disciplinare la composizione delle Graduatorie ad Esaurimento preservando i diritti acquisiti dagli iscritti, e la ratio della L. 296/2006, consentendo l’aggiornamento, ma senza trasferimento, in attesa di un nuovo sistema di reclutamento dei docenti, da approvarsi urgentemente per l’anno scolastico 2012-2013;

Avete notato che in tutti i post abbondano i se ed il condizionale?
Questo perchè noi precari in tutto questo bailamme che ci colpisce direttamente... siamo solo degli spettatori e pure un po' sfigati. Ma tutti, in coda o meno.

reigen ha scritto:il buon senso che il ministero non manifesta da anni...ma guardiamoci, siamo trattati come schiavi! sì padrone, no padrone...

Non ti avevo letto... ma quoto!

selva nn mi pare cmq riporta la sentenza tramite link

caty ha scritto:selva nn mi pare cmq riporta la sentenza tramite link

adesso te la cerco, cmq io ho fatto ricorso nel 2007 e lo so.

In effetti se esce qualcosa di legislativo sarà a prova di ricorso...altrimenti il parere dell'Avvocatura dello Stato cosa lo avrebbero chiesto a fare?

Restringiamo a 2 le ipotesi:

DM o DL (più probabile DL) per aggiornamento+trasferimento
DL per solo aggiornamento

Escludiamo anche il DM per aggiornamento+trasferimento se vogliamo, che in teoria sarebbe sempre passibile di ricorsi.

Più la solita del gioco sporco per arrivare ad un congelamento di fatto della situazione (un bel DM al 30 giugno, ad esempio...)

Che dite, ci siamo ad una sintesi?

nella sentenza della corte costituzionale nn esistono precedenti x questo ho il dubbio

GRADUATORIE AD ESAURIMENTO, PERSONALE DOCENTE: ESITO RICORSO TAR DEL LAZIO PER CAMBIO DI PROVINCIA
I giudici delle terza sezione bis del Tar Lazio hanno accolto il ricorso presentato dall’ANIEF e dall’ANP per l’annullamento del decreto del ddg 17 marzo 2007 e della nota relativa che disponevano il trasferimento in coda per i docenti che avrebbero cambiato la provincia all’atto dell’aggiornamento nel 2009

http://iriformisticoraggiosi.files.wordpress.com/2008/11/rm_200810809_se.doc

caty ha scritto:nella sentenza della corte costituzionale nn esistono precedenti x questo ho il dubbio

ma non ti sei mai chiesta perché al ministero ad un certo punto se ne sono usciti con questa follia dellle 3 code?

subito dopo aver perso l'appello al Consiglio di Stato (a pochi giorni dalla data prevista per l'uscita del DM di aggiornamento) pur di non far trasferire le persone consentirono l inserimento in coda.
sapevamo tutti (quelli informati) che chiunque avesse presentato ricorso lo avrebbe vinto, ii tribunali avevano appena finito di ribadire che la faccenda delle code non andava bene.

Allo stato attuale la situazione è la seguente:

L'Avvocatura dello Stato ha dato il suo parere che prevede un Provvedimento Legislativo.

Dunque se il MIUR è coerente con quanto detto il 29 marzo e se veramente il parere dell'Avvocatura è vincolante, non c'è altra strada.

Per rinfrescare la memoria:

ll 29 marzo il MIUR aveva comunicato alle OO.SS. che le proprie intenzioni erano quelle di pemettere solo l'aggiornamento delle GAE senza cambio di provincia ed aveva indicato due strade da seguire per raggiungere questo scopo:
1) Un semplice DM;
2) Un DL.

La scelta tra quale delle due strade seguire sarebbe stata data dall'Avvocatura dello Stato, a cui il MIUR si era rivolto per avere un parere che, a giudizio del MIUR, sarebbe stato vincolante.

Ora il MIUR il parere richiesto c'è l'ha.

cmq una volta che elimini qualsiasi tipo di coda tagli la testa al toro ciaoo claudior..sempre chiaro nei tuoi post

claudior ha scritto:Allo stato attuale la situazione è la seguente:

L'Avvocatura dello Stato ha dato il suo parere che prevede un Provvedimento Legislativo.

Dunque se il MIUR è coerente con quanto detto il 29 marzo e se veramente il parere dell'Avvocatura è vincolante, non c'è altra strada.

Per rinfrescare la memoria:

ll 29 marzo il MIUR aveva comunicato alle OO.SS. che le proprie intenzioni erano quelle di pemettere solo l'aggiornamento delle GAE senza cambio di provincia ed aveva indicato due strade da seguire per raggiungere questo scopo:
1) Un semplice DM;
2) Un DL.

La scelta tra quale delle due strade seguire sarebbe stata data dall'Avvocatura dello Stato, a cui il MIUR si era rivolto per avere un parere che, a giudizio del MIUR, sarebbe stato vincolante.

Ora il MIUR il parere richiesto c'è l'ha.

Noi sbagliamo secondo me a voler per forza trovare una logica a quello che dice il MIUR. Basta leggere ciò che ha appena scritto selva...nel 2009 il ministero aveva appena perso al cds e subito dopo ci riprova con le tre code. Secondo me tante cose le han detto per temporeggiare ancora... ora valuteranno bene cosa conviene di più e poi ci appiopperanno il verdetto cui noi dovremo volenti o nolenti sottostare...tanto a maggio cosa vuoi cambiare ormai? Qualsiasi protesta verrà soffocata con l'accusa che è colpa dei docenti se a settembre l'anno scolastico non partirà regolarmente. Come la giri, loro hanno il coltello.

Bene, ulteriore sintesi quindi

DL per aggiornamento senza trasferimento.

Ora che abbiamo la risposta possiamo starcene tutti sereni ad aspettare l'ufficializzazione da parte del MIUR e vivere felici, precari e contenti!;)

caty ha scritto:cmq una volta che elimini qualsiasi tipo di coda tagli la testa al toro ciaoo claudior..sempre chiaro nei tuoi post

Caty scusa se mi permetto, ma a volte sei un po' frettolosa e parlando di legge direi che non è proprio il caso... se davvero la sentenza della Consulta permettesse di tagliare le code e con queste anche tutto il problema del trasferimento (il toro appunto...), ti pare che avrebbero esitato tanto? Considerando il comportamento dei nostri dirigenti l'avrebbero sparato ai 4 venti, tanto son arroganti. Il problema è appunto la sentenza che cassa le code proprio per ribadire che la mobilità va garantita in pieno.

caty ha scritto:cmq una volta che elimini qualsiasi tipo di coda tagli la testa al toro

insomma...
se bastasse eliminare le code per tagliare la testa al toro la gelmini l'avrebbe già fatto nel 2009

selva ha scritto:

caty ha scritto:cmq una volta che elimini qualsiasi tipo di coda tagli la testa al toro

insomma...
se bastasse eliminare le code per tagliare la testa al toro la gelmini l'avrebbe già fatto nel 2009

Esatto!

ma penso nel 2009 le code fossero avallate anche dai sindacati, cmq il modo per blindare le g.e ci sono quindi..è inutile pensarci
reigen in regione sei e cosa insegni?

caty ha scritto:quali sigle ti assicuro che snals cisl e gilda nn sagno niente quindi riporta il nome del sindacato

.........cisl e altre persone!o almeno così dicono rgazzi ke vi devo dire io riporto ciò ke dicono!

Infatti il MIUR eliminerà le code ed inserirà a pettine i ricorrenti (sentenza rispettata).

Poi tutti in una sola provincia........

Marylin ha scritto:Bene, ulteriore sintesi quindi

DL per aggiornamento senza trasferimento.

Ora che abbiamo la risposta possiamo starcene tutti sereni ad aspettare l'ufficializzazione da parte del MIUR e vivere felici, precari e contenti!;)

la risposta ad oggi NON ESISTE...esistono solo delle possibilità...dubito che riusciranno ad impedire gli spostamenti, altrimenti, se tutto poteva essere risolto con un DL, perchè aspettare tanto????

se mai il contrario aneli se tutti possono spostarsi perchè aspettare?

aneli ha scritto:

Marylin ha scritto:Bene, ulteriore sintesi quindi

DL per aggiornamento senza trasferimento.

Ora che abbiamo la risposta possiamo starcene tutti sereni ad aspettare l'ufficializzazione da parte del MIUR e vivere felici, precari e contenti!;)

la risposta ad oggi NON ESISTE...esistono solo delle possibilità...dubito che riusciranno ad impedire gli spostamenti, altrimenti, se tutto poteva essere risolto con un DL, perchè aspettare tanto????

....................io la penso esattamente come te!!!troppo riskioso impedire gli spostamenti nn gli conviene,credo fortemente ke ci si potrà spostare......volendo avrebbero già bloccato il tt,ma siccome nn sanno ke pesci prendere per nn incorrere in problemi,prendono tempo,ma si aggiornerà cn cambio

aneli ha scritto:
la risposta ad oggi NON ESISTE...esistono solo delle possibilità...dubito che riusciranno ad impedire gli spostamenti, altrimenti, se tutto poteva essere risolto con un DL, perchè aspettare tanto????

possono con un DL
hanno aspettato tanto perché sono arroganti, e pensano di poter fare tutto quello che vogliono, a dispetto delle leggi, che non conoscono, e non gli interessa conoscere.
come dice la forumista...devono aver pensato anche loro 'tanto il modo per bloccare le GaE c'è, in barba alle sentenze, è inutile pensarci' ;-)
e adesso è un po' tardi, i tempi si sono fatti stretti, e forse in parlamento non c'è proprio tutto questo accordo unisono (anche in seno alla maggioranza) sulla questione

caty ha scritto:se mai il contrario aneli se tutti possono spostarsi perchè aspettare?

hanno temporeggiato perchè non era così scontato, ma l'Avvocatura di Stato ha emesso il suo parere... e poi Pittoni vuole far vedere al suo elettorato e ai i suoi conterranei friulani che temono di perdere il posto che tenterà il tutto per tutto...ma la legge è legge e poi un DL deve essere emanato da PdR...come la mettiamo con i rilievi di incostituzionalità????

La mia era un battuta ed un implicito invito a smettere di ripetere sempre le stesse cose ed a pazientare finché non si avrà qualcosa di definitivo, ho anche messo lo smilino in fondo a scopo didascalico..vedo che l'ironia latita su questo forum...se non capite una battuta poi non lamentatevi se gli alunni vi prendono per i fondelli!;)

Marylin ha scritto:La mia era un battuta ed un implicito invito a smettere di ripetere sempre le stesse cose ed a pazientare finché non si avrà qualcosa di definitivo, ho anche messo lo smilino in fondo a scopo didascalico..vedo che l'ironia latita su questo forum...se non capite una battuta poi non lamentatevi se gli alunni vi prendono per i fondelli!;)

non è questione di non capire le battute, ma la vita di molte persone potrebbe essere irrimediabilmente sconvolta da una decisione del genere ed è mesi che aspettiamo x cui una ragionevole apprensione è più che giusificata ...inoltre la tonalità di post precedenti era lungi dall'essere ironica...sicchè...