Blocco delle assegnazioni provvisorie, finalmente!!

giulia boffa ha scritto:appunto, e poi a noi del Forum non interessa niente se sei bianco , rosso, paonazzo, multicolor e monocolor, qui ci interessa diffondere la cultura, abbattere i pregiudizi e lavorare, e per far questo conoscere la normativa, che tu dimostri di sapere discretamente. Mi sei sempre piaciuto pr i tuoi interventi mirati ed equilibrati, credo che tu sia una bella persona e sai sicuramente come gestire la tua vita ed affrontare tutte le difficoltà, di ogni genere, conta pure sul forum per quello che sai possiamo fare per te, e vai diritto per la tua strada, testa alta e sguardo fiero. Con amicizia, davvero...

Albith ha scritto:

fedros ha scritto:ho letto da qualche parte nel forum che negli enti locali è previsto il periodo di permanenza di 5 anni prima di poter usufruire della mobilità ma a me non risulta ,sono andata a rivedermi le leggi al riguardo e l'unica norma menzionata e che ci deve essere l'accordo tra i due enti a cui viene rivolta la domanda di trasferimento insomma dipende dalla discrezionalità dell'ente del dipendente in uscita e l'accettazione dell'ente a cui viene chiesto il trasferimento. quindi il miur portando a 5 anni la permanenza inella stessa provincia della nomina in ruolo aprirebbe un nuovo contezioso

Probabile, ma allora perché nessuno ha mai aperto un contenzioso per gli attuali 3 anni prima di poter chiedere il trasferimento? Perché chi entra sul sostegno deve rimanerci 5 anni e non può sùbito chiedere il passaggio di ruolo?

Cosa è giusto e cosa no?

Io penso che il busillis si risolve solo con accordi precisi fra le parti: in questo caso MIUR e sindacati.

gabmon ha scritto:Solitamente non critico con i provvedimenti del miur e in particolare, di questo... MIUR.
Ma stavolta quanto si prospetta (pettine, agg.to triennale, blocco transfert dopo il passaggio in ruolo per 5 anni) mi pare una buona soluzione per gestire la situazione, che - come sappiamo - era completametno sfuggita al controllo.

Certo personalmente il pettine non l'avrei concesso.... ma cercando di essere un po' sopra le parti, alla fine dei conti, mi pare (ripeto) una soluzione sensata.

In sostanza il pettine verrebbe compensato dal blocco dei trasferimento e dall'aggiornamento triennale... quetsi vincoli dovrebbero spingere a far cambiare di provincia solo a chi è veramente interssato.
Anche guardandola lato "alunni" mi pare una soluzione ok.

giulia boffa ha scritto:non si gestisce niente e si rimanda tutto tra 5 anni; intanto che è entrato di ruolo continuerà a fare domanda di assegnazione, creando una disparità insopportabile: ricordate che stiamo parlando di personale di ruolo, che nulla a che fare con i precari e che non erano mai stati coinvolti nella normativa sul preariato, stiamo parlando di due categorie diverse con problemi e diritti diversi e si sta mischiando tutto. Cosa c'entrano i diritti di quelli di ruolo con i problemi delle GE e de precariato: assolutamente nulla, normativamente parlando. E' come dire ad un docente di ruolo: ti tolgo l'assegnazione così i precari non si mettono in GE nella tua provincia, e quello di ruolo dice: e a me? i precari fanno un baffo a quelli di ruolo, non so se riesco a farmi comprendere, specialmente poi uno che passa di ruolo da GM e vuole cambiare provincia dopo, perché non può farlo? Che c'entra lui con le GE? Perche deve perdere un diritto per un problema che non è il suo e manco gli interessa? E così sarà per tutti gli altri una volta passati di ruolo, cosa c'entrano con i precari e i trasferimenti di graduatoria?
Poi un'altra questione: che scusa dai nel non riempire le cattedre vuote con le assegnazioni? Che cosa racconti ad uno ruolo che vuole spostarsi, sapendo che la cattedra c'è? E a chi resta quella cattedra? Il trasferimento e l'assegnazione puoi negarle se non ci sono i posti, quindi non è obbligatorio ottenerla, ma perché poi non darla se il posto c'è? A cosa serve lasciare cattedre vuote? Ad alimentare il precariato? secondo voi quelli di ruolo non subiscono un sopruso e a pro di che, per non fare sposatre i precari di graduatoria, scusatemi ma questa è una barzelletta

sinky ha scritto:il problema non è "i precari non si mettono nella tua provincia"

sinky ha scritto:forse i docenti di ruolo si accorgeranno che esistiamo...

giulia boffa ha scritto:

giulia boffa ha scritto:non si gestisce niente e si rimanda tutto tra 5 anni; intanto che è entrato di ruolo continuerà a fare domanda di assegnazione, creando una disparità insopportabile: ricordate che stiamo parlando di personale di ruolo, che nulla a che fare con i precari e che non erano mai stati coinvolti nella normativa sul preariato, stiamo parlando di due categorie diverse con problemi e diritti diversi e si sta mischiando tutto. Cosa c'entrano i diritti di quelli di ruolo con i problemi delle GE e de precariato: assolutamente nulla, normativamente parlando. E' come dire ad un docente di ruolo: ti tolgo l'assegnazione così i precari non si mettono in GE nella tua provincia, e quello di ruolo dice: e a me? i precari fanno un baffo a quelli di ruolo, non so se riesco a farmi comprendere, specialmente poi uno che passa di ruolo da GM e vuole cambiare provincia dopo, perché non può farlo? Che c'entra lui con le GE? Perche deve perdere un diritto per un problema che non è il suo e manco gli interessa? E così sarà per tutti gli altri una volta passati di ruolo, cosa c'entrano con i precari e i trasferimenti di graduatoria?
Poi un'altra questione: che scusa dai nel non riempire le cattedre vuote con le assegnazioni? Che cosa racconti ad uno ruolo che vuole spostarsi, sapendo che la cattedra c'è? E a chi resta quella cattedra? Il trasferimento e l'assegnazione puoi negarle se non ci sono i posti, quindi non è obbligatorio ottenerla, ma perché poi non darla se il posto c'è? A cosa serve lasciare cattedre vuote? Ad alimentare il precariato? secondo voi quelli di ruolo non subiscono un sopruso e a pro di che, per non fare sposatre i precari di graduatoria, scusatemi ma questa è una barzelletta

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:il problema non è "i precari non si mettono nella tua provincia"

e quale sarebbe il problema? è questa la verità. e a quelli di ruolo non gliene può fregare di meno, hanno tutti i posti con le assegnazioni , che cosa interessa dei precari? E questa situzione fa comodo anche alle casse del MIUR, credimi

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:forse i docenti di ruolo si accorgeranno che esistiamo...

sinky, che cosa importa a quelli di ruolo dei precari? Gli stai togliendo un diritto, partendo da un problema del precariato

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:il problema non è "i precari non si mettono nella tua provincia"

e quale sarebbe il problema? è questa la verità. e a quelli di ruolo non gliene può fregare di meno, hanno tutti i posti con le assegnazioni , che cosa interessa dei precari? E questa situzione fa comodo anche alle casse del MIUR, credimi

i problemi sono questi:
-il docente precario si mette nella provincia x, prende il ruolo e se ne va o si mette in malattia
continuerà a mettersi in malattia, resta servizio effettivo, quindi qui non risolvi niente-il docente precario perde il lavoro perché un docente di ruolo prende il suo posto in assegnazione provvisoria Al MIUR non interessa niente del precario, è un tappabuchi vedi la mia risposta di prima
forse non interessa al docente di ruolo, però deve interessare a chi gestisce la scuola>MIUR

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:forse i docenti di ruolo si accorgeranno che esistiamo...

sinky, che cosa importa a quelli di ruolo dei precari? Gli stai togliendo un diritto, partendo da un problema del precariato

non mi aspetto solidarietà dai docenti di ruolo, ma da chi si deve occupare dei problemi dei lavoratori, precari compresi.

ribadisco: per i più l'assegnazione provvisoria non è un esigenza, ma un capriccio

giulia boffa ha scritto:lo scopo del MIUR è quello di coprire tutte le cattedre disponibili spendendo il meno possibile, questo vuol dire fare pochissimi contratti a td e dare tutto quello che può ai docenti di ruolo, che di fatto non sono licenziabili: quindi davvero non capisco conme farebbero a conciuliare le due cose. Sono sempre piuù convinta che è una mossa di propaganda e che non passerà mai, basta fsrsi due conti

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:lo scopo del MIUR è quello di coprire tutte le cattedre disponibili spendendo il meno possibile, questo vuol dire fare pochissimi contratti a td e dare tutto quello che può ai docenti di ruolo, che di fatto non sono licenziabili: quindi davvero non capisco conme farebbero a conciuliare le due cose. Sono sempre piuù convinta che è una mossa di propaganda e che non passerà mai, basta fsrsi due conti

non sono d'accordo

secondo me il risparmio non c'entra nulla.

anzi: la percentuale di docenti di ruolo al sud è molto più alta che al nord, proprio a causa dei trasferimenti

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:forse i docenti di ruolo si accorgeranno che esistiamo...

sinky, che cosa importa a quelli di ruolo dei precari? Gli stai togliendo un diritto, partendo da un problema del precariato

non mi aspetto solidarietà dai docenti di ruolo, ma da chi si deve occupare dei problemi dei lavoratori, precari compresi.

ribadisco: per i più l'assegnazione provvisoria non è un esigenza, ma un capriccio

Ah beh certo,ad uno di ruolo piace fare il globetrotter! Quanti anni è che insegni Sinky?

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:lo scopo del MIUR è quello di coprire tutte le cattedre disponibili spendendo il meno possibile, questo vuol dire fare pochissimi contratti a td e dare tutto quello che può ai docenti di ruolo, che di fatto non sono licenziabili: quindi davvero non capisco conme farebbero a conciuliare le due cose. Sono sempre piuù convinta che è una mossa di propaganda e che non passerà mai, basta fsrsi due conti

non sono d'accordo

secondo me il risparmio non c'entra nulla.

anzi: la percentuale di docenti di ruolo al sud è molto più alta che al nord, proprio a causa dei trasferimenti

sinky, il risparmio c'entra e come, è tutta una questione di soldi: massimo rendimento con la minima spesa. Le assegnazioni sono date al Sud se ci sono i posti , non sempre ci sono, e sono poche richieste al Nord, perché con uno stipendio base di 1300 euro al Nord non ci campi. Tutti i tagli del MIUR hanno colpito i precari , quelli di ruolo, contrariamente a quello che pensi tu, sono preoccupati anche di doversi spostare di 200 m dalla loro scuola di titolarità , altro che andare in giro per l'Italia a chiedere assegnazioni ed utilizzi per capriccio. Chi lo chiede è perché vuole , spera, di tornare a casa, non per capriccio

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:forse i docenti di ruolo si accorgeranno che esistiamo...

sinky, che cosa importa a quelli di ruolo dei precari? Gli stai togliendo un diritto, partendo da un problema del precariato

non mi aspetto solidarietà dai docenti di ruolo, ma da chi si deve occupare dei problemi dei lavoratori, precari compresi.

ribadisco: per i più l'assegnazione provvisoria non è un esigenza, ma un capriccio

Ah beh certo,ad uno di ruolo piace fare il globetrotter! Quanti anni è che insegni Sinky?

quelli che chiedono l'assegnazione provvisoria sono in gran parte neoassunti.

quanti hanno veramente un'esigenza?

ho una collega calabrese con tre bambini che ogni anno viene nella mia provincia con i figli e se riesce a prendere la cattedra iscrive i suoi bambini nelle scuole del posto.

perché non può fare lo stesso un docente di ruolo?

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

sinky ha scritto:

giulia boffa ha scritto:lo scopo del MIUR è quello di coprire tutte le cattedre disponibili spendendo il meno possibile, questo vuol dire fare pochissimi contratti a td e dare tutto quello che può ai docenti di ruolo, che di fatto non sono licenziabili: quindi davvero non capisco conme farebbero a conciuliare le due cose. Sono sempre piuù convinta che è una mossa di propaganda e che non passerà mai, basta fsrsi due conti

non sono d'accordo

secondo me il risparmio non c'entra nulla.

anzi: la percentuale di docenti di ruolo al sud è molto più alta che al nord, proprio a causa dei trasferimenti

sinky, il risparmio c'entra e come, è tutta una questione di soldi: massimo rendimento con la minima spesa. Le assegnazioni sono date al Sud se ci sono i posti , non sempre ci sono, e sono poche richieste al Nord, perché con uno stipendio base di 1300 euro al Nord non ci campi. Tutti i tagli del MIUR hanno colpito i precari , quelli di ruolo, contrariamente a quello che pensi tu, sono preoccupati anche di doversi spostare di 200 m dalla loro scuola di titolarità , altro che andare in giro per l'Italia a chiedere assegnazioni ed utilizzi per capriccio. Chi lo chiede è perché vuole , spera, di tornare a casa, non per capriccio

ecco, questo secondo me è un capriccio