obbligo scelta sul sos illegittimo!!!! parere legale

Promemoria primo messaggio :

http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=35705

Il D.Lgs. 297/97 all'art. 400 comma 21 ci permette di SCEGLIERE!!!!!!!!!

Francesca4 ha scritto:

indro ha scritto:Francesca4 hai ragione: si tratta proprio di questo: bilanciare gli interessi. Se riesci a convincermi che chi ha zero o pochissimi punti ha un diritto maggiore di essere assunto, su classe di concorso, rispetto a chi ne ha, di punti, 50 oppure 100...Se riesci a convincermi del fatto che avere un titolo in più (per l'appunto, la specializzazione per il sostegno) possa legittimamente comportare un diritto in meno (l'impossibilità di aspirare, al pari degli altri, alla nomina su classe di concorso)...
Se riesci a convincermi che la possibilità di scelta non costituisca, in realtà, una garanzia in più di passione e vocazione per l'insegnante, a tutto vantaggio anche dell'interesse generale al buon andamento dell'amministrazione scolastica...
Se riesci a convincermi di tutto ciò, sarò ben lieto di dirmi d'accordo con te.
Ma finora, credimi, non ne sono affatto convinto.

Premesso che non voglio convincere nessuno, vorrei invece che tu mi spiegassi pacatamente, come sei solito fare, se sia prevalente il diritto al lavoro di alcuni, rispetto al diritto alla scelta del lavoro di altri, senza considerare il fatto che l'obbligo ad esercitare un lavoro per cui, te lo ricordo,ci si è specializzati, sarebbe, quello sì, a tempo determinato, ben potendo, successivamente tornare sulla materia.
La perdita del diritto al lavoro degli altri sarebbe, invece, irreversibile ed a tempo indeterminato!

Partiamo allora dall'idea base, l'idea principe: guarda, cara Francesca4, che chi ha zero punti in GaE non ha diritto ad essere assunto solo perché Renzi, senza capire un fico secco di scuola e graduatorie, un giorno si è messo in testa di assumere nella scuola gente di cui non c'è alcun bisogno: la promessa di Renzi è solo una promessa senza alcuna validità giuridica e se Renzi fosse un politico intelligente invece che un rottamatore (anche della scuola), avrebbe già compreso che non è il caso di portare avanti un provvedimento che lede la scuola e i diritti di così tanta gente (non mi metto a fare l'elenco degli sfortunati perché tanto si sa già quali categorie di persone avranno il 2 di picche in questo gioco!).

Le Gae non andrebbero chiuse e andrebbero fatte le assunzioni solo del personale effettivamente utile all'interno della scuola!
Niente deportazioni!
Niente gente inutile in giro per la scuola.
Che si assuma solo dove c'è bisogno e senza cambiare le regole in corsa!

Chi ha preso e dichiarato la propria specializzazione per attività di didattica speciale non poteva certo sapere che avrebbero rivoluzionato completamente i criteri di assunzione!
Nessuno ha la sfera di cristallo...
Se non capisci questo, mamma mia, mi dispiace dovertelo dire, ma stai messa proprio male!
O, come già ti ho detto, fai finta di non capire... O ti conviene non capire...

Tu hai probabilmente zero punti in GaE, hai sentito che il tuo caro amico Renzi ti assumerà perché si è svegliato un giorno con un'idea meravigliosa in testa, anche se nella scuola il tuo lavoro probabilmente non servirà assolutamente a niente e a nessuno... E stai qua a fare la saccente sulle scelte degli altri... Risolvi prima i tuoi problemi...

Non vedo perché una persona che da anni lavora nella scuola, magari facendo sostegno, dovrebbe essere spostata per mezza Italia per far posto a gente come te, che probabilmente non ci hai mai messo piede, se non da piccola per studiare.

Ora capisco perché Gian se ne è andato dal forum e probabilmente non lo legge neanche più, perché si è rotto di leggere post del tenore dei tuoi...
Stai qua solo per innervosire gli altri utenti. Non ha importanza se nei tuoi discorsi non usi parolacce, i tuoi interventi sono sgradevoli... oltre che poco convincenti.

Anche perchè se uno o una è così interessato/a alla scuola potrà sempre partecipare al prossimo concorso, e dimostrare il suo valore!
(Uso anch'io il punto esclamativo che da alcuni è usato ed abusato, ma tant'è!!!)

dami ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

indro ha scritto:Francesca4 hai ragione: si tratta proprio di questo: bilanciare gli interessi. Se riesci a convincermi che chi ha zero o pochissimi punti ha un diritto maggiore di essere assunto, su classe di concorso, rispetto a chi ne ha, di punti, 50 oppure 100...Se riesci a convincermi del fatto che avere un titolo in più (per l'appunto, la specializzazione per il sostegno) possa legittimamente comportare un diritto in meno (l'impossibilità di aspirare, al pari degli altri, alla nomina su classe di concorso)...
Se riesci a convincermi che la possibilità di scelta non costituisca, in realtà, una garanzia in più di passione e vocazione per l'insegnante, a tutto vantaggio anche dell'interesse generale al buon andamento dell'amministrazione scolastica...
Se riesci a convincermi di tutto ciò, sarò ben lieto di dirmi d'accordo con te.
Ma finora, credimi, non ne sono affatto convinto.

Premesso che non voglio convincere nessuno, vorrei invece che tu mi spiegassi pacatamente, come sei solito fare, se sia prevalente il diritto al lavoro di alcuni, rispetto al diritto alla scelta del lavoro di altri, senza considerare il fatto che l'obbligo ad esercitare un lavoro per cui, te lo ricordo,ci si è specializzati, sarebbe, quello sì, a tempo determinato, ben potendo, successivamente tornare sulla materia.
La perdita del diritto al lavoro degli altri sarebbe, invece, irreversibile ed a tempo indeterminato!

Partiamo allora dall'idea base, l'idea principe: guarda, cara Francesca4, che chi ha zero punti in GaE non ha diritto ad essere assunto solo perché Renzi, senza capire un fico secco di scuola e graduatorie, un giorno si è messo in testa di assumere nella scuola gente di cui non c'è alcun bisogno: la promessa di Renzi è solo una promessa senza alcuna validità giuridica e se Renzi fosse un politico intelligente invece che un rottamatore (anche della scuola), avrebbe già compreso che non è il caso di portare avanti un provvedimento che lede la scuola e i diritti di così tanta gente (non mi metto a fare l'elenco degli sfortunati perché tanto si sa già quali categorie di persone avranno il 2 di picche in questo gioco!).

Le Gae non andrebbero chiuse e andrebbero fatte le assunzioni solo del personale effettivamente utile all'interno della scuola!
Niente deportazioni!
Niente gente inutile in giro per la scuola.
Che si assuma solo dove c'è bisogno e senza cambiare le regole in corsa!

Chi ha preso e dichiarato la propria specializzazione per attività di didattica speciale non poteva certo sapere che avrebbero rivoluzionato completamente i criteri di assunzione!
Nessuno ha la sfera di cristallo...
Se non capisci questo, mamma mia, mi dispiace dovertelo dire, ma stai messa proprio male!
O, come già ti ho detto, fai finta di non capire... O ti conviene non capire...

Tu hai probabilmente zero punti in GaE, hai sentito che il tuo caro amico Renzi ti assumerà perché si è svegliato un giorno con un'idea meravigliosa in testa, anche se nella scuola il tuo lavoro probabilmente non servirà assolutamente a niente e a nessuno... E stai qua a fare la saccente sulle scelte degli altri... Risolvi prima i tuoi problemi...

Non vedo perché una persona che da anni lavora nella scuola, magari facendo sostegno, dovrebbe essere spostata per mezza Italia per far posto a gente come te, che probabilmente non ci hai mai messo piede, se non da piccola per studiare.

Ora capisco perché Gian se ne è andato dal forum e probabilmente non lo legge neanche più, perché si è rotto di leggere post del tenore dei tuoi...
Stai qua solo per innervosire gli altri utenti. Non ha importanza se nei tuoi discorsi non usi parolacce, i tuoi interventi sono sgradevoli... oltre che poco convincenti.

Solo un commento, anzi due: quanto livore che poggia, tra l'altro, sulla assoluta incompetenza in materia di titolarità di diritti acquisiti.
Più leggo post come questo, più ritengo assolutamente indispensabile potenziare ed introdurre in tutte le scuole di ordine e grado la conoscenza del diritto, base indispensabile per poter sostenere un confronto civile e costruttivo.

udl ha scritto:Anche perchè se uno o una è così interessato/a alla scuola potrà sempre partecipare al prossimo concorso, e dimostrare il suo valore!
(Uso anch'io il punto esclamativo che da alcuni è usato ed abusato, ma tant'è!!!)

Del mio valore e delle mie competenze non starò certo a discutere con te.
Mi limito soltanto ad esercitare o voler esercitare professioni per le quali, ai sensi del nostro ordinamento, sono abilitata, niente di più, niente di meno.
E visto che ti piace tanto... tant'è!

Colleghi non sprechiamo energie con francesca4!!!!




Piuttosto, gli interessati alla forzatura sul sostegno, cosa propongono????
Cosa possiamo fare per dare risalto nazionale alla cosa?????

gugu ha scritto:

guada75 ha scritto:dover obbligare sul sostegno migliaia di persone che hanno conseguito la specializzazione solo per formazione personale e che hanno invece sempre lavorato sulla materia.

Eh, no. Se uno il SOS lo ha preso per formazione personale non doveva indicarlo nelle GE o poteva toglierlo ad ogni aggiornamento.
Chi ha messo il SOS in GE lo ha messo per lavorare sicuramente e per entrare in ruolo prima degli altri e poi saltare sulla materia dopo 5 anni, quando i curricolari poi devono attendere 20 anni perchè tutti i posti vengono presi da chi è entrato di ruolo in 5 anni.
Il sostegno non può essere l'arma positiva quando ci sono poche immissioni e un incubo quando ce ne sono tante. Un po' di coerenza.

Secondo me alcuni hanno dichiarato il titolo di sostegno perché altrimenti non avrebbero proprio potuto lavorare nella scuola (vedi le famose classi di concorso con pochi posti di lavoro effettivo). E' un reato? C'è qualche legge o anche norma morale che viene violata per questo tipo di scelta? Se uno fa comunque bene il proprio lavoro, che problema c'è?
Altri hanno preso il titolo per convinzione, magari hanno fatto un anno su sostegno, poi si sono accorti che non faceva per loro... Da quando non è più possibile cambiare idea? Se non stessero cambiando la normativa all'improvviso, queste situazioni di cambiamento di rotta potrebbero tranquillamente aver luogo...

E' vero quindi che molti, pur di lavorare nella scuola (e facendo talora un sacrificio personale, molto utile alle scuole), hanno preso la specializzazione e hanno fatto alcuni anni su sostegno, ma fino ad oggi non c'era nessuna priorità assoluta ad essere assunti su sostegno... Si poteva anche decidere di far valere il titolo due o tre anni e poi non usufruirne più...
L'unico obbligo era il seguente: se vieni assunto su sostegno allora devi restarci almeno 5 anni...
Se fosse stato detto e scritto che una volta preso il titolo si sarebbe stati dirottati in via definitiva su sostegno, molti questo titolo non lo avrebbero proprio preso!

Il fatto invece che tu sostieni in più post che il titolo sia servito a "scavalcare" gli altri, è una tua illazione.
E' ora di finirla di gettar fango e discredito sulle persone per le loro scelte professionali "provvisorie" - perché ripeto: fino ad ora non stava scritto da nessuna parte che avrebbero avuto un risvolto definitivo - , visto poi che chi si erge a giudice assume la posizione del moralista solo per tornaconti personali.

Le regole, chi ha preso la specializzazione, le conosceva: ora per queste assunzioni straordinarie vengono stravolte.
Il punto è tutto qui.
Forse la cosa interesserà a un sesto o anche meno degli attuali aspiranti docenti: non mi sembra proprio che si tratti di poche persone, però...

Io non me ne faccio una ragione, però, del motivo per cui una persona senza punteggio, o un punteggio irrisorio, dovrebbe poter accampare diritti maggiori a uno che ha lavorato anni nella scuola come insegnante...
Come già ribadito da altri: un titolo in più non può annullare i diritti delle persone... Chi ha più punteggio deve continuare ad avere più diritti (fino ad oggi è sempre stato così: queste erano le regole!).

E francamente è pure una cavolata quella di scindere il lavoro su sostegno da quello su posto comune e di proporre di conteggiare il punteggio separatamente: gli insegnanti di sostegno infatti sono insegnanti a tutti gli effetti, non sono personale ATA o altro...
Fino ad oggi si è sempre stati assunti sulla classe di concorso di pertinenza e non su una classe di concorso separata di sostegno.

Se in futuro si vorranno cambiare le cose allora si farà diversamente, ma visto che fino ad ora il percorso formativo e le regole lavorative sono state quelle che tutti conosciamo, allora non si può stravolgere tutto all'improvviso buttando alle ortiche le scelte delle persone, ponderate sull'esistente e non sulle fantasiose idee di chi vuol scombinare tutto.

Francesca4 ha scritto:

udl ha scritto:Anche perchè se uno o una è così interessato/a alla scuola potrà sempre partecipare al prossimo concorso, e dimostrare il suo valore!
(Uso anch'io il punto esclamativo che da alcuni è usato ed abusato, ma tant'è!!!)

Del mio valore e delle mie competenze non starò certo a discutere con te.
Mi limito soltanto ad esercitare o voler esercitare professioni per le quali, ai sensi del nostro ordinamento, sono abilitata, niente di più, niente di meno.
E visto che ti piace tanto... tant'è!

Anche gli specializzati su sostegno sono abilitati: però loro secondo te non hanno diritto a esercitare la professione per cui si sono abilitati, mentre tu sì.
Ti sì che sei la gran professionista dei diritti acquisiti...
Tu sai tutto dei diritti e gli altri non sanno niente: secondo me sei solo una persona presuntuosa e mi sa pure che di legislazione scolastica e di regolamenti della scuola non ne sai niente: almeno informati prima di parlare...

Dami sottoscrivo ogni singola parola.
Non perdere tempo con francesca4.

Piuttosto, cosa si può fare per dare risalto alla cosa??
Negli emendamenti non c'è...è lo credo bene:senza questa costrizione non ci sarebbe l'intero piano assunzioni!!!!

dami
citazione
Io non me ne faccio una ragione, però, del motivo per cui una persona senza punteggio, o un punteggio irrisorio, dovrebbe poter accampare diritti maggiori a uno che ha lavorato anni nella scuola come insegnante...

idem
la penso esattamente così

precariansiosa ha scritto:Dami sottoscrivo ogni singola parola.
Non perdere tempo con francesca4.

Piuttosto, cosa si può fare per dare risalto alla cosa??
Negli emendamenti non c'è...è lo credo bene:senza questa costrizione non ci sarebbe l'intero piano assunzioni!!!!

Insieme a un gruppo di colleghi abbiamo presentato degli emendamenti al DDL.
A quanto ho capito alcuni sono stati presi in considerazione da politici che li hanno effettivamente proposti.

Riguardo a cosa fare riguardo alla questione priorità: secondo me, almeno un sit-in serio di fronte al MIUR a Roma.
Il problema di queste dimostrazioni è che è difficile raccogliere un numero di persone significativo in poco tempo, però forse varrebbe la pena.
E' ovvio che dovrebbero principalmente mobilitarsi le persone residenti nella zona, perché i costi per raggiungere Roma non sono irrisori.

Personalmente non sono coinvolta in prima persona in questo problema, ma capisco perfettamente la problematica e appoggio come posso i diritti degli specializzati su sostegno alla scelta...

Tu cosa pensi che si potrebbe fare?

per PRECARIANSIOSA, DAMI e tutti gli altri interessati al problema,
colleghi, metto a disposizione il mio indirizzo di posta elettronica (moonshine13743@yahoo.it) per organizzare qcosa di concreto e opporci insieme ad una irregolarità, che se non risolta ora, costerà allo stato parecchi soldi, visto che i ricorrenti nelle sedi dei tribunali, saranno tanti.

prongo che mi scriviate in privato, chi lo ritiene, magari scambiarci il num di telefono e creare un gruppo su wapp e organizzarci concretamente per lo sciopero del 5 maggio.

a roma servirebbe una rappresentanza con tanto di striscione e magari contattare gli organi di stampa.

per il resto, lasciate perdere sterili polemiche con chi fa finta di non capire!

scrivetemi e organizziamoci!

vi assicuro che non sono un maniaco, ma dato il livello di livore e polemica che si solleva ogni volta che qcuno la pensa in maiera diversa dagli altri, direi che quanto meno è più costruttivo sentirci in privato e capire chi siamo, dove siamo in italia e che possibilità ci sono di fare qcosa!

Grazie a tutti!
ps: ah naturalmente IO DOMANI SCIOPERO!!!!!

leggo dalla pagina facebook "docenti incazzati" che i colleghi si stanno organizzando con l'invio di cartoline per rendere noto e manifesto che mai più voteranno il PD, in segno di protesta contro il ddl.
mi pare una cosa interessante!
inondiamo di cartoline sedi del partito e tramissioni di denuncia (report, ballarò, di martedì, otto e mezzo)
FORZA COLLEGHI!!! FORZA!!!!
fino a qdo non è scritto nero su bianco, fino a qdo non è legge, ce la possiamo ancora fare! FORZA!!!!!!

http://www.orizzontescuola.it/news/ddl-riforma-luned-inizio-voti-emendamenti-possibile-lavoro-notturna-testo-collegato-al-def

Ipazia io sono demoralizzata...non leggo da nessuna parte riferimenti, anche superficiali, al nostro problema. E l'articolo che ho postato sopra dimostra quanto abbiano fretta di approvare fregandosene di tutto.

Per non essere vittime di questa ingiustizia il ddl dovrebbe essere bocciato, respinto, cosa che non accadrà. Mentre stanno frenando -giustamente- lo strapotere dei presidi e stanno rivedendo i requisiti per la II fascia, la nostra questione non è menzionata...e abbiamo più volte chiarito il perché...senza il nostro sacrificio questa riforma non potrebbe attuarsi.

Vorrei chiedere a dami come e'riuscita a farsi ascoltare dai parlamentari. Ho scritto anche io ma invano.

ma sei nn si lotta tutti insieme, si dà vinta a priori la partita!
dobbiao fare chiasso!

a roma il 5 andiamo a manifestare! QUANTA GENTE CHE INTERVIENE SU QUESTO FORUM E' INTERESSATA AD EVITARE CHE L'IMMISSIONE AVVENGA PRIORITARIAMENTE SUL SOSTEGNO? possiamo fare qcosa insieme?
innanzi tutto quanti siamo? precariansiosa, riesci ad aprire un nuovo topic x cheidere solo chi sarebbe interessato alla cosa e sarebbe disposto a manifestare a roma il prox 5 maggio?
ci sei su facebook? possiamo aprire una pagina e chiedere di mettere un "mi piace" a quanti sarebbero interessati alla cosa.

adesso siamo io e te. se tu vieni meno, sarò io sola. e sarà più difficile.

COLLEEGHI DOVE SIETE?

non puoi demoralizzarti..... se anche qta norma passasse, io al tuo posto vorrei potermi dire che ho fatto di tutto! e nulla ho da rimproverarmi.

precariansiosa ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/news/ddl-riforma-luned-inizio-voti-emendamenti-possibile-lavoro-notturna-testo-collegato-al-def

Ipazia io sono demoralizzata...non leggo da nessuna parte riferimenti, anche superficiali, al nostro problema. E l'articolo che ho postato sopra dimostra quanto abbiano fretta di approvare fregandosene di tutto.

Per non essere vittime di questa ingiustizia il ddl dovrebbe essere bocciato, respinto, cosa che non accadrà. Mentre stanno frenando -giustamente- lo strapotere dei presidi e stanno rivedendo i requisiti per la II fascia, la nostra questione non è menzionata...e abbiamo più volte chiarito il perché...senza il nostro sacrificio questa riforma non potrebbe attuarsi.

Vorrei chiedere a dami come e'riuscita a farsi ascoltare dai parlamentari. Ho scritto anche io ma invano.

Io davvero non capisco perché ci debba essere questo sacrificio. Spiegatemelo. Se lasciassero comunque la libertà di scelta fra materia e sostegno, potrebbero arrivare agli stessi numeri. Chi è in posizione utile su materia prende la materia, chi no prende il sostegno…. se ci sono 10 posti su materia e 100 su sostegno i primi 10 prendono la materia, il resto sostegno.. anche perché sul secondo grado farebbero come hanno fatto lo scorso settembre.. incrociando le graduatorie sai quanti ne trovano che accettano il sostegno? boh… davvero spiegatemelo perché non vedo il problema.

l'ho torovatoooooo

su facebook!

"Per la libertà di scelta. Contro l'obbligo di accettare il sostegno"

PRECARIANSIOSA, DAMI, siete su fb?
usciamo dal forum e dai nickname e diamoci da fare!

vi ripeto la mia mail: moonshine13743@yahoo.it

FORZAAAAAA!
COLLEGHI SE CI SIETE BATTETE UN COLPO!!!!!

ecco il link della petizione in cui si parla della illegittimità dell'obbligo sul sostegno!

è una petizione specifica x qto aspetto del ddl.

petizione al capo dello stato, mattarella!

PRECARIANSIOSAAAAAAA? CI SEI??????
diffondi!!!!


https://www.change.org/p/appello-al-presidente-della-repubblica-per-fermare-l-ingiusto-ed-illogico-provvedimento-della-buona-scuola-che-obbligher%C3%A0-i-futuri-docenti-immessi-in-ruolo-ad-accettare-l-assunzione-prioritaria-sul-sostegno?recruiter=45122729&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_page&utm_term=des-md-share_petition-no_msg

TANTO PER RIMANERE SUL TEMA!

GRAZIE ALLA COLLEGA CHE HA SCRITTO QUANTO CONDIVIDO IN TOTO, PERSONALMNETE E A NOME DEI COLLEGHI CHE QUI RAPPRESENTO.


http://www.orizzontescuola.it/news/immissioni-ruolo-appello-possibilit-scelta-del-lavoro-sostegno-scuola

Petizione firmata

firmata. Facciamo firmare anche ai colleghi o anche agli amici non direttamente interessati che condividono il nostro punto di vista

Grande ipazia!!!!
Ho appena firmato; aprirò un topic per rendere la petizione visibile così che anche i colleghi solidali,anche se non interessati al provvedimento,se vogliono, possono firmar la.

Ho bisogno di sapere come posso inoltrare questo appello ai miei contatti whatsapp: ho tanti colleghi che non hanno fb!!(me compresa)

https://www.change.org/p/appello-al-presidente-della-repubblica-per-fermare-l-ingiusto-ed-illogico-provvedimento-della-buona-scuola-che-obbligher%C3%A0-i-futuri-docenti-immessi-in-ruolo-ad-accettare-l-assunzione-prioritaria-sul-sostegno?recruiter=45122729&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=share_page&utm_term=des-md-share_petition-no_msg

da questo indirizzo si può firmare senza la necessità di avere facebook. Precariaansiosa se puoi inseriscilo sul tuo post
Come funziona questo change.org?
Quando inoltrano la petizione ed in che modo?
Quante firme sono necessarie?

gugu ha scritto:

Humboldt ha scritto:oh ma nessuno che risponda alla domanda fatta da gugu e già fatta più volte in passato.
Almeno qualcuno che ammetta di aver fatto una cavolata, di averci pensato poco, di non averci pensato proprio.
Eppure avrete visto tanti vostri colleghi essere assunti su sostegno magari ad un passo dalla chiamata su materia, magari eravate contenti perchè così scorrevate in graduatoria...

In realtà per chiudere migliaia di conversazioni di questo forum basterebbe ammettere che ad ognuno a riforma va più o meno bene perchè aderisce alla propria personale situazione.
Detto questo ogni discussione avrebbe il peso del nulla, poiché verrebbe riportato sul singolo binario del docente che scrive.
E chi dice il contrario dovrebbe dimostrare quanto la sua situazione non verrebbe scalfita dal DDL.
Io me ne esco da ogni discussione, in attesa che il DDL faccia il suo cammino.

Buona continuazione!

Bah....con tutti i cloni che hai fatto difficile crederlo. Comunque tieni presente che il DDL potrebbe anche non fare nessun cammino. La maggioranza dei precari e la totalità dei docenti di ruolo si augurano ciò. Quindi se il DDL non farà nessun cammino non ti rivedremo più?

Ho firmato da questo link e ho ricopiato lo stesso sul mio cell in modo da inoltrarLo ai miei contatti whatsapp.
Ho copiato il link nell'altro post che ho aperto esclusivamente per firmare
Non so come funzioni....ipazia tu lo sai???

precariansiosa ha scritto:Ho firmato da questo link e ho ricopiato lo stesso sul mio cell in modo da inoltrarLo ai miei contatti whatsapp.
Ho copiato il link nell'altro post che ho aperto esclusivamente per firmare
Non so come funzioni....ipazia tu lo sai???

non lo so esattamente! l'ho firmato e inoltrato a tt i miei contatti e ora tento pure io con wapp come dici tu. l'ho trovato su facebook x caso e l'esistenza di un gruppo su fb vuol dire che c'è altra gente interessata alla questione.

PER TUTTI COLORO CHE SONO INTERESSATI A SOSTENERE LA QUESTIONE: anche se non potete essere presenti a roma, come ho letto da altro post, fate aderire quanta più gente possibile e speigate ai colleghi cosa vogliono fare. speigate che si tratta di una deportazione forzata sul sostegno. molti anche tra colleghi che ieiri erano al flash mob non lo sapevano e parlavano solo di preside sceriffo e albi regionali.

intanto qcuno del forum mi ha scritto privatamenet: grazie! cerchiamo di fare una mailing list e muoverci concretamente per il 5.
tutti coloro che non sanno se potranno manifestare il 5 o sanno già che non potranno, ma vogliono dare il loro contributo, SCRIVANO A GIORNALI, TRAMISSIONI TV, PARLAMENTARI. inondiamoli di mail! tutti i giorni! tutti!

colleghi non molliamo!
tutto può succedere!