Laureati V.O. dopo date stabilite decreto 460/ 1998: confrontiamoci!

disorientata ha scritto:noi continuiamo a inviare lettere...

Albith ha scritto:Bisogna davvero chiedere a qualcuno di molto esperto se il limite temporale è qualcosa di impugnabile o meno.

Per fare un esempio, un laureato in Filosofia entro l'anno accademico 2000/2001 (quindi laureatosi entro aprile 2002) poteva accedere alla classe A043, mentre se si è laureato già nella sessione successiva, cioè maggio/luglio 2002 (appartenente quindi all'a.a. 2001/2002) non poteva più accedere.

Su questa cosa nessuno credo abbia mai ricorso, quindi non abbiamo il precedente di una decisione di un tribunale sulla questione. Fu accettata da tutti e basta.

La domanda quindi è se fu semplicemente perché non si pensò di farlo o perché, anche facendo ricorso, non si sarebbe ottenuto nulla.

Faccio presente che si tratta della medesima situazione: la stessa laurea, ottenuta a una sola sessione di differenza, perde i requisiti.

Mary M ha scritto:Ciao!
Io Lettere VO dopo il termine... condivido tutto.
Mi metti il link della pagina fb così mi iscrivo?
Grazie.

Albith ha scritto:@melk

Che io sappia, aprile rientra nella sessione straordinaria. Quindi aprile 2004 è anno accademico 2002/2003.

Dico aprile in quanto mi ricordo abbastanza bene che maggio era il mese di inizio ufficiale delle sessioni del successivo anno accademico, nel nostro caso 2003/2004.

Se fosse marzo ne sarei ancora più certo (a Napoli, la mia università, al massimo le sessioni straordinarie si tenevano appunto a marzo, mentre a Bari ho visto una seduta di laurea in aprile).

E' comunque possibile scoprirlo chiedendo alla tua università un certificato di laurea con esami e storico delle iscrizioni (infatti se non hai pagato le tasse del 2003/2004, non risulterà come anno nelle tue iscrizioni annuali).

Su tale documento risulteranno anche tutti gli anni accademici in cui di sei iscritto. Facendo un esempio di una tua eventuale iscrizione avvenuta nell'anno accademico 1997/1998 con laurea in aprile 2004, dovrebbe risultarti un elenco di questo tipo:

1997/1998 iscrizione in corso al 1° anno
1998/1999 iscrizione in corso al 2° anno
1999/2000 iscrizione in corso al 3° anno
2000/2001 iscrizione in corso al 4° anno
2001/2002 iscrizione in corso al 5° anno
2002/2003 1ª iscrizione fuori corso
data dell'esame di laurea: aprile 2004

In questo modo sul certificato risulta chiaro che il tuo ultimo anno di iscrizione è stato appunto il 2002/2003.

random ha scritto:

Ecco un altro argomento su cui puntare: perché io mi devo abilitare a botte di migliaia di euro, mentre ai nati negli anni Settanta coi vecchi concorsi e col bando del 24 settembre, è concesso di abilitarsi (anzi addirittura di accedere al ruolo) a COSTO ZERO?!

Zannetti Davide ha scritto:Ciao a tutti
Qualcuno sa se è possibile capire per quali classi di concorso, nella varie regioni, si raggiunge o meno il numero minimo di candidati richiesto ( 3 volte i posti disponibili ) ?
Io sarei disposto, eventualmente, anche a spostarmi in un altra regione, avendo la certezza che per una delle mia classi di concorso ( es. la 021) non si raggiunga il numero sufficiente di abilitati, nel cui caso saremmo ammessi anche noi V.O. laureati post 2001/2002 e non abilitati!!!
Bisogna tentarle tutte.....
Grazie

geki ha scritto:Il paradosso più grande è che per insegnare devi essere abilitato, mentre per fare una supplenza di 15gg o annuale attingono dalle grad.di 3 fascia dove nessuno è abilitato e grazie a questi ci mandano avanti interi istituti comprensivi per anni....

Armadillo ha scritto:non è il numero di abilitati che farà testo, ma il numero di iscritti in prima istanza (quindi anche laureati pre 2001-2002). se non saranno il triplo dei pusti riapriranno il concorso. se si legge il DM c'è scritto cosi.

elieli ha scritto:

Armadillo ha scritto:non è il numero di abilitati che farà testo, ma il numero di iscritti in prima istanza (quindi anche laureati pre 2001-2002). se non saranno il triplo dei pusti riapriranno il concorso. se si legge il DM c'è scritto cosi.

Io credo che nel decreto, nell' articolo al quale fai riferimento, si parli di abilitati e non degli iscritti in prima istanza... credo che sia un punto molto controverso sul quale meriterebbe aprire un topic separato!
Elieli

ekiv7a ha scritto:Scusatemi se non ho letto tutte le 14 pagine, ma vorrei essere sicura di una cosa. Sono laureata col vecchio ordinamento nell'anno accademico 2003/2004 (sessione straordinaria 2005). NON posso fare il concorso, vero?

ekiv7a ha scritto:Scusatemi se non ho letto tutte le 14 pagine, ma vorrei essere sicura di una cosa. Sono laureata col vecchio ordinamento nell'anno accademico 2003/2004 (sessione straordinaria 2005). NON posso fare il concorso, vero?