il MEF e la FP bocciano l'accordo sulla mobilità. CVD

Promemoria primo messaggio :

avevo ragione. La funzione pubblica ha bocciato tutto.

gianniesposit ha scritto:

piccoloprincipe14 ha scritto:

tilly ha scritto:http://osservatoriodirittiscuola.it/334-2/

Che al 6 di aprile si possa pensare di fare tutta questa serie di proposte al MIUR mi fa pensare  di essere su "Scherzi a parte..."

Infatti che articolo assurdo!

le proposte avanzate in questo articolo credo che siano dettate dal buon senso. Speriamo ne tengano conto.

Figurati sparviero se ascoltano un semplice docente, quando per arrivare al contratto hanno dovuto ascoltare sindacati e politici di vari schieramenti. Per rispondere a gianniesposit, non credo che sia scontato che applichino la legge alla lettera; secondo è molto più probabile che facciano un'ordinanza recependo il contratto stralciando i punti contestati dal Mef e fb. In quest'ultimo caso rimarrebbero le fasi come da contratto assegnando tutti negli ambiti tranne i fase zero ed A nella fase provinciale. Anche perchè in questo caso possono sempre dire di aver applicato il contratto tranne nei punti non accettati. Comunque noi possiamo solo fare supposizioni ma resta il fatto che se non si sbrigano rischia di saltare tutto.

L'ipotesi che venga recepito il contratto lasciando gli assunti in fase 0 e A su sede e gli altri su ambito significa praticamente stracciare il contratto, non è un compromesso.

sparviero. ha scritto:

gianniesposit ha scritto:

piccoloprincipe14 ha scritto:

tilly ha scritto:http://osservatoriodirittiscuola.it/334-2/

Che al 6 di aprile si possa pensare di fare tutta questa serie di proposte al MIUR mi fa pensare  di essere su "Scherzi a parte..."

Infatti che articolo assurdo!

le proposte avanzate in questo articolo credo che siano dettate dal buon senso. Speriamo ne tengano conto.

Più che dal buon senso mi sembrano dettate dalla disperazione e dalla "stronzagine", mancava chiedessero ai colleghi e alle colleghe precarie pure un rene. Capisco cercare di migliorare la propria situazione personale, ma farlo a danno degli e delle altre è scorretto e un po' infame soprattutto da parte di chi era precario/a fino all'altro ieri

luisa68 ha scritto:Figurati sparviero se ascoltano un semplice docente, quando per arrivare al contratto hanno dovuto ascoltare sindacati e politici di vari schieramenti. Per rispondere a gianniesposit, non credo che sia scontato che applichino la legge alla lettera; secondo è molto più probabile che facciano un'ordinanza recependo il contratto stralciando i punti contestati dal Mef e fb. In quest'ultimo caso rimarrebbero le fasi come da contratto assegnando tutti negli ambiti tranne i fase zero ed A nella fase provinciale. Anche perchè in questo caso possono sempre dire di aver applicato il contratto tranne nei punti non accettati. Comunque noi possiamo solo fare supposizioni ma resta il fatto che se non si sbrigano rischia di saltare tutto.

guarda che questo docente ha fatto molto più di tutti i sindacati. E' grazie a lui che chi ha un contratto a tempo determinato ha potuto differire la presa del servizio rimanendo nella propria provincia. Se fosse stato per i sindacati..........

L'articolo sulla tecnica della scuola non mi convince, parte dal presupposto che i docenti neoassunti in fase 0 e A non facciano domanda volontaria di mobilità, mentre gli altri si, e ciò è falso, se teniamo conto dei perdenti posto e dei docenti DOP.

Io perdo il posto.... Unica sulla mia Cdc nella mia scuola, una sola cattedra tra tutti gli ambiti della provincia....

... e poi l'art. 399 comma 3 citato non è quello aggiornato.
La versione più recente è questa:

"3. I docenti destinatari di nomina a tempo indeterminato possono chiedere il trasferimento, l'assegnazione provvisoria o l'utilizzazione in altra provincia dopo tre anni di effettivo servizio nella provincia di titolarita'. La disposizione del presente comma non si applica al personale di cui all'articolo 21 della legge 5 febbraio 1992, n. 104 e al personale di cui all'articolo 33, comma 5, della medesima legge. ((67))"

Controprova:

http://www.orizzontescuola.it/news/neoassunti-ruolo-dal-1-settembre-2011-vittoria-ripristino-mobilit-dopo-3-anni-adesso-si-lavora-

Secondo me si andrà con ordinanza minestariale con la prima ipotesi che fu proposta a dicembre

Avviso ai naviganti, circolano voci da più parti che domani verrà approvato il CCNI sottoscritto il 10 febbraio, tanto rumore per nulla.

Fantaman ha scritto:Controprova:

http://www.orizzontescuola.it/news/neoassunti-ruolo-dal-1-settembre-2011-vittoria-ripristino-mobilit-dopo-3-anni-adesso-si-lavora-

e quale sarebbe la novità? abbiamo sempre detto che si può fare domanda di mobilità dopo tre anni. La vera novità è che chiede il trasferimento acquisirà la titolarità su ambito.

Ho citato l'articolo per dimostrare che l'altro articolo su Tecnica della Scuola commenta un T.U. obsoleto

erik ha scritto:Per loro carla esiste uba percentuale

il docente sos che passa alla comune va a trasferimento, non e' un passaggio. io so questo

Fantaman ha scritto:Avviso ai naviganti, circolano voci da più parti che domani verrà approvato il CCNI sottoscritto il 10 febbraio, tanto rumore per nulla.

scusa, dove le hai sentite/viste circolare????

adesso homepage Orizzonte Scuola

sentite le voci???

Se passa quello sono felice!

Io spero vivamente in questa mobilità straordinaria soprattutto in virtù della deroga al vincolo dei tre anni. Sono neoassunta in fase 0 e tutto ciò mi preoccupa non poco dovendo fare domanda di trasferimento interprovinciale!!Ci contavo tanto!Speriamo bene!

L'importante che si sbrighino con le domande

Fantaman ha scritto:adesso homepage Orizzonte Scuola

http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-probabile-firma-contratto-domani-o-dopodomani-poi-ordinanza-e-domande

Speriamo di sapere finalmente di che morte morire!

Potreste per favore speiegarmi cosa significa questa parte di articolo di OS che ho sottolineato? Ci saranno sempre le fasi A (provinciale) B (interprovinciale) C (neo-assunti)?

"Nonostante le pressioni sui punti messi in evidenza ieri, che avrebbero potuto mettere in discussione la sottoscrizione del testo, che riguardavano i Licei Musicali, i docenti di sostegno della scuola secondaria di II grado ma soprattutto i criteri per la "chiamata diretta" da parte dei dirigenti scolastici negli ambiti territoriali, si arriverà alla firma di un testo che deroga ad alcuni punti della legge 107/2015."

Alleluia!

La tecnica della scuola è ancora più enigmatico. ..