Atipicità confermate

Dal resoconto uil sull'incontro al miur del 23 marzo anche per l'anno prossimo sarà confermata la tabella con le confluenze delle attuali classi di concorso e quindi saranno confermate le atipicità dell'anno prossimo. Poveri noi!

che schifo!!!!!!!!!! per noi di A052 significa ritrovarci di nuovo la 51 al biennio ginnasiale, ma solo in presenza di perdenti posto.

Per la verità l'anno scorso per alcune classi, tra cui la A039 è stata una strage. Anche senza perdenti posto la materia è stata affidata alla A060. Grazie Gelmini, grazie Profumo.

dove si può leggere il resoconto di tale incontro?
grazie

Vai sul sito UilScuolaCuneo

Nell’incontro è emerso che, in assenza del regolamento di riordino delle classi di concorso, si rende necessario per la costituzione dell’organico fare riferimento, anche per l’a.s. 2012 – 2013, alle attuali classi di concorso.

Quindi? Per sapere le classi di concorso nelle terze liceo, a che cosa devo fare riferimento?
A quali tabelle?

non sono ancora note queste stramaledette tabelle! Ma cosa aspettano a pubblicarle????

Forse non è chiaro: per il biennio rimangono quelle dello scorso anno, quindi sono facilmente reperibili. Sembra che ci sarà qualche modifica per il terzo anno e per quelle credo dovremo attendere l'incontro del 28 marzo.

patty20 ha scritto:Forse non è chiaro: per il biennio rimangono quelle dello scorso anno, quindi sono facilmente reperibili. Sembra che ci sarà qualche modifica per il terzo anno e per quelle credo dovremo attendere l'incontro del 28 marzo.

Se così fosse vero Chiappetta e i suoi servitori hanno detto una marea di bugie per almeno 5 mesi perché in uno degli ultimi incontri fra una delegazione della A052 e uno dei rappresentanti di Chiappetta si era detto che sarebbe dovuta uscire una circolare che stabiliva in modo categorico che la 51 non avrebbe dovuto più accedere al biennio del liceo classico.

Adesso si dice che rimane tutto come l'anno scorso?? Ecco perché smanio dall'avere in mano quelle dannatissime tabelle.

Penso che l'ultimo dei pensieri del Miur sia risolvere i problemi dei precari e che pur di sistemare i perdenti posto passerebbero su tutto, studenti compreso!

ile_74 ha scritto:

patty20 ha scritto:Forse non è chiaro: per il biennio rimangono quelle dello scorso anno, quindi sono facilmente reperibili. Sembra che ci sarà qualche modifica per il terzo anno e per quelle credo dovremo attendere l'incontro del 28 marzo.

Se così fosse vero Chiappetta e i suoi servitori hanno detto una marea di bugie per almeno 5 mesi perché in uno degli ultimi incontri fra una delegazione della A052 e uno dei rappresentanti di Chiappetta si era detto che sarebbe dovuta uscire una circolare che stabiliva in modo categorico che la 51 non avrebbe dovuto più accedere al biennio del liceo classico.

Adesso si dice che rimane tutto come l'anno scorso?? Ecco perché smanio dall'avere in mano quelle dannatissime tabelle.

.
.
.
In presenza, nella scuola, di più di un titolare di insegnamenti"atipici", si darà la precedenza a coloro che, in relazione al numero dei posti, risulteranno collocati con il maggior punteggio nella graduatoria di istituto unificata incrociando la varie graduatorie, nel rispetto delle precedenze di cui all' art. 7 del CCNI sulla mobilità. In assenza di titolari da "salvaguardare" l'attribuzione dovrà avvenire prioritariamente, previa intesa con l'Ufficio scolastico territoriale, scegliendo le classi çii concorso in esubero a livello provinciale.
In mancanza delle citate situazioni, il dirigente scolastico, sulla base del parere del collegio dei docenti, provvederà ad attribuire la classe di concorso in coerenza con il POF, assicurando una equilibrata distribuzione dei posti alla classi di concorso al fine di venire incontro alle aspettative dei docenti inclusi nelle graduatorie ad esaurimento, evitando di assegnare tutte le ore ad una classe di concorso a discapito
dell' altra come è avvenuto nel decorso anno quando le ore del primo Biennio del liceo classico sono state assegnate generalmente alla 51/A a discapito della 52/A, con la conseguenza che solo in limitati gli abilitati della 52/A hanno avuto la possibilità di essere chiamati per le supplenze annuali (lo stesso dicasi per le ore di geografia che sono state assegnate, nella quasi totalità, alla 60/A a discapito della 39A).

anecoico

E quindi siccome nella A039 non ci sono abilitati ma precari di terza fascia possono farsi benedire, malgrado abbiano anni di insegnamento alle spalle. Come al solito i precari vanno bene solo quando servono: diritti nessuno! Scusa Anecoico ma dove hai letto quello che hai scritto nel tuo post?

patty20 ha scritto:E quindi siccome nella A039 non ci sono abilitati ma precari di terza fascia possono farsi benedire, malgrado abbiano anni di insegnamento alle spalle. Come al solito i precari vanno bene solo quando servono: diritti nessuno! Scusa Anecoico ma dove hai letto quello che hai scritto nel tuo post?

Bozza circolare ministeriale presentata il 23 marzo al tavolo tecnico.

anecoico

Non mi risulta che le ore del primo biennio del liceo classico siano state assegnate generalmente alla 51/A a discapito della 52/A, almeno dalle mie parti. Ci sono stati dei casi, ma molto isolati.

ile_74 ha scritto:

patty20 ha scritto:Forse non è chiaro: per il biennio rimangono quelle dello scorso anno, quindi sono facilmente reperibili. Sembra che ci sarà qualche modifica per il terzo anno e per quelle credo dovremo attendere l'incontro del 28 marzo.

Se così fosse vero Chiappetta e i suoi servitori hanno detto una marea di bugie per almeno 5 mesi perché in uno degli ultimi incontri fra una delegazione della A052 e uno dei rappresentanti di Chiappetta si era detto che sarebbe dovuta uscire una circolare che stabiliva in modo categorico che la 51 non avrebbe dovuto più accedere al biennio del liceo classico.

Adesso si dice che rimane tutto come l'anno scorso?? Ecco perché smanio dall'avere in mano quelle dannatissime tabelle.

Non è piacevole vedere questa guerra tra poveri. Purtroppo, noi docenti della 51 (e io sono addirittura finita in DOP e sbattuta a 110 km dalla scuola di titolarità!), abbiamo pagato più di tutti i maledetti tagli della Gelmini. Nella mia provincia (con 13 DOP e 20 trasferiti d'ufficio in 2 anni), ben pochi di noi (un paio appena) si sono salvati confluendo nel biennio del classico. Minori sono stati i tagli sulla 52, anche se la dannata riforma non ha risparmiato nessuno.

Dec ha scritto:Non mi risulta che le ore del primo biennio del liceo classico siano state assegnate generalmente alla 51/A a discapito della 52/A, almeno dalle mie parti. Ci sono stati dei casi, ma molto isolati.

Al ministero risulta, si vede che il tuo caso è isolato!

anecoico

invito anecoico a indicare dove è presente la bozza del 23 marzo. Se non vedo non credo. I contenuti che anecoico ha incollato solo uguali alla circolare dell'anno scorso. Non vedo differenze.
Pregasi riportare contenuti citando la fonte in modo da controllare la veridicità degli stessi
Con i migliori saluti

anecoico ha scritto:

Bozza circolare ministeriale presentata il 23 marzo al tavolo tecnico.

anecoico

farad ha scritto:invito anecoico a indicare dove è presente la bozza del 23 marzo. Se non vedo non credo. I contenuti che anecoico ha incollato solo uguali alla circolare dell'anno scorso. Non vedo differenze.
Pregasi riportare contenuti citando la fonte in modo da controllare la veridicità degli stessi
Con i migliori saluti

anecoico ha scritto:

Bozza circolare ministeriale presentata il 23 marzo al tavolo tecnico.

anecoico

Chi non coglie le differenze corre il rischio di prendere lucciole per lanterne. ;-)
I contenuti che ho scritto (incollato ????) sono quelli del 23 marzo. Nella circolare dello scorso anno 12 marzo 2011 non c'e' il riferimento alla A051-A052 .....
Pazienza ci crederai quando leggerai il decreto, basta saper aspettare.

anecoico

Per favore Alessa non cominciamo a parlare di guerra fra poveri perché non è il caso: assegnare le ore di italiano, latino, storia e geografia alla 51 invece che alla 52 che, ricordiamolo per favore, è relegata al solo classico nonostante inglobi tutte le altre cdc del settore umanistico, è una violazione evidente della legge del 1998 sulle cdc, legge che non è stata abrogata dal momento che la riforma delle nuove cdc è ancora in alto mare.

La A051 può insegnare in 5 tipi di liceo: classico, scientifico, psicopedagogico, artistico, linguistico, la A052 in uno solo e, per di più, insieme alla 51 che assorbe le ore di italiano e, spesso in accoppiata, quelle di latino.

Ringrazio di cuore Anecoico di aver postato i contenuti della bozza ministeriale del 23 marzo che mi ha infuso un pochino di speranza.

scusa non volevo polemizzare
potresti postare la bozza?

anecoico ha scritto:

farad ha scritto:invito anecoico a indicare dove è presente la bozza del 23 marzo. Se non vedo non credo. I contenuti che anecoico ha incollato solo uguali alla circolare dell'anno scorso. Non vedo differenze.
Pregasi riportare contenuti citando la fonte in modo da controllare la veridicità degli stessi
Con i migliori saluti

anecoico ha scritto:

Bozza circolare ministeriale presentata il 23 marzo al tavolo tecnico.

anecoico

Chi non coglie le differenze corre il rischio di prendere lucciole per lanterne. ;-)
I contenuti che ho scritto (incollato ????) sono quelli del 23 marzo. Nella circolare dello scorso anno 12 marzo 2011 non c'e' il riferimento alla A051-A052 .....
Pazienza ci crederai quando leggerai il decreto, basta saper aspettare.

anecoico

Scusa Anecoico visto che mi sembri così informato, ne approfitto. Siccome si tratta solo di una bozza tu sai se c'è la possibilità che vengano fatte modifiche e quindi che l'atipicità termini? Altimenti invito tutti i sindacati ad andarsene al mare, anticipando le vacanze!

farad ha scritto:scusa non volevo polemizzare
potresti postare la bozza?

anecoico ha scritto:

farad ha scritto:invito anecoico a indicare dove è presente la bozza del 23 marzo. Se non vedo non credo. I contenuti che anecoico ha incollato solo uguali alla circolare dell'anno scorso. Non vedo differenze.
Pregasi riportare contenuti citando la fonte in modo da controllare la veridicità degli stessi
Con i migliori saluti

anecoico ha scritto:

Bozza circolare ministeriale presentata il 23 marzo al tavolo tecnico.

anecoico

Chi non coglie le differenze corre il rischio di prendere lucciole per lanterne. ;-)
I contenuti che ho scritto (incollato ????) sono quelli del 23 marzo. Nella circolare dello scorso anno 12 marzo 2011 non c'e' il riferimento alla A051-A052 .....
Pazienza ci crederai quando leggerai il decreto, basta saper aspettare.

anecoico

Evidentemente non posso, visto che è un documento cartaceo. Questo non significa che è una invenzione e sono contento di avere dato un barlume di speranza a chi ne aveva bisogno.

anecoico

Anecoico potresti rispondere alla mia domanda? Te ne sarei molto grata.

patty20 ha scritto:Scusa Anecoico visto che mi sembri così informato, ne approfitto. Siccome si tratta solo di una bozza tu sai se c'è la possibilità che vengano fatte modifiche e quindi che l'atipicità termini? Altimenti invito tutti i sindacati ad andarsene al mare, anticipando le vacanze!

Direi che l'atipicità continuerà ancora, estropolo un passaggio della bozza :
.
.
.
Come già fatto presente nel decorso anno, le tabelle di confluenza hanno natura solo dichiarativa dell' esistente. Gli insegnamenti che trovano confluenza in più classi di concorso del pregresso ordinamento devono essere trattati come insegnamenti "atipici" la cui assegnazione alle classi di concorso deve prioritariamente mirare a salvaguardare la titolarità dei docenti presenti nell'istituzione scolastica, la ottimale
determinazione delle cattedre e la continuità didattica. Ovviamente nella scelta della classe di concorso dovrà farsi riferimento all' indirizzo presente nella scuola, con particolare riferimentò alle attività laboratoriali dei licei artistici.
.
.

anecoico

Grazie per la tua dispnibilità.