Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Promemoria primo messaggio :

La priorità assoluta data a vincitori e idonei del concorso 2012 sugli iscritti Gae è assolutamente illegittima.

PER CHI VOLESSE CONTATTARMI:
documenti22 (chiocciola) yahoo (punto) it

https://www.facebook.com/groups/1473881016240372/ (su facebook sono Alessandro Milano)

MODELLO ISTANZA DI AUTOTUTELA - DIFFIDA

Il sottoscritto (dati anagrafici, codice fiscale, residenza)

Considerato

1) che ha superato in data…….l’esame di Stato al termine della SISS (Scuola di specializzazione all’insegnamento secondario) di cui alla legge 19 novembre 1990, n. 341 e al decreto del presidente della Repubblica 31 luglio 1996, n. 470

2) che l’esame di Stato al termine della SISS ha valore di prova concorsuale in base all’articolo 1, comma 6-ter, del decreto legge 28 agosto 2000,  n. 240, convertito con modificazioni dalla  legge  27 ottobre  2000, n. 306

3) che l’esame di Stato al termine della SISS abilita all’insegnamento in base all’articolo 4,  comma 2,  della  legge  19 novembre  1990,  n. 341  

4) che è inserito a pieno titolo nelle graduatorie a esaurimento del personale docente della provincia di….classe di concorso …. di cui all’articolo 1, commi 605, lettera c), e 607, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni

5) che per quanto precede, in caso di reclutamente di personale docente di ruolo della scuola, il sottoscritto è titolare di un diritto al ruolo anche (ma non solo) per effetto degli artt. da 399 a 406 del decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297 (T.U. delle disposizioni legislative vigenti in materia di istruzione) e dall’art. 1 della legge 3 maggio 1999, n. 124

6) che gli idonei del concorso del 2012 non vantano un diritto al ruolo (concorso per la copertura di 11.542 posti e cattedre di personale docente - Decreto Direttore generale MIUR n. 82 del 24/09/2012 - G.U. n. 75 25/09/2012) sia in quanto il concorso del 2012 dava solo ai vincitori titolo ad essere assunto: «Il vincitore del concorso, che risulti in regola con la prescritta documentazione, ha titolo ad essere assunto con contratto individuale di lavoro a tempo indeterminato ai sensi del vigente C.c.n.l.. del comparto scuola» (art. 14, DDG Miur n. 82 del 24/09/2012); sia in quanto per giurisprudenza costante del Consiglio di Stato «va confermato il principio per cui non sussiste un diritto soggettivo pieno alla assunzione degli idonei mediante scorrimento che sorgerebbe per il solo fatto della vacanza e della disponibilità di posti in organico» (Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 9 aprile 2015, n. 1796; ma anche ex pluribus Consiglio di Stato, Sez. V, 10 gennaio 2007, n. 53; Consiglio di Stato, Sez. IV, 12 settembre 2006, n. 5320)

7) che il comma 100 dell’art. 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107 prevede che, fatta salva la prima delle tre fasi del piano di assunzioni (di cui al comma 98), per le due restanti fasi gli idonei non vincitori del concorso del 2012 precedano totalmente nell’assunzione gli iscritti alle graduatorie a esaurimento

che il comma 100 in parola, implica e ha come effetto che dei soggetti non vincitori del concorso 2012 (idonei) precedano totalmente nell’assunzione dei soggetti (gli iscritti alle graduatorie a esaurimento) che i) hanno superato una prova concorsuale per l’accesso al ruolo; ii) vantano un pieno diritto al ruolo; iii) hanno superato tale prova e sono diventati titolari di tale diritto anteriormente rispetto al 2012 (priorità cronologica)

9) che il comma 100 in parola, considerato quanto ai punti 7 e 8, è in contrasto con la Costituzione:
i) per manifesta irragionevolezza (art. 3 Cost.), anche per l’intrinseca incoerenza, contraddittorietà e illogicità rispetto al contesto normativo preesistente, nonché per il fatto di favorire in maniera ingiustificata i vincitori e soprattutto gli idonei del concorso 2012 rispetto agli iscritti nelle graduatorie a esaurimento;
ii) per violazione del principio di non discriminazione (art. 3 Cost.) discriminando gli iscritti nelle graduatorie a esaurimento rispetto ai vincitori e agli idonei del concorso del 2012;
iii) per violazione del principio del buon andamento e dell’imparzialità dell’amministrazione (art. 97 Cost.), anche per il fatto di sfavorire l’assunzione di soggetti che, a seguito della frequenza di durata biennale della SISS (a numero chiuso e programmato stabilito con appositi decreti ministeriali; con accesso mediante concorso; con esami disciplinari nel corso dei due anni; tirocinio didattico teorico e formativo presso istituti di istruzione; tesi di specializzazione) e del superamento del relativo esame di Stato avente valore concorsuale hanno un livello di qualificazione pari o superiore rispetto a chi ha semplicemente vinto un concorso pubblico o addirittura è risultato semplicemente idoneo a tale concorso;

10) che il comma 100 in parola viola il principio del legittimo affidamento degli iscritti nella graduatoria a esaurimento che ragionevolmente, in presenza di disponibilità di posti di ruolo nella scuola, attendevano di essere assunti in base al vigente T.U. delle disposizioni legislative vigenti in materia di istruzione e tenuto conto che gli atti del MIUR hanno costantemente ribadito in questi anni il diritto al ruolo degli iscritti nelle graduatorie a esaurimento (se non altro per il 50 percento dei posti disponibili)

chiede

che in relazione alle fasi previste dall’art. 1, comma 98, lettere b) e c), della legge 13 luglio 2015, n. 107:
a) in via principale, sia data priorità agli iscritti nelle graduatorie a esaurimento rispetto ai vincitori e agli idonei del concorso 2012 ovvero rispetto ai soli idonei;
b) oppure, in via subordinata e alternativa, si proceda ad assumere secondo la ripartizione prevista dal vigente T.U. delle disposizioni legislative vigenti in materia di istruzione (decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297).

Tutto ciò premesso, il sottoscritto
diffida

il MIUR dal porre in essere atti lesivi dei diritti e degli interessi legittimi del sottoscritto nel dare attuazione al piano di assunzioni previsto dalla legge 13 luglio 2015, n. 107, con particolare riferimento a quanto previsto dal comma 100 dell’art. 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, comma che non deve essere interpretato nel senso di dare priorità totale ai vincitori e agli idonei del concorso 2012 rispetto agli iscritti nelle graduatorie in quanto tale intepretazione è in contrasto con la Costituzione e con i principi generali dell’ordinamento giuridico.

Con riserva di ogni ulteriore azione legale a tutela dei diritti e degli interessi legittimi del sottoscritto, ivi compreso il risarcimento dei danni.

Si allega copia del documento di identità.

Luogo e data    Firma

A Milo:

tu sollevi con la tua domanda un'ulteriore "criticità" della legge 107/2015 che merita sicuramente un approfondimento giuridico.

Però bisogna tener conto, a prima vista, che a disporre la possibilità di un contratto a tempo indeterminato a idonei non abilitati è una norma di legge che ha pari rango, nella gerarchia delle fonti, con le norme di legge che stabiliscono i titoli necessari per accedere all'insegnamento.
Si deve valutare se i tribunali, nei loro innumerevoli interventi sulle graduatorie, hanno riconosciuto al "principio del possesso dell'abilitazione" una forza giuridica speciale rispetto a norme di legge e regolamentari in qualche modo derogatorie; in altre parole, serve un'analisi della giurisprudenza per poter rispondere con cognizione di causa alla questione che sollevi: si tratta, a me pare, di un dubbio legittimo.

Grazie! Gli avvocati ringraziano pure!

Milo ha scritto:ok grazie....e gli idonei non abilitati ma a pieno titolo inseriti nelle GM esistono? (a me sembra di sì a naso...) La domanda è: può un idoneo essere titolare di un contratto a tempo indeterminato senza il requisito? Grazie ancora!

perchè quelli che oggi sono assunti dalle GM del 99  erano "abilitati" prima di partecipare al concorso??  Oppure si sono trovati l'abilitazione solo perchè lo avevano superato il concorso (e poi sono tutti finiti in GAE) ??

Il concorso del 2012 E' abilitante nel senso che l'abilitazione viene concessa al momento  dell'assunzione ...

PS
gli idonei del 2012 sono persone iscritte NELLE GRADUATORIE DI MERITO LE QUALI PROPRIO IL BANDO PROFUMO HA DISPOSTO.
Per gli scettici se lo andassero a leggere.
Cosa ci si fa con una Graduatoria di Merito poi lo stabilisce il TU della scuola, TU  che non serve solo a destinare alle persone in GAE il 50% (la metà NON TUTTI)  dei posti disponibili A VITA..

PS2
privilegio che nessuna categoria in nessun paese al mondo civilizzato ha   ..

Io sono molto preoccupata e (nonostante le promesse di Renzi), sapevo che sarebbe stato troppo bello entrare di ruolo (dopo la ssis e 9 anni di precariato con supplenze annuali). Il concorso ho deciso di non farlo 3 anni fa sia xke' avevo gia' scelto ed affrontato quello che era l'iter deciso dal governo all'epoca x diventare docenti, sia xke' abilitava ed ammetteva in ruolo solo i vincitori, quindi poki posti. Adesso inserire tutti, anche gli idonei, prima dei candidati delle Gae, e' scorretto, illegale, ingiusto e...normale, xke' l'Italia questo e'. Ho avuto bisogno 1 volta dei sindacati, per abuso di potere, e la risposta e' stata "accontentati xke' pesce grande mangia pesce piccolo". Andro' anke io a sentire, ma purtroppo sono sfiduciata e delusa su tutta la linea.

viduran ha scritto:
PS
gli idonei del 2012 sono persone iscritte NELLE GRADUATORIE DI MERITO LE QUALI PROPRIO IL BANDO PROFUMO HA DISPOSTO.
Per gli scettici se lo andassero a leggere.
Cosa ci si fa con una Graduatoria di Merito poi lo stabilisce il TU della scuola, TU  che non serve solo a destinare alle persone in GAE il 50% (la metà NON TUTTI)  dei posti disponibili A VITA..

PS2
privilegio che nessuna categoria in nessun paese al mondo civilizzato ha   ..

Sorvolando sulla tua farraginosa espressione, altro che privilegio, una condanna a vita, volta a raccattare una misera occupazione temporanea, mal retribuita. Adopero proprio il termine raccattare perchè è significativo dello sfruttamento che, anno dopo anno, si faceva e si fa di professionisti usati per far funzionare la macchina operativa dell'istruzione.

Aspetti i sindacati? Stai male?

Alessandro_MI ha scritto:Nulla contro gli "idonei", ma è illegittima e irragionevole la loro priorità sugli iscritti Gae.

Bisognerebbe valutare la possibilità di un provvedimento cautelare (ex art. 700 c.p.c.) che blocchi tale ripartizione: il danno che subisce l'iscritto Gae è irreparabile.

Poi, in sede di contenzioso, si può eccepire la legittimità costituzionale della legge nella parte in cui prevede la priorità nelle assunzioni per gli idonei.

Bene questa prima azione:
immissioni-ruolo-diffida-al-miur-parte-dei-precari-delle-gae (vedi home page di orizzonte scuola)

Mi chiedo cosa aspettino i sindacati a intervenire in difesa degli iscritti Gae.

A Sereno:

si, "aspettare i sindacati" forse è un'ingenuità.

Comunque gli iscritti ai sindacati possono utilizzare l'assistenza legale gratuita messa a disposizione dalle più importanti sigle come la UIL.

Illegale? Guarda che noi abbiamo vinto un corcorso. Lo conosci il T.U.?

Alessandro_MI ha scritto:A Sereno:

si, "aspettare i sindacati" forse è un'ingenuità.

Comunque gli iscritti ai sindacati possono utilizzare l'assistenza legale gratuita messa a disposizione dalle più importanti sigle come la UIL.

Gli idonei del concorso 2012 non hanno vinto il concorso: questa è una delle poche certezze che si può avere in questa vicenda. Risultare "idonei" non significa "vincere". Leggi il bando del concorso 2012.

Anche lo stesso Renzi lo ha dovuto riconoscere.

Tranquillo, io il bando lo conosco bene. E so anche che tra i gae in molti un concorso non lo hanno mai fatto e si sono ritrovati in questa graduatoria di privilegiati per grazia divina. Inoltre, ti comunico, che le gm (per legge) sono valide fino all'indizione di un nuovo concorso. Quindi le nostre gm saranno valide fino a quando non ci sarà un nuovo concorso. Le gae, invece, quando decadono? Mai? E si può sapere il perchè? Perchè questo privilegio?

Alessandro_MI ha scritto:Gli idonei del concorso 2012 non hanno vinto il concorso: questa è una delle poche certezze che si può avere in questa vicenda. Risultare "idonei" non significa "vincere". Leggi il bando del concorso 2012.

Anche lo stesso Renzi lo ha dovuto riconoscere.

Alessandro ......calma...le poche certezze diventano ancora piu poche....
http://www.tecnicadellascuola.it/item/3945-concorso-a-cattedra-2012-arriva-il-decreto-per-assumere-gli-idonei.html


vedi propio uno dei sindacati piu battaglieri.....e meno governativo....

Ripeto per l'ennesima volta l'unica forzatura è la priorità, ma non è illegale ....è una precisa volontà politica e di opportunità.
Vogliono azzerare le GM.... Cosi hanno le mani libere sul prox concorso. Tutta sta fretta....!
Non so se ne saranno capaci.

Alessandro_MI ha scritto:Gli idonei del concorso 2012 non hanno vinto il concorso: questa è una delle poche certezze che si può avere in questa vicenda. Risultare "idonei" non significa "vincere". Leggi il bando del concorso 2012.

Anche lo stesso Renzi lo ha dovuto riconoscere.

infatti chi ha detto che sono vincitori ???
Io ho parlato di cosa si fa con le GRADUATORIE DI MERITO a cui tutti i candidati che hanno superato le prove del concorso 2012 hanno pieno diritto di appartenere grazie proprio al BANDO DEL CONCORSO .

Cosa ci si fa con le Graduatorie di Merito di un concorso per la scuola tu e Renzi invece lo sapete ??

Piccola info: con i vincitori lo Stato ha il dovere di assumerli a prescindere, con gli idonei lo Stato ha il DOVERE di assumerli se ci sono posti disponibili non previsti e che si intende coprire.


ps
ma il concorso 2012 era precluso a chi stava in gae ?? mi pare di no, visto che qualcuno si lamenta che deve stare troppo ad aspettare il posto da gae. Quindi perchè non l'ha fatto ? o forse l'ha fatto ma è rimasto bocciato come il 93% dei candidati ?

pareri legali vari in merito.....
Quindi la voce non è una sola.

https://www.change.org/p/tutti-in-ruolo-gli-iscritti-nelle-graduatorie-di-merito-del-concorso-scuola-2012/u/10227001

knot2 ha scritto:

Alessandro_MI ha scritto:Gli idonei del concorso 2012 non hanno vinto il concorso: questa è una delle poche certezze che si può avere in questa vicenda. Risultare "idonei" non significa "vincere". Leggi il bando del concorso 2012.

Anche lo stesso Renzi lo ha dovuto riconoscere.

Alessandro ......calma...le poche certezze diventano ancora piu poche....
http://www.tecnicadellascuola.it/item/3945-concorso-a-cattedra-2012-arriva-il-decreto-per-assumere-gli-idonei.html


vedi propio uno dei sindacati piu battaglieri.....e meno governativi....

Ripeto per l'ennesima volta l'unica forzatura è la priorità, ma non è illegale ....è una precisa volontà politica e di opportunità.
Vogliono azzerare le GM.... Cosi hanno le mani libere sul prox concorso. Tutta sta fretta....!
Non so se ne saranno capaci.

Non vi arrampicate sugli specchi. Il bando! bisogna leggere il bando. Nella pubblica amministrazione quando si bandisce un concorso sono indicate le modalità di esecuzione. Alcuni concorsi si bandiscono per un determinato numero di posti, in altri compare la possibilità di rimanere nella graduatoria per tre anni. Questo per la scuola era per soli vincitori!

Piccola info: con i vincitori lo Stato ha il dovere di assumerli a prescindere, con gli idonei lo Stato ha il DOVERE di assumerli se ci sono posti disponibili non previsti e che si intende coprire.

su questo cè da discutere molti vincitori ancora non hanno il ruolo ....
Bandire un nuovo concorso diventa problematico....

Ecco il perche dell' organico di potenziamento. Ecco il perche dell' esurimento delle GM

Faccio un esempio  A017  classe in esubero posti in OD in italia 84 con il 50/50 molti vincitori ancora non assunti non hanno ruolo.....che si fa? non parlo di idonei ma vincitori!

Molti vincitori hanno diritto al posto in regione che non esiste....Come ci si comporta....

Monna lisa ha scritto:

knot2 ha scritto:]
Non vi arrampicate sugli specchi. Il bando! bisogna leggere il bando. Nella pubblica amministrazione quando si bandisce un concorso sono indicate le modalità di esecuzione. Alcuni concorsi si bandiscono per un determinato numero di posti, in altri compare la possibilità di rimanere nella graduatoria per tre anni. Questo per la scuola era per soli vincitori!

Ma prima di sparare ++++ sulla tastiera leggere no ??

IL BANDO HA ISTITUITO LE GRADUATORIE DI MERITO infatti già l'anno scorso persone NON vincitori ma IDONEI iscirtti nelle  GM 20152 sono stati già assunti .

[/quote]

Ma visto che qui ci sono molti partecipanti al concorso 2012. Come fanno gli avvocati, portate le prove ..........il rigo il paragrafo in cui si evince ciò che dite...................... o magari tutto il bando dai!!!!!

Monna lisa ha scritto:

knot2 ha scritto:

Alessandro_MI ha scritto:Gli idonei del concorso 2012 non hanno vinto il concorso: questa è una delle poche certezze che si può avere in questa vicenda. Risultare "idonei" non significa "vincere". Leggi il bando del concorso 2012.

Anche lo stesso Renzi lo ha dovuto riconoscere.

Alessandro ......calma...le poche certezze diventano ancora piu poche....
http://www.tecnicadellascuola.it/item/3945-concorso-a-cattedra-2012-arriva-il-decreto-per-assumere-gli-idonei.html


vedi propio uno dei sindacati piu battaglieri.....e meno governativi....

Ripeto per l'ennesima volta l'unica forzatura è la priorità, ma non è illegale ....è una precisa volontà politica e di opportunità.
Vogliono azzerare le GM.... Cosi hanno le mani libere sul prox concorso. Tutta sta fretta....!
Non so se ne saranno capaci.

Non vi arrampicate sugli specchi. Il bando! bisogna leggere il bando. Nella pubblica amministrazione quando si bandisce un concorso sono indicate le modalità di esecuzione. Alcuni concorsi si bandiscono per un determinato numero di posti, in altri compare la possibilità di rimanere nella graduatoria per tre anni. Questo per la scuola era per soli vincitori!

Monna lisa ma leggi prima di parlare!!!
Sono pareri di legali non certo idonei....
Poi se tutti gli altri sono i rincoglioniti e voi il vangelo Amen....

toh cosi ti fai una cultura ... direttamente dal bando

Art. 13
Adempimenti finali
1. La commissione giudicatrice provvede alla compilazione di una graduatoria di merito in cui sono
inclusi i candidati che hanno superato la prova orale, attribuendo a ciascuno di essi un punteggio
finale espresso in centesimi corrispondente alla somma dei punteggi ottenuti nella valutazione delle
prove di cui agli articoli 7, 9 e 10 e dei titoli di cui all’articolo 12

Monna lisa ha scritto:Ma visto che qui ci sono molti partecipanti al concorso 2012. Come fanno gli avvocati, portate le prove ..........il rigo il paragrafo in cui si evince cio che dite...................... o magari tutto il bando dai!!!!!

Scusami mi vorresti gentilmente, ripetere o evidenziare di preciso dove l'art 399 del TU dove afferma che il 50% è riservato ai soli vincitori di concorso...

Se esiste una GM si attinge da essa punto.

Prima di parlare studiate....il bando, gli idonei i vincitori e basta!
Portate voi giustificazioni del contrario quale parere legale o provvediemto ci puo escludere....
Se fosse come dite voi noi saremmo fuori....!!!!
Ci hanno provato hanno capito di essere nel torto e hanno fatto retromarcia.
E chiara sta cosa...
O devo fare i disegnini

viduran ha scritto:

Monna lisa ha scritto:

knot2 ha scritto:]
Non vi arrampicate sugli specchi. Il bando! bisogna leggere il bando. Nella pubblica amministrazione quando si bandisce un concorso sono indicate le modalità di esecuzione. Alcuni concorsi si bandiscono per un determinato numero di posti, in altri compare la possibilità di rimanere nella graduatoria per tre anni. Questo per la scuola era per soli vincitori!

Ma prima di sparare ++++ sulla tastiera leggere no ??

IL BANDO HA ISTITUITO LE GRADUATORIE DI MERITO infatti già l'anno scorso persone NON vincitori ma IDONEI iscirtti nelle  GM 20152 sono stati già assunti .

[/quote]

Dovresti leggere meglio tu!!!!!!!!!! se non te ne fossi accorto io rispondevo a knot2

ATTENZIONE
per i finti sprovveduti , il bando quando parla di istituire la graduatorie di merito , non dice GM COSTITUITA DAI SOLI VINCITORI  ma al contrario DA CHI HA SUPERATO GLI ORALI ovvero da chi ha superato tutte le prove ..

viduran ha scritto:ATTENZIONE
per i finti sprovveduti , il bando quando parla di istituire la graduatorie di merito , non dice GM COSTITUITA DAI SOLI VINCITORI  ma al contrario DA CHI HA SUPERATO GLI ORALI ovvero da chi ha superato tutte le prove ..

e finalmente......forse cosi è piu chiaro.....forse...

viduran ha scritto:toh cosi ti fai una cultura ... direttamente dal bando

Art. 13
Adempimenti finali
1. La commissione giudicatrice provvede alla compilazione di una graduatoria di merito in cui sono
inclusi i candidati che hanno superato la prova orale, attribuendo a ciascuno di essi un punteggio
finale espresso in centesimi corrispondente alla somma dei punteggi ottenuti nella valutazione delle
prove di cui agli articoli 7, 9 e 10 e dei titoli di cui all’articolo 12

Gli adempimenti finali! aspita sei un super!!!!!

ps
ma il concorso 2012 era precluso a chi stava in gae ?? mi pare di no, visto che qualcuno si lamenta che deve stare troppo ad aspettare il posto da gae. Quindi perchè non l'ha fatto ? o forse l'ha fatto ma è rimasto bocciato come il 93% dei candidati ?

o l'ha superato e per i titoli in possesso, che assegnavano fino a 20 punti, risulta vincitore....
Molti vincitori sono gaeini......verificate e diimostratemi il contrario.