Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Da Alessandro_MI Mar Lug 21, 2015 4:23 pm

Promemoria primo messaggio :

La priorità assoluta data a vincitori e idonei del concorso 2012 sugli iscritti Gae è assolutamente illegittima.

PER CHI VOLESSE CONTATTARMI:
documenti22 (chiocciola) yahoo (punto) it

https://www.facebook.com/groups/1473881016240372/ (su facebook sono Alessandro Milano)

MODELLO ISTANZA DI AUTOTUTELA - DIFFIDA

Il sottoscritto (dati anagrafici, codice fiscale, residenza)

Considerato

1) che ha superato in data…….l’esame di Stato al termine della SISS (Scuola di specializzazione all’insegnamento secondario) di cui alla legge 19 novembre 1990, n. 341 e al decreto del presidente della Repubblica 31 luglio 1996, n. 470

2) che l’esame di Stato al termine della SISS ha valore di prova concorsuale in base all’articolo 1, comma 6-ter, del decreto legge 28 agosto 2000, n. 240, convertito con modificazioni dalla legge 27 ottobre 2000, n. 306

3) che l’esame di Stato al termine della SISS abilita all’insegnamento in base all’articolo 4, comma 2, della legge 19 novembre 1990, n. 341

4) che è inserito a pieno titolo nelle graduatorie a esaurimento del personale docente della provincia di….classe di concorso …. di cui all’articolo 1, commi 605, lettera c), e 607, della legge 27 dicembre 2006, n. 296, e successive modificazioni

5) che per quanto precede, in caso di reclutamente di personale docente di ruolo della scuola, il sottoscritto è titolare di un diritto al ruolo anche (ma non solo) per effetto degli artt. da 399 a 406 del decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297 (T.U. delle disposizioni legislative vigenti in materia di istruzione) e dall’art. 1 della legge 3 maggio 1999, n. 124

6) che gli idonei del concorso del 2012 non vantano un diritto al ruolo (concorso per la copertura di 11.542 posti e cattedre di personale docente - Decreto Direttore generale MIUR n. 82 del 24/09/2012 - G.U. n. 75 25/09/2012) sia in quanto il concorso del 2012 dava solo ai vincitori titolo ad essere assunto: «Il vincitore del concorso, che risulti in regola con la prescritta documentazione, ha titolo ad essere assunto con contratto individuale di lavoro a tempo indeterminato ai sensi del vigente C.c.n.l.. del comparto scuola» (art. 14, DDG Miur n. 82 del 24/09/2012); sia in quanto per giurisprudenza costante del Consiglio di Stato «va confermato il principio per cui non sussiste un diritto soggettivo pieno alla assunzione degli idonei mediante scorrimento che sorgerebbe per il solo fatto della vacanza e della disponibilità di posti in organico» (Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 9 aprile 2015, n. 1796; ma anche ex pluribus Consiglio di Stato, Sez. V, 10 gennaio 2007, n. 53; Consiglio di Stato, Sez. IV, 12 settembre 2006, n. 5320)

7) che il comma 100 dell’art. 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107 prevede che, fatta salva la prima delle tre fasi del piano di assunzioni (di cui al comma 98), per le due restanti fasi gli idonei non vincitori del concorso del 2012 precedano totalmente nell’assunzione gli iscritti alle graduatorie a esaurimento

che il comma 100 in parola, implica e ha come effetto che dei soggetti non vincitori del concorso 2012 (idonei) precedano totalmente nell’assunzione dei soggetti (gli iscritti alle graduatorie a esaurimento) che i) hanno superato una prova concorsuale per l’accesso al ruolo; ii) vantano un pieno diritto al ruolo; iii) hanno superato tale prova e sono diventati titolari di tale diritto anteriormente rispetto al 2012 (priorità cronologica)

9) che il comma 100 in parola, considerato quanto ai punti 7 e 8, è in contrasto con la Costituzione:
i) per manifesta irragionevolezza (art. 3 Cost.), anche per l’intrinseca incoerenza, contraddittorietà e illogicità rispetto al contesto normativo preesistente, nonché per il fatto di favorire in maniera ingiustificata i vincitori e soprattutto gli idonei del concorso 2012 rispetto agli iscritti nelle graduatorie a esaurimento;
ii) per violazione del principio di non discriminazione (art. 3 Cost.) discriminando gli iscritti nelle graduatorie a esaurimento rispetto ai vincitori e agli idonei del concorso del 2012;
iii) per violazione del principio del buon andamento e dell’imparzialità dell’amministrazione (art. 97 Cost.), anche per il fatto di sfavorire l’assunzione di soggetti che, a seguito della frequenza di durata biennale della SISS (a numero chiuso e programmato stabilito con appositi decreti ministeriali; con accesso mediante concorso; con esami disciplinari nel corso dei due anni; tirocinio didattico teorico e formativo presso istituti di istruzione; tesi di specializzazione) e del superamento del relativo esame di Stato avente valore concorsuale hanno un livello di qualificazione pari o superiore rispetto a chi ha semplicemente vinto un concorso pubblico o addirittura è risultato semplicemente idoneo a tale concorso;

10) che il comma 100 in parola viola il principio del legittimo affidamento degli iscritti nella graduatoria a esaurimento che ragionevolmente, in presenza di disponibilità di posti di ruolo nella scuola, attendevano di essere assunti in base al vigente T.U. delle disposizioni legislative vigenti in materia di istruzione e tenuto conto che gli atti del MIUR hanno costantemente ribadito in questi anni il diritto al ruolo degli iscritti nelle graduatorie a esaurimento (se non altro per il 50 percento dei posti disponibili)

chiede

che in relazione alle fasi previste dall’art. 1, comma 98, lettere b) e c), della legge 13 luglio 2015, n. 107:
a) in via principale, sia data priorità agli iscritti nelle graduatorie a esaurimento rispetto ai vincitori e agli idonei del concorso 2012 ovvero rispetto ai soli idonei;
b) oppure, in via subordinata e alternativa, si proceda ad assumere secondo la ripartizione prevista dal vigente T.U. delle disposizioni legislative vigenti in materia di istruzione (decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297).

Tutto ciò premesso, il sottoscritto
diffida

il MIUR dal porre in essere atti lesivi dei diritti e degli interessi legittimi del sottoscritto nel dare attuazione al piano di assunzioni previsto dalla legge 13 luglio 2015, n. 107, con particolare riferimento a quanto previsto dal comma 100 dell’art. 1 della legge 13 luglio 2015, n. 107, comma che non deve essere interpretato nel senso di dare priorità totale ai vincitori e agli idonei del concorso 2012 rispetto agli iscritti nelle graduatorie in quanto tale intepretazione è in contrasto con la Costituzione e con i principi generali dell’ordinamento giuridico.

Con riserva di ogni ulteriore azione legale a tutela dei diritti e degli interessi legittimi del sottoscritto, ivi compreso il risarcimento dei danni.

Si allega copia del documento di identità.

Luogo e data Firma

Da viduran Gio Lug 23, 2015 8:56 am

Monna lisa ha scritto:
viduran ha scritto:stai completamente fuori di testa SI PARLA DI ATTI CHE SONO OBBLIGATORI PER RENDERE VALIDA LA PROCEDURA CONCORSUALE non sono "visto , visto , visto" , è la LA GRADUATORIA FINALE DEL CONCORSO

Ma ci fai o ci sei? è questo il testo ma te lo sei letto o hai fatto il concorso per corrispondenza?
Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca

DIPARTIMENTO PER L’ISTRUZIONE

Direzione Generale per il Personale scolastico

il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 12 settembre 2012, registrato alla Corte dei Conti il 24 settembre 2012, registro n. 8, fg. 271, con il quale si autorizzano le procedure per il reclutamento di 11.542 unità di personale docente;VISTOil vigente Contratto collettivo nazionale di lavoro del personale docente ed educativo del comparto Scuola sottoscritto il 29 novembre 2007;VISTOil parere del Consiglio nazionale della pubblica istruzione, reso nell’adunanza del 21 settembre 2012;INFORMATEle organizzazioni sindacali maggiormente rappresentative;CONSIDERATO

altresì, che per i due anni scolastici 2013/2014 e 2014/15 è stata accertata, in base ai dati rilevati dal sistema informativo di questo Ministero, la previsione di effettiva disponibilità di cattedre e posti da destinare al presente concorso per un totale di 11.542 unità;

E TU, che sarai vincitrice di qualche percorso super selezionato, HAI MAI FATTO SELEZIONE CON TEST SULLA COMPRENSIONE DEL TESTO ?? o forse hai messo le crocette a caso ?

NEL BANDO PARLA DI

- due anni scolastici: peccato che tutte le graduatorie dei concorsi anche della scuola hanno durata MINIMA triennale e comunque fino a nuove graduatorie esecutive .

- si parla di PREVISIONE , ovvero come avviene sempre nei concorsi pubblici , SE le previsioni sono sbagliate per difetto e le graduatorie sono ancora valide e SE si decide di assumere, allora si deve attingere per forza dalla graduatorie dell'ultimo concorso .

- Proprio per affrontare l'eventualità si cui sopra all'articolo 13 viene istituita UNA GRADUATORIA DI MERITO !!

HAI CAPITO ORA O TI DEVO FARE UN DISEGNINO ??

Da viduran Gio Lug 23, 2015 9:01 am

malida79 ha scritto:Avete mai pensato che tra gli idonei del concorso ci sia gente abilitata, plurilaureata, specializzata e con altri titoli e servizi che non si e' potuta inserire in GaE perché ormai chiuse e che e' rimasta fuori da qualsiasi piano assunzionale? E che il concorso, che secondo alcuni di voi non si sarebbe dovuto fare, ha rappresentato l'unica speranza di vedere ripagati i sacrifici di una vita? Ebbene io sono una di quelle persone...capisco perfettamente la vostra preoccupazione, però vi chiedo gentilmente di allargare i vostri orizzonti e di pensare che tutti abbiamo diritto ad una possibilità che, per un motivo o per un altro, ci e' stata negata in passato!

lascia perdere Malida, a qualcuno di loro interessa non solo continuare a coltivare il loro 50% ma prendersi proprio TUTTO, e saranno gli stessi che hanno superato "selezioni" in cui su 100 candidati forse 5 sono stati bocciati ...

Da angie Gio Lug 23, 2015 9:01 am

malida79 ha scritto:Avete mai pensato che tra gli idonei del concorso ci sia gente abilitata, plurilaureata, specializzata e con altri titoli e servizi che non si e' potuta inserire in GaE perché ormai chiuse e che e' rimasta fuori da qualsiasi piano assunzionale? E che il concorso, che secondo alcuni di voi non si sarebbe dovuto fare, ha rappresentato l'unica speranza di vedere ripagati i sacrifici di una vita? Ebbene io sono una di quelle persone...capisco perfettamente la vostra preoccupazione, però vi chiedo gentilmente di allargare i vostri orizzonti e di pensare che tutti abbiamo diritto ad una possibilità che, per un motivo o per un altro, ci e' stata negata in passato!

.....ma ci sono anche coloro che si trovavano alquanto in coda, mentre noi stiamo lì da anni, per es questo è accaduto a me, mi sono vista sorpassare quasi in dirittura d'arrivo e ora non so cos' accadrà, intanto chi ha usufruito del concorso 2012, bandito molto dopo la mia Ssis è già in ruolo o ci rientrerà quest'anno...ognuno ha le proprie ragioni, sarebbe stato più logico esaurire prima le graduatorie!

Da viduran Gio Lug 23, 2015 9:06 am

Angie scusa, senza polemica, ma scavalcato da chi SE sui prossimi 100.000 assunti , 85.000 sono in gae ??

Voi avete diritto per legge al 50% dei posti, non a tutti i posti ..

Da angie Gio Lug 23, 2015 9:10 am

viduran ha scritto:Angie scusa, sena polemica, ma scavalcato da chi SE sui prossimi 100.000 assunti , 85.000 sono in gae ??

Voi avete diritto per legge al 50% dei posti, non di tutti i posti ..

.....scavalcato già .....io mi sono ritrovata con gente che era in coda con un minimo punteggio che è già di ruolo dall'anno scorso.
Critico semplicemente il concorso 2012, che ha iniziato a sconvolgere l'ordine.
Cmq....ormai è fatta!

Da madame077 Gio Lug 23, 2015 9:44 am

Alessandro_MI ha scritto:Il punto è questo: è totalmente illegittima, irragionevole e iniqua la priorità concessa agli idonei concorso 2012 rispetto agli iscritti in Gae che hanno superato prova concorsuale precedentemente al 2012. Si tratta di una pesante discriminazione ai danni degli iscritti Gae: su questo punto occorre chiamare i giudici e la Corte costituzionale a pronunciarsi.

Sono assolutamente d'accordo con te e propongo di non far diventare questo post, che doveva essere un raggruppamento di noi delle gae su come muoversi, una piazza dove gli idonei si sono inseriti per litigare e discutere su una cosa a loro data in regalo in maniera MOLTO arbitraria. Ad un idoeno direi: sono strafelice per te, perchè hai avuto fortuna che questa riforma ti ha favorito in maniera ingiusta nei nostri confronti, ti stringo anche la mano e ti faccio un in bocca al lupo, ma per favore vai via da questo post in silenzio, senza baccagliare e urlare perchè la vostra è stata solo una fortuna su una scelta sbagliata. Quindi non venire qui a litigare, stai per conto tuo e ringrazia Renzi per il regalo che ti ha fatto.
Sei idoneo, non vincitore, in nessun ministero una persona entra di ruolo da idoneo, NESSUNO, così nelle forze armate e negli altri concorsi pubblici, ma questo del resto è il miur ragazzi, quindi per favore IDONEO, incassa e porta a casa, ma taci sulla legittimità del tuo incarico, ok?

Da malida79 Gio Lug 23, 2015 9:48 am

Qui nessuno si e' inserito per litigare, ma solo per farvi capire quale sia la situazione di alcuni idonei..cmq vi saluto, augurandovi un grosso in bocca al lupo

Da viduran Gio Lug 23, 2015 9:54 am

certo tocca sentirne di ogni ..

L'ANNO SCORSO , CON ZERO RIFORMA, migliaia di IDONEI della scuola sono stati già assunti !!

toh, anche per te madame77 che cianci di concorsi nella PA in cui non si assumono gli idonei, fatti una cultura...

http://www.poliziapenitenziaria.it/public/post/blog/arruolamento-idonei-non-vincitori-nei-concorsi-in-polizia-penitenziaria-2012-e-2013-interrogazione--2354.asp

http://www.siulp.it/concorso-per-agenti-scorreranno-le-graduatorie-degli-idonei-non-vincitori-2.html

PS
per scrivere castronerie non bisogna farlo in un forum pubblico , fatevi un vostro gruppo "blindato" così almeno ve la contate e ve la suonate da soli ..

Da angie Gio Lug 23, 2015 9:56 am

Stendiamo un velo pietoso!

Da madame077 Gio Lug 23, 2015 10:24 am

Ribadisco il concetto , senza dare risposte personali a nessuno, che questo post non è stato aperto per litigare, ma solo per creare un gruppo solidale tra noi della gae, quindi a mio avviso qui non siete graditi. In bocca al lupo per voi quindi e per favore, ribadisco il concetto che nessuno è contro di voi solo perchè avete avuto un posto in maniera ingiusta, anzi per voi sono contenta, ma almeno la decenza di tacere, come avrei fatto io al posto vostro!
Grazie a quanti capiranno.
Per Alessandro: perchè non creiamo una mailing list?

Da Monna lisa Gio Lug 23, 2015 11:00 am

viduran ha scritto:
Monna lisa ha scritto:
viduran ha scritto:stai completamente fuori di testa SI PARLA DI ATTI CHE SONO OBBLIGATORI PER RENDERE VALIDA LA PROCEDURA CONCORSUALE non sono "visto , visto , visto" , è la LA GRADUATORIA FINALE DEL CONCORSO

Ma ci fai o ci sei? è questo il testo ma te lo sei letto o hai fatto il concorso per corrispondenza?
Ministero dell’Istruzione dell’Università e della Ricerca

DIPARTIMENTO PER L’ISTRUZIONE

Direzione Generale per il Personale scolastico

il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri 12 settembre 2012, registrato alla Corte dei Conti il 24 settembre 2012, registro n. 8, fg. 271, con il quale si autorizzano le procedure per il reclutamento di 11.542 unità di personale docente;VISTOil vigente Contratto collettivo nazionale di lavoro del personale docente ed educativo del comparto Scuola sottoscritto il 29 novembre 2007;VISTOil parere del Consiglio nazionale della pubblica istruzione, reso nell’adunanza del 21 settembre 2012;INFORMATEle organizzazioni sindacali maggiormente rappresentative;CONSIDERATO

altresì, che per i due anni scolastici 2013/2014 e 2014/15 è stata accertata, in base ai dati rilevati dal sistema informativo di questo Ministero, la previsione di effettiva disponibilità di cattedre e posti da destinare al presente concorso per un totale di 11.542 unità;

E TU, che sarai vincitrice di qualche percorso super selezionato, HAI MAI FATTO SELEZIONE CON TEST SULLA COMPRENSIONE DEL TESTO ?? o forse hai messo le crocette a caso ?

NEL BANDO PARLA DI

- due anni scolastici: peccato che tutte le graduatorie dei concorsi anche della scuola hanno durata MINIMA triennale e comunque fino a nuove graduatorie esecutive .

- si parla di PREVISIONE , ovvero come avviene sempre nei concorsi pubblici , SE le previsioni sono sbagliate per difetto e le graduatorie sono ancora valide e SE si decide di assumere, allora si deve attingere per forza dalla graduatorie dell'ultimo concorso .

- Proprio per affrontare l'eventualità si cui sopra all'articolo 13 viene istituita UNA GRADUATORIA DI MERITO !!

HAI CAPITO ORA O TI DEVO FARE UN DISEGNINO ??

Non sforzare la tua testolina dovrei io fare a te un bel disegnino................ due anni capisci solo due non tre........... e non c'è solo la previsione per difetto ma ti comunico che c'è anche per eccesso..................che novità vero?

Da viduran Gio Lug 23, 2015 11:27 am

Quindi se non li assumono entro i due anni , che fanno le graduatorie di merito decadono e i vincitori vanno a casa ??

Superintelligentona, nel caso di una previsione per eccesso i vincitori DEVONO essere assunti anche oltre i due anni e in questo caso gli idonei non possono vantare alcun diritto ..

In questi giorni assumo gente dalle GM del 99, li tutti vincitori giusto ?? !!

Da Monna lisa Gio Lug 23, 2015 11:38 am

demarin ha scritto:la casistica è troppo vasta per essere discussa, ma inviterei tutti a non trascendere. La sottoscritta ha sostenuto e (superato) il concorso del 1999, poi in GAE si è trovata "scavalcata" dai Sissini cui erano stati donati 30 punti. I primi anni si lavorava a singhiozzo, poi si inizia a lavorare e nel frattempo masters e corsi di perfezionamento per quei tre punticini in piu... e dopo 10 anni, quando finalmente tocca a te, altro giro, altro regalo, altro concorso. E poi TFA, e PAS e chi piu ne ha più ne metta. Sapete una cosa? sono felice per chi entra in ruolo, tutti dovremmo esserlo. Ma per quanto mi riguarda, basta. Se vogliono mi mettono un ruolo, diversamente creperò precaria. Faccio corsi di aggiornamento per interesse e crescita personale; per il resto non farò piu niente; nè corsi nè concorsi, nè niente. Non mi faccio piu esaminare da chi ne sa, presumibilmente, quanto me. Andate avanti voi. Ma per favore, non discutiamo su chi abbia piu diritti, perchè non è questo il punto...

Sono d'accordo con demarin anche io creperò precaria. Mi hanno stancato tutte queste polemiche, gli ultimi saranno i primi, lo dice anche la Bibbia e allora che volete di più avete l'approvazione anche dalla religione Cristiana Cattolica.

Da Pierp Gio Lug 23, 2015 12:28 pm

Premesso che le risse, le aggressioni e gli insulti tra diverse categorie di precari della scuola sono un dato intrinseco e strutturale, altro che unità e solidarismo dei precari! Concorsisti contro ssissini, concorsisti e ssissini contro PAS e abilitati speciali, GAE contro idonei GM, ecc. Vorrei comunque far rilevare che nel giro di pochi giorni gli idonei delle GM sono passati dalla condizione di grandi esclusi dal piano assunzionale a quella di grandi privilegiati, dotati di una corsia preferenziale nel piano assunzionale. Giusto o sbagliato che sia, questo fatto mi sembra molto indicativo del livello di coerenza e lucidità del Governo e della sua politica scolastica: oggi si dice bianco, domani, molto disinvoltamente, si dice nero. Ve la ricordate la televendita di Renzi, davanti alla lavagna nera? "Gli idonei del concorso non sono vincitori, c'è una bella differenza!". Ma del resto, vogliamo renderci conto che stiamo parlando di aria fritta? Ma avete visto i numeri, quelli veri, delle cattedre vacanti e dei posti disponibili? Sono i soliti spiccioli. La temuta fase B, per la maggior parte delle classi di concorso, non partirà mai perché le poche cattedre disponibili verranno assegnate tutte nelle fasi 0 e A. Il che significa che non il 60% dei precari, ma l'80 o il 90% dovrebbe essere assunto su questo fantomatico e fumoso Organico Funzionale, o Organico dell'Autonomia, o Organico del Potenziamento (l'incertezza terminologica è significativa), cioè su qualcosa che non esiste oggi, non esisterà a novembre e non esisterà mai, perché è un progetto macchinoso basato su poche idee ma estremamente confuse e approssimative…

Da kypa57 Gio Lug 23, 2015 12:46 pm

Pierp ha scritto:Premesso che le risse, le aggressioni e gli insulti tra diverse categorie di precari della scuola sono un dato intrinseco e strutturale, altro che unità e solidarismo dei precari! Concorsisti contro ssissini, concorsisti e ssissini contro PAS e abilitati speciali, GAE contro idonei GM, ecc. Vorrei comunque far rilevare che nel giro di pochi giorni gli idonei delle GM sono passati dalla condizione di grandi esclusi dal piano assunzionale a quella di grandi privilegiati, dotati di una corsia preferenziale nel piano assunzionale. Giusto o sbagliato che sia, questo fatto mi sembra molto indicativo del livello di coerenza e lucidità del Governo e della sua politica scolastica: oggi si dice bianco, domani, molto disinvoltamente, si dice nero. Ve la ricordate la televendita di Renzi, davanti alla lavagna nera? "Gli idonei del concorso non sono vincitori, c'è una bella differenza!". Ma del resto, vogliamo renderci conto che stiamo parlando di aria fritta? Ma avete visto i numeri, quelli veri, delle cattedre vacanti e dei posti disponibili? Sono i soliti spiccioli. La temuta fase B, per la maggior parte delle classi di concorso, non partirà mai perché le poche cattedre disponibili verranno assegnate tutte nelle fasi 0 e A. Il che significa che non il 60% dei precari, ma l'80 o il 90% dovrebbe essere assunto su questo fantomatico e fumoso Organico Funzionale, o Organico dell'Autonomia, o Organico del Potenziamento (l'incertezza terminologica è significativa), cioè su qualcosa che non esiste oggi, non esisterà a novembre e non esisterà mai, perché è un progetto macchinoso basato su poche idee ma estremamente confuse e approssimative…

..eccola qui la tragica verità! :-(((((((

Da Monna lisa Gio Lug 23, 2015 1:12 pm

kypa57 ha scritto:
Pierp ha scritto:Premesso che le risse, le aggressioni e gli insulti tra diverse categorie di precari della scuola sono un dato intrinseco e strutturale, altro che unità e solidarismo dei precari! Concorsisti contro ssissini, concorsisti e ssissini contro PAS e abilitati speciali, GAE contro idonei GM, ecc. Vorrei comunque far rilevare che nel giro di pochi giorni gli idonei delle GM sono passati dalla condizione di grandi esclusi dal piano assunzionale a quella di grandi privilegiati, dotati di una corsia preferenziale nel piano assunzionale. Giusto o sbagliato che sia, questo fatto mi sembra molto indicativo del livello di coerenza e lucidità del Governo e della sua politica scolastica: oggi si dice bianco, domani, molto disinvoltamente, si dice nero. Ve la ricordate la televendita di Renzi, davanti alla lavagna nera? "Gli idonei del concorso non sono vincitori, c'è una bella differenza!". Ma del resto, vogliamo renderci conto che stiamo parlando di aria fritta? Ma avete visto i numeri, quelli veri, delle cattedre vacanti e dei posti disponibili? Sono i soliti spiccioli. La temuta fase B, per la maggior parte delle classi di concorso, non partirà mai perché le poche cattedre disponibili verranno assegnate tutte nelle fasi 0 e A. Il che significa che non il 60% dei precari, ma l'80 o il 90% dovrebbe essere assunto su questo fantomatico e fumoso Organico Funzionale, o Organico dell'Autonomia, o Organico del Potenziamento (l'incertezza terminologica è significativa), cioè su qualcosa che non esiste oggi, non esisterà a novembre e non esisterà mai, perché è un progetto macchinoso basato su poche idee ma estremamente confuse e approssimative…

..eccola qui la tragica verità! :-(((((((

Concordo pienamente, se andate sui siti degli usr stanno già convocando da gm

Da Monna lisa Gio Lug 23, 2015 1:16 pm

Ce ne andiamo tutti in Qatar. Il piccolo emirato del vicino Oriente è, infatti, visto nell'immaginario collettivo come il Klondike dei nostri tempi, dove è sufficiente essere italiani ed architetti/ingegneri per poter sfondare importi mensili a 4 zeri.

Da perchè? Gio Lug 23, 2015 1:32 pm

scusate se mi intrometto nella discussione, ma volevo focalizzare la vs. attenzione sull'aspetto del post-assunzione 2015/2016 con assegnazione provvisoria che, essendo tale, sarà messa in discussione nella prossima annata 2016/2017 dalla mobilità straordinaria che pare coinvolga solo noi della GAE interessati alle fasi B e C e non includa gli idonei delle GM come si evince dal comma sottostante.
108. Per l'anno scolastico 2016/2017 e' avviato un piano
straordinario di mobilita' territoriale e professionale su tutti i
posti vacanti dell'organico dell'autonomia, rivolto ai docenti
assunti a tempo indeterminato entro l'anno scolastico 2014/2015. Tale
personale partecipa, a domanda, alla mobilita' per tutti gli ambiti
territoriali a livello nazionale, in deroga al vincolo triennale di
permanenza nella provincia, di cui all'articolo 399, comma 3, del
testo unico di cui al decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, e
successive modificazioni, per tutti i posti vacanti e disponibili
inclusi quelli assegnati in via provvisoria nell'anno scolastico
2015/2016 ai soggetti di cui al comma 96, lettera b), assunti ai
sensi del comma 98, lettere b) e c). Successivamente, i docenti di
cui al comma 96, lettera b), assunti a tempo indeterminato a seguito
del piano straordinario di assunzioni ai sensi del comma 98, lettere
b) e c), e assegnati su sede provvisoria per l'anno scolastico
2015/2016, partecipano per l'anno scolastico 2016/2017 alle
operazioni di mobilita' su tutti gli ambiti territoriali a livello
nazionale, ai fini dell'attribuzione dell'incarico triennale.
Limitatamente all'anno scolastico 2015/2016, i docenti assunti a
tempo indeterminato entro l'anno scolastico 2014/2015, anche in
deroga al vincolo triennale sopra citato, possono richiedere
l'assegnazione provvisoria interprovinciale. Tale assegnazione puo'
essere disposta dal Ministero dell'istruzione, dell'universita' e
della ricerca nel limite dei posti di organico dell'autonomia
disponibili e autorizzati.
Se la mia interpretazione è corretta, ciò è di fondamentale importanza visto che se rientrassero anche gli idonei GM, noi delle GAE avremmo maggiori possibilità di rimanere nelle province di appartenenza avendo un punteggio decisamente superiore a seguito del servizio.

Da madame077 Gio Lug 23, 2015 1:54 pm

Anche io credo che andrà a finire così secondo i conti della serva che mi sono fatta e da una parte sapete che vi dico? Meglio? almeno c'è più possibilità di rimanere vicino casa, o se non si trova nulla in fase c almeno in gae!!! si spera

Da Monna lisa Gio Lug 23, 2015 4:44 pm

Ha spiegato il ministro Stefania Giannini "Nessun insegnante sarà costretto a cambiare la propria scuola o a una mobilità forzata".................. Certo non ci sono i posti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

di Paolo Pizzo
Si concorrerà per i posti che non saranno stati assegnati nella fase 0 e fase A per mancanza di aspiranti (GAE e concorso esauriti).

Su tali posti andranno prioritariamente collocati i docenti che appartengono al concorso 2012 e poi quelli appartenenti alle GAE.

CONSIDERAZIONI: la prima cosa da rilevare è con questa fase risulta molto chiaro che le GAE non si esauriranno. Cade così (semmai fosse stata realmente in piedi…) l’idea iniziale tanto sbandierata e che doveva essere alla base del disegno di Legge ovvero quella dell’esaurimento delle GAE.

Da Monna lisa Gio Lug 23, 2015 4:50 pm

Si racconta che un tempo a Napoli confezionassero pacchi vuoti pieni di sassi o altro per simulare il peso dell'oggetto venduto. Ecco a Noi il pacco ce lo hanno confezionato per benino!!!!!!!!

Da Alessandro_MI Gio Lug 23, 2015 10:10 pm

A fine luglio spero di poter postare una bozza di istanza al Miur, che sia utile anche come base per un ricorso.
Il principio da affermare è molto semplice, ma voglio cercare alcuni riferimenti alla giurisprudenza della Corte costituzionale e del Consiglio di Stato. Devo solo trovare il tempo. Ricordo comunque che una diffida è già stata inviata, anche se ritengo che sul punto più critico (la priorità degli idonei sui Gae) occorra motivare in modo più puntuale.

Verso fine luglio solleciterò anche la UIL Scuola nazionale per sapere quali "criticità" hanno rilevato nella normativa (ho già fatto presente alla UIL il problema della priorità degli idonei sugli iscritti).
So che l'ufficio legale della UIL è al lavoro per valutare tali criticità.

Poi ovviamente ciascuno di noi può prendere iniziative personali. Ricordo che i sindacati confederali (UIL, CGIL, CISL) offrono un avvocato gratis agli iscritti. Penso anche USB lo faccia.

Da Alessandro_MI Ven Lug 24, 2015 8:01 am

Visitate su facebook il gruppo "RICORSO CONTRO IL DDL PER I PRECARI DELLE GAE"
stanno organizzando un ricorso con avvocato

Da Monna lisa Ven Lug 24, 2015 9:33 am

Intando gli USR stanno già convocando da concorsi ordinari 2012 e i posti che sono in alcune classi di concorso quasi nulli se li accaparrano. Magari questi egregi concorsisti non hanno mai insegnato in vita loro (come alcuni che ben conosco) e questa sarebbe la scuola dell'innovazione sulla base del merito? Meraviglioso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da Monna lisa Ven Lug 24, 2015 9:35 am

Ma la Corte di Giustizia dell’Unione Europea è al corrente di quanto accade?

Da Contenuto sponsorizzato

Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE

Re: Illegale la priorità concorso 2012 su GAE